Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «УК «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал, что вина <ФИО> в заливе отсутствует. Акт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом фактических
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 179 900 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 6397 руб., на оплату услуг эксперта 5500 руб., почтовые расходы 200
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz Е200 4 МАТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 207 069 рублей и расходы по уплате госпошлины 7 212 рублей. В обоснование иска указано, что ссылаясь на то, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
К.Н.В. просила взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 347 376 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие
Игарский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственникомквартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что требования предъявлены ею в пределах стоимости ремонтно-восстановительных работ, определённых
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на то, что 04.02.2025 года, во дворе <адрес>, произошло падение части произраставшего там аварийного дерева на принадлежащий ей автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Истец и её представитель – адвокат Сага В.И., представивший ордер, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что 04.02.2025, в результате падения ствола дерева был
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств ненадлежащего содержания ответчиком зеленых насаждений, на основании представленных ответчиком доказательств, суд приходит к выводу о том, что падение дерева на транспортное средство истца вызвано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Дом медиков» – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 16.03.2025 принадлежащая истцу квартира по адресу: *** была затоплена из жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на иске настаивали. В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, о чем приобщил заявление. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 70%, что составляет 6 632 руб. 40 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» с иском со следующими требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 14 июля 2025 года уточнила исковые требования и просила суд взыскать ущерб также в пользу истца <ФИО>, а именно: Ответчик - представитель ГБУ «Жилищник адрес» в суде исковые
Мотивировочная часть
Как установлено результатами экспертизы, причиной протечки явилось является нарушение гидроизоляционного слоя узла соединения балконной плиты квартиры № 44 к внешней ограждающей конструкции и укладки напольной плитки балконной плиты. Таким
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ответчику <ФИО>, ПАО «ВУШ Холдинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2024 года принадлежащий истице автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска, пояснила, что <ФИО> на электросамокате въехал в припаркованную на ул.Ленина г.Ижевска машину, принадлежащую
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, письменные возражения ответчиков, изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АРОСО КСК «Аллюр», в обоснование указав, что 15 августа 2023 года в 17 часов 05 минут по адресу: *** совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota ALPHARD
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Зубрилин А.А. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указал, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по обеспечению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, обязанность возмещения вреда, причиненного гражданину, возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения к АРОСО КСК «Аллюр» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, произошедшего в г. Благовещенске 15 августа 2023 года
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании компенсации морального вреда и возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, рыночную стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что основанием гражданско-правовой ответственности лица при взаимодействии источников повышенной опасности является установление совокупности следующих фактов: факта причинения вреда, его размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> период времени с 08.00 часов утра до 12.00 часов ночи истец находился на службе по адресу: <адрес>, т.к. являлся участковым уполномоченным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> ответчик <ФИО>, управляя электросамокатом арендованном в ООО «WHOOSH» с государственным регистрационным знаком № потеряв управление допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении повреждений транспортному средству
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
К.Д.М. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что К.Д.М. является нанимателем
Описательная часть
Представитель ответчика ООО “Мособлэксплуатация” по доверенности П. в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик, на основании актов о залитии и заявления К.Д.М. обратился
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу ущерба в результате ненадлежащего оказания услуг управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.М. к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказаний России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее – ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области) обратились в суд с настоящим иском. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исках. Ответчик <ФИО> после объявленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях решения *** суда *** по гражданскому делу №, не было сделано вывода о наличии причинно-следственной связи между бездействием должностных лиц <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск» (далее - МКУ «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора г.Якутска Малюта Е.И. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципальному казенному учреждению «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск»о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в ее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Л.д.17 Судом установлено, что по вине ответчика в квартире истца произошло залитие. Вина ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение специалиста является самостоятельным исследованием, содержит ответы на предмет спора, ответчиком не оспорено, при таком положении суд считает
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец – ООО «Полет Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 02.08.2023 в 18 часов 40 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2023 в 18 часов 40 минут на по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля ВАЗ 2114, государственный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает представленное истцом экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта ответчиком не оспариваются. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полет Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что до <дата> им на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление указанной квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ТСЖ "Материк сервис" в пользу <ФИО> ущерб в размере 678503,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., в пользу <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
Кроме того, в судебном заседании был допрошен судебный эксперт <ФИО>, который подтвердил точность и категоричность указанных выводов своего заключения, указав, что действительно в <адрес> была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в свою пользу сумму причинённого
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> произошло повреждение подающего трубопровода Ду-200мм. С вытеканием воды в подвале на линейном участке от пдв. Фонтанка 98_2 до пдв. Большой Казачий. 9_1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд полагает возможным частично удовлетворить
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в котором просит суд взыскать с ООО УК «Крейсер» в пользу <ФИО> денежные средства:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крейсер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
ГБУ г. Москвы Спортивно-досуговый центр Кентавр (переименовано в ГБУ г. Москвы Объединение культурно-досуговых центров СВАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 24.10.2023, нотариусу г. Москвы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по иску ГБУ г. Москвы Объединение культурно-досуговых центров СВАО о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу со стороны ответчика <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указало, что 15.10.2023г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, представители по доверенности <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного автомобилю истца ущерба в размере 127 253 руб. 84 коп. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу со стороны ответчика <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что являются
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (по 1/3 доли у каждого), что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истцов о возмещении им причиненного в результате залива ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее также – ФССП России), действуя от имени Российской Федерации, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 10 000 руб., в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, ответчик <ФИО> ..... проходила ..... в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом основания заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию истцом ФССП России являются следующее обстоятельства: наличие прямого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов (.....) к <ФИО> (.....) отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- адвокат Симонов Н.С., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика <ФИО> С учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить
