Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», ФКР адрес в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно: ущерб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Представитель ответчика ФКР адрес по доверенности <ФИО> в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере сумма При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», ФКР адрес о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 255 866,00 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что в результате ДТП, произошедшего 12.09.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего ТС FAW J6 г/н № VIN №, принадлежащему на праве собственности ООО
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № 456 по адресу: адрес. 15.07.2024 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Хонест», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО "Заполярный жилищный трест" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения, расположенного по адресу <адрес>, в обоснование, указав, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности у муниципального образования город Норильск, на основании договора социального найма жилого
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залития сточными водами, имевшего место 02.11.2024г., квартире истца по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.04.2023 по делу № 2-577/2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2021 году <ФИО> состоял в должности судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства, с которыми истец связывает наступление у ответчика обязанности по возмещению материального ущерба, таковыми, исходя из приведенных норм трудового законодательства и разъяснений, изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, при этом уточнила требования в части взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» почтовых расходов (п. 10 иска), просила
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО> суд не усматривает, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Крылатское", в котором, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчиков стоимость устранения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как собственник квартиры № 770, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Жилищник района Крылатское г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, ответчик ГБУ «Жилищник адрес» не представил доказательств осуществления контроля за техническим состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок с 29.11.2023 по 28.11.2024, договор оформлен полисом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 23:35 при управлении транспортным средством Тойота Корона с №, несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения, при движении со стороны
Описательная часть
Собственниками транспортного средства Тойота Корона с ГРЗ Н731ХН 22, которым управлял несовершеннолетний <ФИО> в момент ДТП являлись ответчики супруги <ФИО> и <ФИО>, которые данного факта не отрицают. <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в соответствии со своим правом уменьшает размер взыскиваемого ущерба с 441 801,5 руб. до цены первоначального иска 251600 руб., и именно этот размер ущерба просит взыскать с ответчиков, распределив их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением ответчика и принадлежащего истцу автомобиля .рег.знак № под ее управлением. ДТП произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она подъехала к своему дому
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с заключением специалиста <ФИО>, поскольку экспертом последовательно, мотивированно доказано и продемонстрировано фотоматериалом, что усматривается отображение индивидуализирующих
Резолютивная часть
Исковые требования Зубовой ЕА удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в пределах суммы, определенной
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав в обоснование, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <дата>, была повреждена принадлежащая ему автомашина государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по вышеуказанным основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> на автодороге «Михайловка-Турий
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку доказательства незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей истцу квартиры
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству стороны истца, заявленного ранее, допрошен в качестве свидетеля Ш.. Как следует из показаний свидетеля, Ш. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Истцы проживают в квартире [НОМЕР] по адресу: [АДРЕС]
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт причинения вреда имуществу, принадлежащему истцам, в результате ненадлежащей организации подрядной организацией работ по капитальному ремонту кровли жилого
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что он являлся собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля, ознакомившись с материалами
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности <ФИО> в отношении быка с идентификационным номером 390022 установлено, суд полагает, что <ФИО> является не надлежащим ответчиком по делу. Анализируя представленные доказательства
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ком.6, произошедшим
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, пояснив, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ком.6. <дата> жилое помещение было затоплено в результате опрессовки
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав требования тем, что она является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной, о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Залогин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. При этом, пояснил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Скайсервис», ООО «Сэтл Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать стоимость причиненного ущерба в размере 226524,29 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу по адресу <адрес>. Ответчиком ООО «Сэтл Сити» представлен суду акт от 14.08.2024 года (л.д.217), подписанный, в том числе свидетелем, что
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает, что заключение специалиста № АС24/371-Р ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» является допустимым и достоверным доказательством по делу. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 61, расположенная по адресу:
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения законных и обоснованных требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (333
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 233 600 рублей, а также расходов на проведение экспертизы 10 000 рублей, оплату госпошлины 8 008 руб., оплату услуг
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, пояснив, что, поскольку собственники <адрес> А по <адрес> не обеспечили безопасное использование
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, исходя из того, умышленных действий по поджогу дома и строений <ФИО> и <ФИО> не было, суд считает установленным, что причиной возникновения пожара, в результате которого было
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично: Взыскать в ее пользу с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, в равных долях сумму 160 000 рублей, с каждого – по 80 000 рублей, а также расходы
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 258,00 рублей
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванные заключения, суд полагает необходимым принять их в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Тыва» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что ответчик уволен
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между уполномоченным руководителем в лице Министра внутренних дел по Республике Тыва и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт обеспечения <ФИО> форменным обмундированием в период прохождения им службы в органах внутренних дел, срок износа которого при увольнении не истек, исходя из того, что размер задолженности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Агросила Птицефабрика Пермская» (далее - АО «Агросила Птицефабрика Пермская», истец) обратилось к <ФИО> (далее – ответчик) с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной выплатой
Описательная часть
Представитель истца АО «Агросила Птицефабрика Пермская» - <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указывая на то, что документ
Мотивировочная часть
Дополнительно ответчиком были представлены письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что истцом перед ней был накоплен долг по дням отдыха в связи с работой в выходные и праздничные дни за период с 2022 года по 2024
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Агросила Птицефабрика Пермская» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
