№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 29 декабря 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

с участием прокурора Лобастовой Ю.А.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей; стоимость лечения истца ФИО1 вследствие неправомерных действий ответчика ФИО2, в размере 156 770 рублей; стоимость приобретения медицинских препаратов по назначению ФИО1 вследствие неправомерных действий ФИО2 в размере 17 125 рублей 01 копейка; убытки в виде недополученной заработной платы истцом ФИО1 вследствие неправомерных действий ответчика ФИО2 в размере 177 371 рубль 41 копейка; убытки в виде транспортных расходов на приобретение топлива для поездок в судебные заседания в размере 9 646 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 10 декабря 2024 года по уголовному делу №, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Апелляционным постановлением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2, оставлен без изменения и вступил в законную силу. Согласно вступившему в законную силу приговору, ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, в результате чего ФИО1 получила повреждения в виде черепно-мозговой травмы с кровоподтеками в левой поднижнечелюстной области, в правой щечной области, сотрясением головного мозга; кровоподтека на передней поверхности шеи в верхней трети слева, кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в верхней трети с переходом на ладонную поверхность правой кисти, кровоподтека в области ости правой лопатки, кровоподтека в области акромиального конца ключицы, кровоподтека в проекции головки правой локтевой кости. Повреждение в виде черепно-мозговой травмы в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как легкий вред. ФИО2 прекратил свои противоправные действия после того, как ФИО1 закричала, и к ним подбежал ФИО6, после чего ФИО2 сел в автомобиль марки БМВ и уехал. В результате совершения ФИО2 в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, истцу причинен моральный вред, заключающийся в том, что в результате действий ФИО2 она испытала сильную физическую боль и страдания, вследствие чего у нее обострились хронические заболевания: «Деформирующая дорсопатия. Хроническая цервикалгия, люмбалгия» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила платное лечение в медицинском учреждении ООО «Оздоровительный комплекс «Лосиный остров», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном. Кроме этого, истец пережила психическое потрясение и шок, до настоящего времени из-за неправомерных действий ФИО2 у нее плохой сон, она периодически испытывает панические атаки, ее жизнь сопряжена с периодическими головными болями, которые значительно причиняют ей дискомфорт и ухудшают качество ее жизни, а также негативно влияют на ее рабочую сферу, так как она связана с активной мозговой деятельностью. Кроме этого, из-за продолжающегося ухудшения состояния ее здоровья по вине ФИО2, которое не позволяло ей полноценно исполнять свои должностные обязанности по должности ведущего специалиста отдела внутреннего контроля в компании, где она работала с ДД.ММ.ГГГГ, мне пришлось уволиться ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я была не трудоустроена, что также снизило качество ее жизни. Кроме этого, длительные судебные разбирательства по привлечению ФИО2 к ответственности за совершенное им в отношении нее преступление, заставили ее испытывать нервные напряжения, волнения, переживания, жизненные неудобства. Для излечения причиненных истцу ФИО2 травм и обострения имеющихся у меня хронических заболеваний, она обращалась в государственные медицинские учреждения, а именно в: ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>»; ГБУЗ «ГКБ им. ФИО7 ДЗМ»; ГБУЗ «КДП «121 ДЗМ». В указанных государственных медицинских учреждениях ей были предоставлены максимально возможные услуги, которые могли представить эти государственные медицинские учреждения. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с травмами, причиненными ей ФИО2, она находилась на стационарном лечении в ФГБУ «Национальный медико-хирургический Центр им. ФИО8» МЗ РФ. Кроме этого, я также обращалась в АО «Группа компаний «МЕДСИ» по страховому полису ДМС, предоставленному ее работодателем, где ей назначили курсы массажа. Для исполнения рекомендаций врачей, по получению курса массажа и ЛФК, она обратилась в ООО «Оздоровительный комплекс «Лосиный остров», где истцом понесены расходы на возмездное лечение в результате неправомерных действий ФИО2, на общую сумму 156 770 рублей. Также, истцом в процессе лечения причиненных ей ФИО2 травм и обострившихся хронических заболеваний, понесены убытки в виде трат денежных средств, на приобретение назначенных лечащими врачами, лекарственных препаратов, на общую сумму 17 125 рублей. Также, вследствие совершенного в отношении истца ФИО2 преступления, ей были причинены убытки в виде недополучения ей заработной платы в ООО «ИК«Грандис Капитал» в период моего нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ИК «Грандис Капитал» ведущий специалист отдела внутреннего контроля ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала пособия по временной нетрудоспособности, рассчитанное из среднего заработка. Оплата по окладу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при полностью отработанной норме рабочего времени составила бы 275 000 рублей. В указанный период нетрудоспособности от Фонда социального страхования истец получила пособий на сумму 97 628,59 рублей. Таким образом, размер причиненных ей убытков в виде недополученной заработной платы по вине ФИО2 составила 177 371 рубль 41 коп. Кроме этого, так как истец передвигается на принадлежащем ей легковом автомобиле марки «Suzuki-Grand Vitara», гос. рег. знак Т3580А 197 регион, 2011 года выпуска, оборудованного бензиновым двигателем, объемом 1995 куб.см., мощностью 140 л.с., автоматической коробкой передач, проживает в <адрес>, уголовное дело в отношении ФИО2, по которому она является потерпевшей, находилось в производстве судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес>, а также в производстве Малоярославецкого районного суда <адрес> - в г.

Малоярославец Калужской области, то она осуществляла поездки на данном автомобиле в указанные суды, следовательно понесла транспортные расходы (убытки) на приобретение топлива (бензин марки АИ-95), на общую сумму 9 646 руб. 89 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Малоярославецкого района Калужской области.

Истец ФИО1, ее представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что никаких повреждений ФИО1 не причинял.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, снизив его размер, стоимости медицинских препаратов, убытков в виде недополученной заработной платы, транспортных расходов, и отказать в части возмещения материального ущерба на оплату лечения ООО «Оздоровительный комплекс «Лосиный Остров», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 мин. до 21 час. 30 мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, д. Синяково, <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений подошел к ФИО1, которая в этот момент садилась в свой автомобиль марки Сузуки Гранд Витара, схватил ее левой рукой в области шеи, и нанес ей (ФИО1) один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего ФИО1 получила повреждения в виде черепно-мозговой травмы с кровоподтеками в левой поднижнечелюстной области, в правой щечной области, сотрясением головного мозга; кровоподтека на передней поверхности шеи в верхней трети слева, кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в верхней трети с переходом на ладонную поверхность правой кисти, кровоподтека в области ости правой лопатки, кровоподтека в области акромиального конца ключицы, кровоподтека в проекции головки правой локтевой кости. Повреждение в виде черепно-мозговой травмы в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред. ФИО2 прекратил свои противоправные действия после того, как ФИО1 закричала, и к ним подбежал ФИО6, после чего ФИО2 сел в автомобиль марки БМВ и уехал.

Апелляционным постановлением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО2 - адвоката Халиловой Н.С. без удовлетворения.

Материалами дела подтверждено, что в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном участке № Малоярославецкого судебного района <адрес>, а также при рассмотрении жалобы ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО1 были понесены судебные расходы на проезд в связи с явкой в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО1 пользовалась автомобилем марки марки «Suzuki-Grand Vitara», государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, оборудованного бензиновым двигателем, объемом 1995 куб.см, мощностью 140 л.с, с автоматической коробкой передач, принадлежащим ей на праве собственности.

С учетом проведения 9 судебных заседаний при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный суду в материалы дела ФИО1, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд требования в части возмещения материального ущерба в виде транспортных расходов в размере 9 646 рублей 89 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям п.п.1, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда не должен носить формальный характер, его целью является реальное восстановление нарушенного права, считает, что денежная компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей будет соответствовать степени нравственных страданий, которые претерпела истец.

Как следует из представленных медицинских документов ФИО1 после полученных повреждений, причиненных ФИО2 была вынуждена обратиться за медицинской помощью в медицинские учреждения ГБУЗ КО «ЦРБ Малоярославецкого района», ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ», ГБУЗ «КДП «121 ДЗМ», ФГБУ «Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова» МЗ РФ, где было прописано лечение лекарственными препаратами: Версатис пластырь - ТДТС САШЕ N? 5», «Вольтарен Пластырь Трансдерм», «Версатис ТДТС 700 мг. N? 5», «Долобене Гель 90 гр.», «Вольтарен пластырь 30 мг.», 10 шт., «Нимесил гран. д/сусп. 100 мг., 2 г. № 30», 1 шт., «Пикамилон табл. 50 мг. № 30» 1 шт., «Нейробион табл. П.О. № 20», 1 шт., «Атаракс табл. п/о плен. 25 мг. x 25», 1 шт., «ФИО4 капс. 300 мг. № 100», 1 шт., Нооцил р-р д/внутр. прим. 100 мг./10 мл. № 10», 1 шт., «Церукал таб. 10 мг. № 50», 1 шт., «Диакарб таб. 250 мг. № 30», 1 шт., «Аспаркам - Реневал таб. № 56», 1 шт., «1/1 Мексидол таб. п.п.о. 125 мг. № 30», 1 шт., «1/1 Медокалм таб. покр. плен. обол. 150 мг. № 30», «1/1 Омез капс. 20 мг. № 30», 1 шт., «1/1 Аркоксиа таб. п.п.о. 60 мг. № 28», 1 шт. на общую сумму 17 125 рублей, что подтверждается медицинскими документами, кассовыми чеками и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно трудовому договору №2-1/19 от 18.03.2019 г., ФИО1 принята на работу в ООО «Инвестиционная компания «Грандис Капитал» на должность специалиста внутреннего контроля, дата начала работы 18.03.2019 г.

В соответствии со справкой ООО «Инвестиционная компания «Грандис Капитал» №3 от 29.01.2024 г., ФИО1 работает с 18.03.2019 г. в должности ведущего специалиста Отдела внутреннего контроля. В период с 11.06.2023 г. по 27.07.2023 г. ФИО1 оформлены листки нетрудоспособности от 20.06.2023 г., 21.06.2023 г., 28.06.2023 г., от 17.07.2023 г. За указанный период утраты работоспособности ФИО1 получала пособие по временной нетрудоспособности, рассчитанное из среднего заработка. Оплата по окладу ФИО1 за период с 11.06.2023 г. по 27.07.2023 г. при полностью отработанной норме рабочего времени составила бы 275 000 руб.

Согласно представленным сведениям из Госусслуг и банковским переводам, ФИО1 получены от Фонда социального страхования пособия на сумму 97 628,59 рублей в вынужденный период нетрудоспособности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде недополученной заработной платы в размере 177 371 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании материального ущерба на оплату лечения истца в ООО «Оздоровительный комплекс «Лосиный остров» в период с 23 июня 2023 года по 18 мая 2025 года на сумму 156 770 рублей, поскольку заявляя ко взысканию сумму материального ущерба, истец не доказал причинно-следственную связь между обострением хронического заболевания «Деформирующая дорсопатия. Хроническая цервикалгия, люмбалгия», указанных в медицинских документах, выданных ООО «Оздоровительный комплекс «Лосиный остров», имеющихся у истца и необходимостью несения заявленных ко взысканию расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10124 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, материальный ущерб: по приобретению медицинских препаратов в размере 17 125 рублей 01 копейку, убытки в виде недополученной заработной платы в размере 177 371 рубль 41 копейку, убытки в виде транспортных расходов в размере 9 646 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 124 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева