Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что <ФИО> с 01.10.2021по 31.12.2024 проходил службу в должности ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности – <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2024, собственником жилого помещения по адресу:
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Заместитель Прокурора г. Самары обратилась в суд с указанным в интересах РФ, в обоснование требований указав, что Приговором мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от <дата>
Описательная часть
Вышеуказанным решением суда установлено, что <ФИО> на протяжении 2023-2024 гг. действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Вместе с тем, суд полагает, что общим последствием недействительности ничтожной сделки является реституция, то есть возвращение всего
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Самары Никитина Ю.Б. к <ФИО> Эркинбеку о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62 529 рублей 17 копеек, расходов по оплате досудебной оценки ущерба в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, вину в дорожно-транспортном происшествии признала, размер ущерба не оспаривала. Как установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 03 июля 2024 года по вине ответчика произошел залив жилого помещения истца – кв. 2 в д. 57 по адрес в адрес, в результате чего ей был причинен материальны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП Х) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с них
Описательная часть
Как установлено судом и следует из административного материала № 13791, 13 сентября 2024 г. в 10 час. 55 мин. на 332 км автодороги М-4 «Дон», проходящей по территории Ефремовского района Тульской области, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> не оспаривала размер причиненного ущерба, причину, просила снизить расходы по оплате услуг эксперта с учетом того, что требования в части мебели
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» №..... от 05.02.2025 стоимость ущерба оценена по общей системе налогообложения в размере 72 957 рублей 17 копеек, по упрощенной системе налогообложения 64 014
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Чухлян <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , Чухлян <ФИО> , Чухлян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства Kia JD (Ceed) г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Kia JD (Ceed) г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение №, представленное истцом, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 567 944 рубля, в счет возмещения судебных расходов 16 359 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК м.адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив заявленные требования, мотивировали тем, что являются собственниками квартиры по 1/3 доле в праве
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «М-Эксперт» составлено специалистами, которые являются незаинтересованными лицами, их квалификация сомнений не вызывает. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК м.адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве принадлежит <адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве принадлежит <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика
Климовский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что ____/____/_____ по адресу: ......................А ответчик, управляя автомобилем ......................, государственный регистрационный знак № _______, застрахованный по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником автомобиля марки ...................... государственный регистрационный знак № _______, о чем имеется свидетельство о государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы ущерба, определенной судебным экспертом
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 27.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio гос.номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом в данном деле ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просит взыскать с солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования от 27.01.2025 г., составленным
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Свердловской области
Описательная часть
Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Свердловской области <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела. оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Свердловской области к <ФИО> о возмещении материального
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» обратилось с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании материального ущерба в размере 314 976,00 руб., из которых 306 276,00 руб. – сумма материального ущерба
Описательная часть
Виновность <ФИО> в совершении наезда на стоящее служебное транспортное средство «ВИС 298010» государственный регзнак № ***, подтверждается материалами административного дела: протоколом по делу об административном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» сумму причиненного материального ущерба в сумме 314 976,00 руб. (714 976,00 руб. (размер
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, которая возражала против предъявленных требований, указывая
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, которая возражала против предъявленных требований, указывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что собственником квартиры № 137, расположенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней, <ФИО>, к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по факту залива ГБУ адрес «Жилищник адрес» был составлен акт от 3 октября 2024 г., из которого следует, что причиной залива является течь на отводе трубопровода ГВС на полотенцесушитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Между тем, суд учитывает, что проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Цимлянское ДРСУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив их позицию, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, названный документ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Цимлянское ДРСУ», Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Транс», третьи лица: Министерство транспорта Ростовской области, Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что является собственником автомобиля Тойота Королла г/н № регион
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> она припарковала свой автомобиль марки «Шевроле Авео», г/н №, возле магазина «Монетка», по адресу: <адрес> Когда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> уточнила исковые требования, снизив размер материального ущерба на основании судебной <ФИО> до 167 335 рублей, в остальном иск доверителя поддержала. В данном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд полагает что гражданско-правовую ответственность за причиненный вред истцу должен нести ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 167 335,00 рублей, судебные расходы в размере 17 900,00 рублей, всего: 185 235 (сто
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 10.05.2024 в 18 часов 20 минут, совершая движение по Рублевскому шоссе в районе д.4 с.1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2024 в 18 часов 20 минут, совершая движение по Рублевскому шоссе в районе д.4 с.1 водитель <ФИО> управляя автомобилем марки № совершил столкновение с электробусом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства марки № и ущербом, причиненным автомобилю № подтверждается имеющимися в деле доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 13.07.2025 в 22:32 в г. Краснотурьинске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №. Автомобиль фактически находится
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 09 апреля 2025 года около 07 часов 50 минут у дома 13 по улице Набережная, села Маянга, Балаковского района, Саратовской области произошло столкновение двух
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Силягин И.М. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 193 100 руб. 00коп., расходов по оценке ущерба в размере 13 000руб. 00коп., расходов на эвакуатор
Описательная часть
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что 28.01.2022 в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес> <адрес> а произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Passat г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований ответственности <ФИО> и удовлетворения исковых требований <ФИО> в части взыскания ущерба и расходов на проведение экспертизы
