Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление
Вводная часть
<дата> в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала доводы своего иска и заявленные ею исковые требования. Суду пояснила, что в 2005 году, когда был пожар в доме – была разрушена крыша дома и она устраняла последствия пожара, никаких
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы <ФИО> о том, что реконструкция крыши, проведенная <ФИО> в 2006 году (после пожара) надлежащим образом не зарегистрирована (не узаконена). Данный факт в судебном
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Министерство имущественных и земельных отношений
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры № 88, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 456 880
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку залив квартиры, в результате которого было повреждено имущество истцов, произошел по вине ответчика <ФИО>, что следует из акта от 20.08.2024
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, согласно которому просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере 396 083 руб. 69 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2025, а также повторно 21.07.2025 произошли заливы квартиры, расположенной по адресу: ...., собственником которой является истец <ФИО> У суда не имеется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как специалисты исчерпывающе ответили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Макшел КМВ» о взыскании материального ущерба в виде утраченных наличных денежных средств в размере 2 944 281 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика «Макшел-КМВ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работники истца, осуществившие данные звонки утверждают, что получили устные поручения от <ФИО> о приостановке инкассации в банк. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО>, ООО «Макшел КМВ» материального ущерба в виде утраченных наличных денежных средств в размере 2 944 281 руб. – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ущерба в размере 130 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на проведение оценки в размере 6 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: * В судебном заседании установлено, что 28 января 2024 года произошёл залив
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение ООО
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» (далее по тексту - ООО «Т.Т.К.»), <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 286510 руб., расходов по оценке в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> часов возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 3009К7, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 224900 руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключения специалиста в размере 8000 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что на сегодняшний день транспортное средство истца не восстановлено. Указные
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 18.03.2025 произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем Тойота г/н №, нарушил требования п.п. 8.1. 6.2, 6.3 ПДД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ ДО СШОР по биалону РБ обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 76 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 195665 руб., взыскании расходов по оплате независимой оценки в сумме 16000 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в результате залива была повреждена жилая комната в квартире истца площадью *** кв.м, в том
Мотивировочная часть
Причина залива и объем повреждений, указанные в акте обследования ООО «Новая Управляющая Компания» от 18 февраля 2025 года, ответчиком не оспорены.Таким образом, суд считает установленным вину ответчика в причинении истцу
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> на основании доверенности в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами есть спор о размере причиненного ущерба. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков и взыскивает в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 96255 руб. 33 коп., госпошлину в размере 3554 руб., а всего 99809 руб. 33 коп
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК адрес, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что истец понес расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «10 ордена <ФИО> судоремонтный завод" (далее по тексту – АО «10 СРЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца АО «10 СРЗ» - <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная документация явилась основанием для подписания не осведомленными о преступной деятельности <ФИО> представителями Заказчика (МО РФ), Получателя (в/ч №...), Исполнителя (***") и Соисполнителя (АО
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «10 ордена <ФИО> судоремонтный завод" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 10 по <дата> произошел залив жилого помещения по адресу: <адрес>. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оценке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов Отчета ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № 25-0318.12.3 от 20.03.2025 года. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к МБУ «СМЭУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что причиной ДТП
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «СМЭУ», Управлению городского хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ...елеев С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...елеев С.В. является собственником жилого помещения - квартиры №203, находящейся по адресу: адрес, вн.тер.г.п. Сосенское, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательства, суд полагает, что ответственность за причиненный истцу материальный ущерб, должно быть возложено на ООО «ПИК-Комфорт», ответственного за ненадлежащего содержания системы
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, суд исполнил свою
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Истцом произведен расчет с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 436 655 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца Канзавели Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащими частичному удовлетворению почтовые расходы на отправку заявления в адрес ответчиков в размере 193 руб., которые подтверждены квитанциями от <дата> на сумму 96,50 руб. и на сумму 96,50 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом, в размере № рублей, расходы на оплату досудебного исследования в сумме № рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт залива признала, не согласилась с суммой ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд усматривает наличие вины ответчика в заливе квартиры истца. Оснований для освобождения данного ответчика от имущественной ответственности суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 31а, расположенной по адресу: адрес. Собственниками квартиры № 33а, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником квартиры № 31а, расположенной по адресу: адрес. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «СТЭНО» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Haval г.р.з. № под управлением <ФИО>, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Haval г.р.з. № под управлением <ФИО>, в результате которого была повреждена облицовка здания магазина
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 032 рубля 69 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований указано, что постановлением Куйбышевского районного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения <ФИО> лечения за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства, затраченные на лечение
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу № (81)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и представить третьего лица ГУФССП России по <адрес> – <ФИО>, полномочия проверены, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом. Разрешая заявленные требования по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать в полном объеме
