Мотивированное решение составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Дело № 2 – 151/2026 УИД 76RS0023-01-2025-003189-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Лисютиной О.В.,
с участием в качестве секретаря помощника судьи Разживиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЯТУ им.В.Ю. Орлова» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
установил :
АО «ЯТУ имени В.Ю. Орлова» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 68 000 руб., понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова», и ответчик ФИО1 (заказчик), заключили договор об оказании услуг об организации мероприятия для заказчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 17.00 до 23.00 часов на 55 человек в гостиничном комплексе НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО расположенном по адресу: АДРЕС. Согласно договору, заказчик обязан своими силами и под свою ответственность обеспечить соблюдение заказчиком и приглашенными им лицами, присутствующими на мероприятии, правил пребывания в ресторане, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе проведения мероприятия для заказчика, произошел массовый конфликт между гостями, перешедший в драку, в результате которого, одним из гостей было повреждено имущество исполнителя - вследствие удара ногой разрушено полотно двери на входе в банкетный зал ресторана, что подтверждается актом о причинении ущерба имуществу, принадлежащему гостиничному комплексу НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также фотографиями поврежденного имущества. В результате действий лица, являющегося гостем заказчика, исполнителю причинен ущерб в виде повреждения имущества на сумму 68 000 руб. Исполнитель вправе потребовать возмещения ущерба, причиненного имуществу исполнителя гостями заказчика при проведении банкета. Стоимость ущерба определяется на основании рыночной стоимости на день причинения ущерба. Требование (претензию) истца от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возмещении ущерба в размере 68 000 руб. ответчик получил, но оставил без ответа.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор, по которому исполнитель организует мероприятие для заказчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 55 человек в гостиничном комплексе НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО расположенном по адресу: АДРЕС.
Исходя из содержания раздела 2 договора, заказчик обязан, в том числе, своими силами и под свою ответственность обеспечить соблюдение и приглашенными им лицами, присутствующими на мероприятии, правил пребывания в ресторане, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.2.3). Исполнитель вправе потребовать возмещение ущерба, причиненного имуществу исполнителя работниками или гостями заказчика при проведении банкета. Стоимость ущерба определяется на основании рыночной стоимости имущества на день причинения ущерба. Фактическое возмещение ущерба, причиненного исполнителю, осуществляется заказчиком (п. 4.3.).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при обращении с иском была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.27). Соответственно, 2 800 рублей оплаченной госпошлины подлежат возврату истцу из бюджета, 1 200 рублей оплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Акционерного общества «ЯТУ им. В.Ю. Орлова» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Акционерного общества «ЯТУ им. В.Ю. Орлова» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму материального ущерба в размере 68 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Возвратить Акционерному обществу «ЯТУ им. В.Ю. Орлова» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину, оплаченную платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года через Ярославский филиал ПАО «Банк ПСБ» частично - в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина