Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, в обоснование которого указал, что <дата> в 18 часов 45 минут на 7 км автодороги М-8 Котлас произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика В.Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как ответчик не виновен в ДТП, кроме того полагал расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности Т.О.В. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло ДТП в <адрес> участием двух автомобилей под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленной ко взысканию суммы, полагали, что автомобиль можно восстановить дешевле, что подтверждено судебным экспертом, размер
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.3 ст.196 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным исковые требования в указанной части удовлетворить в сумме 857 200 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме сумма, взыскании расходов на проведение отчета в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Митино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал определенную судебной экспертизой сумму ущерба, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» составлено специалистами, которые являются незаинтересованными лицами, их квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленного иска указав, что 19.06.2024 г. произошел
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих и интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «» № от <дата>, так как экспертное заключение проводилось экспертами, имеющими опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы за проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанный отчет, поскольку отсутствуют основания не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав, что он является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению специалиста об оценке рыночной стоимости ущерба у суда не имеется, поскольку оценка проведена специалистом, имеющим соответствующее профессиональное образование. В нем подробно изложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях в период с 02.11.2021 по 18.09.2023, ответчик работала в должности продавец-консультант в торговой точке по адресу: «в». В начале октября 2024 он получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что служебное расследование не проводилось, объяснения от ответчика не отбирались, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письменных пояснений представителя истца следует, что служебное расследование работодателем не проводилось, объяснения от иных сотрудников, в частности, от <ФИО>, не отбирались. Поскольку доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что является собственником автомобиля марки LADA PRIORA, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.09.2024
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в водной части заключения, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает. Суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
С.Д. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 85 900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., 40 000 руб. - за составление экспертного заключения, 37 500 руб. – в счет уплаты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства - снегохода марки YAMZER 450, 1995 года выпуска, синего цвета, что подтверждается договором купли – продажи транспортного
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца о возмещении материального ущерба ответчиком внесено 40 000 руб., таким образом, окончательная сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет 85 900 руб. (125 900 руб. – 40
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира № 76 в многоквартирном доме №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов, понесённых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточенным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст.15, 1064 ГК, с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, истец просила взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 392 300 рублей; расходы по оплате юридических услуг
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата>, <дата> произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительно ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 124-128)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истцов ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать в ответчика в свою пользу причиненный заливом ущерб в размере 175 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 295 437, 60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 154 руб., ссылаясь на причинение повреждений квартире истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является участником общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 18/59 доли. В судебном заседании после проведения экспертизы представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Поскольку коридор является местом общего пользования в коммунальной квартире №30, суд полагает, что ущерб отделке
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, СХПК «Колхоз им. Шевченко» о возмещении ущерба в сумме 343 109 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2024 в 16 часов 18 минут на <обезличено>. автодороги Челябинск-Троицк произошло ДТП с участием транспортных средств марки , г/н №, принадлежащим СХПК «Колхоз им
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ДОКА-строй», в обоснование указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу: ***. Управление многоквартирным жилым домом, в котором расположена указанная квартира
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в дополнение пояснила, что залив произошел вечером, так как в вышерасположенной квартире никого не было, авария обнаружена непосредственно проживающей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Свидетель <ФИО> в судебном заседании 16 июля 2025 года пояснил, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОКА-строй», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя обратился в суд с исковыми требованиями к МКУ «УЖКХ г. Махачкалы» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества - автомобиля марки «InfinityEX 37» за г/н № RUS
Описательная часть
Представитель <ФИО> - адвокат Рамазанова (Агамова) Р.М., действующая по доверенности и ордеру адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержала и с учетом представленной по делу письменной правовой позиции
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что вред был причинен автомобилю в результате бездействий МКУ «УЖКХ г. Махачкалы», в обязанности которого входят содержание и ремонт системы ливневой канализации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что соглашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый № 77:04:0002002:4782, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 19.12.2022 г. в результате тушения пожара в квартире № 48, произошел залив в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2022 г. в результате тушения пожара в квартире № 48 произошел залив, в результате которого повреждено имущество по адресу: г. Москва, ***. Данное имущество застраховано
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГранельЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просила в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащие выполнение ООО "Гранель ЖКХ" обязанности по содержанию в надлежащем состоянии и эксплуатации участка инженерной системы горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 21.06.2025 в 19 часов 20 минут на ул. Комсомольская в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил заявленные требования и просит взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, признав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «Одинцовская теплосеть», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 206 000 руб., штраф в размере 103 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома повлекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
