Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику <ФИО>, в котором, согласно уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ему материального вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненном виде по основаниям, изложенным в нем. Считает, что вина водителя <ФИО> доказана. В судебном
Мотивировочная часть
При определении вины участников ДТП, суд принимает во внимание в качестве доказательств по делу административный материал, содержащий, в том числе сведения о ДТП, объяснения участников ДТП. Руководствуясь приведенными
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ “Жилищник адрес” с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГК РФ, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2024 года произошел залив из системы ГВС квартиры № 289, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. Из представленных выше доказательств судом
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 24.11.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2025 г. в 09 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 470 АК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 3817 148567) в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего 11.03.2025, был поврежден автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части возмещения причиненного материального ущерба автомобилю истца, не согласился с требованиями о возмещении судебных расходов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что ущерб транспортному средству истца причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан 17. к <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ответчика по доверенности <ФИО>, которая иск не признала, возражала против
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 371-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Представитель
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2024 года произошел залив имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 августа 2023 года между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования имущества физических лиц № UPS00233186 по адресу: адрес, на срок с 28 августа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что система отопления относится к общему имуществу, т.е. к зоне ответственности управляющей компании, и отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 23.03.2022 г. между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2022 г. между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования, полис № ***), в отношении имущества – квартиры № 35, расположенной по адресу: г
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» ущерба в порядке суброгации в размере 125 622 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Сервис 24» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками кв.1119, расположенной по адресу: адресо., Видное, адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ЭАЦ МОРАНА», поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперт был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Сервис 24» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 515 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая наличие доказательств понесенных истцом расходов, исходя из характера спора, количества судебных заседаний и фактического участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной им работы, суд считает сумму
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ********* В.А. обратился в суд с иском к ООО «Нимпек» о возмещении ущерба от залива, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ********* В.А. является собственником помещения № 4, расположенного по адресу: . Допрошенные в
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта помещения, установив факт залива помещения истца, наличие вины ответчика в причинении ущерба, противоправности поведения ответчика и юридически значимой
Резолютивная часть
Исковые требования *********а ** к ООО «Нимпек» о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2023, в 18 ч. 05 мин., в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности доказательств, представленных сторонами, руководствуясь вышеуказанными Правилами дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае, дорожно-транспортное происшествие произошло при наличии
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произошедшего 21.04.2025г. в квартире по адресу: адрес, ссылаясь на то, что истец является нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Из письменных
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО Независимой экспертной компании «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к В в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что . в 14ч.40м
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела . в 14ч.40м. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного и признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к В в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился изначально в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ООО «Кремень»о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> в 14 часов 54
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истцом в связи с обращением в суд, понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Несение указанных расходов подтверждается материалами гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая объем удовлетворенных судом требований истца, суд полагает возможным возместить истцу за счет средств ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика причинённый в результате залива ущерб в размере сумма, расходы на оценку стоимости ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.02.2025 года в 18 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Ф.Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил уточенные исковые требования удовлетворить. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 283 060,00 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 488 по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 488 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что содержание внутридомовой инженерной системы водоотведения относится
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник района Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиками некачественных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь стояка ХВС на чердаке, являющегося неотъемлемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просила взыскать с КГОБУ «Средняя школа № 2», а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах ответчика, в субсидиарном порядке
Описательная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края в судебном заседании позицией полагал, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком, а потому против прекращения производства по делу
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном и исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к КГОБУ «Средняя школа № 2», Камчатскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края и Министерства образования Камчатского края о возмещении материального
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 11 апреля 2025 года в результате падения снежного кома с надземного пешеходного перехода, расположенного на ......, транспортному средству Toyota Estima Hybrid, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Эстима, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку отношения между ФКУ «Упрдор Москва - Нижний Новгород» и АО «ДЭП №7» основаны на государственном контракте, содержащем, перечень услуг по содержанию объекта, в т.ч. искусственного сооружения на автомобильной дороге, то ненадлежащее
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный имуществу истца в результате залива, произошедшего 25.01. 2025 года, подлежит
