Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный ущерб имуществу истца является ООО «УК Респект-Сервис» - управляющая организация по обслуживанию многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , к ООО «УК «Респект Сервис», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский», в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг оценщика сумма, нотариальные расходы сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг оценщика сумма, почтовые расходы сумма, Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что 10.05.2025 г. в г. Краснодаре на пересечении улиц Длинная - Леваневского <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.05.2024 г. в г. Краснодаре, на пересечении улиц Длинная - Леваневского произошло дорожно-транспортное происшествиес участием автомобилей , принадлежащим <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные положения закона, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 784 200 руб., расходы на оплату независимой экспертизе в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требования истца о взыскании указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес»), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Карболит» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, произошедшего <дата>, 660 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Карболит» в судебном заседании иск не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Доводы ответчика о наличии вины истца в причинении вреда его имуществу суд не принимает во внимание, поскольку относимых и допустимых
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», ПАО «МОЭК» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры. Заявленные исковые требования обосновывал тем, что 05.02.2022 в принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московская социальная гарантия» (ГУП «Моссоцгарантия») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в хозяйственном ведении Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московская социальная гарантия» (ГУП «Моссоцгарантия») находится жилое помещение – квартира .. расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московская социальная гарантия» (ГУП «Моссоцгарантия») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УЮТ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом – 478 819,63 руб., расходы на оценку – 12 000,00 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела повреждается, что 04.10.2024 года в результате разрыва трубопровода ГВС из-за разрушения резьбового соединения в зоне ответственности УК по адресу: ***, была залита квартира № ***
Мотивировочная часть
Вину ответчика ООО «УЮТ» как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошел залив квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УЮТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в Раменский городской суд исковыми требованиями к <ФИО> в которых просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в квартире по адресу: <адрес> произошел залив, что подтверждается актом комиссионного осмотра (обследования) многоквартирного дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперты предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперты имеют
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений требований, просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 129 700 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец * В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам * Е.А., ОАО «РЭП-52 ЗАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец *В.В. является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77 АД 159258 от 13.12.2006 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 627.995 рублей 34 копейки. Анализируя
Резолютивная часть
Взыскать с * Елены Александровны в пользу * Виктории Владимировны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 627.995 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.560 рублей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 761 рубль и расходы по оценке ущерба в размере 9400 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, перечни работ и категорий работников, с которыми
Резолютивная часть
Иск Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 746700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 7000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, 30074 рубля в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2025 года возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца MAZDA AXELA, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца повреждений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала с учетом уточнений, указав на несостоятельность доводов страховщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец), действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, с учётом уменьшения исковых требований просила взыскать с <ФИО> (далее также Ответчик) в счет
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), свидетельством о государственной регистрации права, копиями технического паспорта
Мотивировочная часть
При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, суд учитывает указанные положения ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 424 500 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Х., действующий на основании доверенности от ......, сроком на три года (л.д.46), в судебном заседании уточненные требования и доводы, изложенные в иске, в заявлении об увеличении исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком размер причиненного истцу ущерба, определенного в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» №..... оспорен не был, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ адрес Свиблово», ООО УК «Свиблов Град», в котором просят взыскать с ответчика адрес Москвы адрес Свиблово» в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с оказанием ответчиком ГБУ адрес Свиблово» некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь кровли, состоит в причинно-следственной связи с произошедшим заливом квартиры истцов. Учитывая, что залив квартиры истцов произошел в результате течи с кровельного
Резолютивная часть
Исковые требования Ляховецкого ...а ......а и Ляховецкого ...а ......а к ГБУ адрес Свиблово» – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма., расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №155, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 77АН 338348
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №УН-056к ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» от 01.07.2024г., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требовании истец указал, что 23 сентября 2025 года в 20 часов 09 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Департамента
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства и городского хозяйства", третье лицо Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" о возмещении материального
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном иске мотивам, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что уточнение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» в полном объеме исполнило свои обязательства в рамках законодательства об ОСАГО. Кроме того, суд учитывает, что возмещение убытков в порядке ст. 15 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив принадлежащей <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>, по причине залива из квартиры № по указанному выше адресу, собственником которой является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что вина <ФИО> в причинении ущерба застрахованному имуществу не оспорена, как и сумма ущерба суд считает правомерным взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК "Сбербанк
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
