Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК Городские адрес», в котором просили Взыскать с ООО «УК ГОРОДСКИЕ адрес» в пользу <ФИО> сумма в счёт возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, а именно: истцу <ФИО> принадлежит квартира № 81, на 6-м этаже, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76 100 руб., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплату проведения экспертного исследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом поданных в последующем уточнений, просит суд: взыскать с ответчиков в его пользу 648 500 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Скоробогатова Н.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В ходе дачи пояснений по делу подтвердили наличие на дороге
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что директор АО «Башкиравтодор» в настоящее время не отстранен от должности, а так же указанный ответчик имеет уполномоченного представителя по доверенности, суд полагает, что Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-ДВ» (далее – ООО «Меркурий-ДВ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.032023 ответчик <ФИО> был принят на работу к истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Пахомов И.О. с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах по делу суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-ДВ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Х рублей. Также им заявлено о взыскании с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, указав, что после направления в адрес ответчика претензии и копии иска, и никаких мер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный ДТП
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис» (управляющая компания), уточнив требования, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 883 211 руб. 66 коп., взыскании неустойки на основании п..1 ст. 23
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены. Представитель истцов явился, требования поддержал. Поскольку указанный стояк водоснабжения относится в общедомовому имуществу, ответственность за техническое состояние которого
Мотивировочная часть
Поскольку указанный стояк водоснабжения относится в общедомовому имуществу, ответственность за техническое состояние которого перед собственниками помещений в многоквартирном доме несет управляющая компания, судом отклонены доводы ответчика
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 500000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности 2/3 и 1/3 доли в праве, принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 81,1 кв.м., в том числе жилая 44,0 кв.м
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с локальным сметным расчетом ответчика на проведение ремонтных работ <адрес> на сумму - 92020,92 рубля, так как в локальный сметный расчет по ремонту лоджии комнате 10.5 кв.м, и комнате 14м2
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 182405 рублей 83 копейки
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 319 661 рубль, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Пояснила, что было предложено заключить мировое соглашение, сумма ущерба была существенно снижена, ответчик отказался. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями пункта 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, к <ФИО>,<дата> г.р., паспорт №, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере руб., оплату проведения экспертного исследования по определению стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. С 2023 года жильцы ____
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет об оценке №18367-14/08/2025 от 21.08.2025 года, составленный ООО «Якутпромоценка». У суда не имеется оснований подвергать сомнению отчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ____ Якутской АССР в пользу <ФИО> ущерб в размере 87 078,71 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 401,06 рублей, расходы на оказание платных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Новогиреево», в котором просила взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 161 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что, несмотря на представленное заключением специалиста от 12.12.2022 г., <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением только 25.04.2025 г. При этом на момент апелляционного обжалования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шевлюга ...ы ...ы к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, о взыскании неустойки в размере сумма, процентов в размере сумма, компенсации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в размере 400 000 руб. Требования обоснованы тем, что 30.11.2024 в 14 час.00 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленным требованием не согласились, поддержав доводы возражений на иск. Пояснили, что истцом не указано, какие лимиты добычи лося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что в собственности <ФИО> находится транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что вины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия водителя , <ФИО>, регламентируются требованиями пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.2., 8.5., 8.8. Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование требований указав, что 07.09.2023 г. произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: ***, по причине протечки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на УК ООО «ГранельЖКХ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение ООО «Консалтинговой компании «Платинум» № от <дата> по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
26.09.2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с <ФИО> в пользу отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги денежные средства в сумме 57 455 руб. 10 коп. путем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что Постановлением Городской Управы г.Калуги №№ от 24.04.2020 года <ФИО> назначена опекуном
Мотивировочная часть
Учитывая факт признания вины <ФИО>, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу
Резолютивная часть
Исковые требования отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу г. Калуги удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По вине ответчика <ФИО>, проживающей этажом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> указанном доме, расположенная
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельств неисправности внутридомовых инженерных сетей, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, на момент залива не установлено, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Комарова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирный 1» (далее – ООО «Мирный 1») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы <ФИО> являются собственниками двухкомнатной квартиры № на № этаже многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, каждому принадлежит по <обезличено> доли в праве
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела установлено, что ответчиком ООО «Мирный 1» допущено нарушение права истцов на надлежащее содержание дома, истицами перенесены нравственные страдания из-за затопления квартиры, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирный 1» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры 96 480,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 09.02.2025года в 11 часов 33
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, пояснив суду, что автомобиль полностью отремонтирован у родственника на сумму 500 т.р., включая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.09.2023 и дополнительному решению того же суда от 20.10.2023 по делу № 2-3033/2023, а также апелляционному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.08.2022 между ООО «АТЛ Регионы»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством условий для возложения на <ФИО> обязанности возместить причиненный работодателю ущерб в полном размере, поскольку в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 91 791,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 95 791,9 руб., в остальной части иска – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 134, расположенной по адресу***(дата государственной регистрации права – 23.12.2003 г.), что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что между заливом в квартире истца и действиями ответчика, которые выразились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> Судом установлено, что согласно ответу Судом установлено, что страховой компанией истца ООО СК «Сберстрахование» отказано истцу в возмещении
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП. Следовательно, суд приходит к выводу, что как собственник не обеспечил сохранность своего
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 298 630 руб., штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственников квартиры по адресу: …, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> … с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 298 630 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 100 000 руб
