Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 720 203,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 404 руб. В обоснование иска указав, что 31.03.2023 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО Гарантия» сумму ущерба в размере 720 203 рубля 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 19 404 рубля
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с результатами проведенной экспертизы согласился, просил снизить размер государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме, а также считает размер стоимости юридических услуг
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчиков ущерба, причинённого в результате залива квартиры, подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 13:30 часов по адресу: *Адрес*, в районе *Адрес* произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснил, что в летнее время полоса движения, где произошло
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно логично, непротиворечиво, основано на нормах действующего законодательства, представленных материалах. С учетом данных
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.06.2025 в 02:16 ч. <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2410, г.р.з. (Номер), нарушил ПДД и совершил наезд на фасад магазина «Максима Электромаркет» (), собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта ДТП 13.06.2025 в 02:16 ч. с его участием при управлении автомобилем ГАЗ 2410, г.р.з. (Номер), и нарушения ПДД, что привело к совершению наезда на фасад магазина
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком данный размер причиненного вреда, вопреки положениям ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не оспорен, от назначения по делу соответствующей судебной экспертизы <ФИО> отказался, иных сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, в обоснование своих требований изложил суду обстоятельства указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, законным владельцем транспортного средства «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП являлся <ФИО>, ввиду чего требования к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Ганиеву Адилету о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 02 ноября 2014 года в 13 часов 28 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Герман В.И. исковые требования уточнили, уменьшив размер иска до 90500 рублей по причине технической ошибки при подсчете, в остальном поддержали доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Башавтотранс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с <ФИО> в их пользу материальный ущерб в размере 92 245 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500
Описательная часть
Судом установлено, что также подтверждается решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2022 по делу № 2-3868/2022 по иску <ФИО> к ГУП «Башавтотранс» (ныне АО «Башавтотранс») о компенсации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но в суд он не явился, о причинах неявки не сообщил. В ходе проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Башавтотранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (далее ГУП РК «Вода Крыма»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму ущерба в размере 165
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценив результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива от 10.04.2024. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что жилое помещение – квартира №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением её имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 13.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 666 НР 178, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
З.О.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что 18.01.2025 произошел залив адрес в адрес. Залив квартиры произошел по вине собственников (жильцов) квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании истец З.О.А. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца З.О.А. – К.Е.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывает пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования З.О.А. к Д.В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Кеда Д.А. с учетом уточнения круга ответчиков обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинское пассажирское автотранспортное происшествие № 1» (далее ООО ««Рыбинское пассажирское автотранспортное происшествие №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, 2008 г.в. (том 1 л.д. 36, 37)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Рыбинское ПАТП №1» <ФИО> в суде вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала; не отрицала, что ООО «Рыбинское ПАТП №1» является надлежащим ответчиком по настоящему спору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Рыбинское ПАТП №1» () удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 31.05.2025 в 13.20 час. в районе дома № 17 по ул.Щорса г.Кирова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснив, что полагает надлежащим ответчиком собственника автомобиля Киа Спектра
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих передачу в установленном законом порядке права владения автомобилем <ФИО>, суд приходит к выводу о том
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 16.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2023 г. в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Е 706 РО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ВС 128385) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, обращаясь в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 87 622 рублей 36 копеек. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, просит взыскать в её пользу сумму ущерба в размере 87138,00 руб., расходы по оплате вызова мастера по сливу воды в размере 3000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании 87 138 (восьмидесяти семи тысяч
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.03.2023 года между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес – полис
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст.ст. 67, 68, 69 ГПК РФ, учитывая, что доказательств иной причины залива, отличной от названной в акте, судом не установлено и ответчиком
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования истца удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта специалиста № А294/24 от 11.11.2024г.. соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Заусиновский», НО «Региональный оператор Самарской области «ФКР» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в период с 2021 по 2024 год заливов не было, 07.11.2024 погас в ее квартире свет, до этого заливов не было, а залив произошел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая характер повреждений квартиры истца, а именно в результате дефекта ревизии стояка системы канализации в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «УК Электрогорск», ФКР общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, распложенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика МБУ «УК Электрогорск», поскольку в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Управляющая компания Электрогорск» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 23 октября 2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Таев А.С., действующий на основании ордера от 23 апреля 2025 г. №, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчиком <ФИО> в письменном отзыве на иск, согласился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 288 300 руб. 00 коп. (617 500 руб. 00 коп. - 329 200 руб. 00 коп.), поскольку
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Анапское Взморье» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22.11.2024 между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме; при этом указал, что ответчиком денежные средства в размере стоимости бронирования 125 665,84 руб. возмещены, при рассмотрении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком права истца нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ, связанных с устранением следов затопления (залива) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание, что собственник несет ответственность за использование санитарно-технического оборудования в принадлежащей ему квартире и его надлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 144 428 рублей 93 копейки, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.12.2023 года сотрудниками ДПС <ФИО> и <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Терехина О.Н. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МВД РФ, УМВД РФ по Омской области
Мотивировочная часть
По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного
