Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, указав, что приговором Новгородского районного суда <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
При постановлении приговора судом установлено, что <ФИО> в период времени с 03 часов 31 минуты по 03 часа 41 минуту <дата>, находясь в автомобиле такси и в ходе передвижения на нем от <адрес>Б по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Geely Emgrand X7 г.р.з. № под управлением <ФИО> и Lada 219010 г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Lada 219010 г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение № от <дата>, представленное истцом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещении материального ущерба 355 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 48 888 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. ------ В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования не признала, просит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. Размер денежной компенсации морального вреда истцу суд определяет в размере ------ с учетом характера причиненных
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья "адрес/III" (------) в пользу <ФИО> в счет оплаты восстановительного ремонта в связи с затоплением квартиры в размере ------; компенсацию морального вреда в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований к ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Академический» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что причинение материального ущерба квартире происходило до производства работ по капитальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» адрес, адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «КЭТРО» № 250829-ЦВ1 от 29.08.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ГЛОБУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> г. комиссией управляющей компании ООО «УК «СервисЛайн»
Описательная часть
Истец <ФИО>., а также её представитель в судебном заседании по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>., а также его представить в
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта <ФИО>, пояснения эксперта, в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> ущерб в размере 261 754,16 рублей, 11 934 рублей расходы по оплате исследования, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 297,64 рублей, а всего 281 985 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять)
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 165 по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает вину ответчика в причинении ущерба истцу установленной. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Компания «Экосистема», ООО «Эковывоз», Ф.А.Н., указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> в 17 часов 05 минут
Описательная часть
В предварительном судебном заседании, определением от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору, на истце С.Т.А. лежит
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т.А. к ООО «Эковывоз», Ф.А.Н., ООО «ЭкоТранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 270 600 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в *адрес скрыт* вблизи *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства 1 гос. рег. знак. *номер скрыт*, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* в <обезличено> ч. по адресу: *адрес скрыт* вблизи *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки 1
Мотивировочная часть
Доказательств выбытия автомобиля из обладания собственника в результате противоправных действий иного лица ответчик <ФИО> суду не представила, равно как и не доказал факт передачи своего автомобиля иному лицу в установленном законом
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер причиненного истцу ущерба подлежит определению исходя из заключения судебной экспертизы ООО «КЭТРО», определенного экспертом на момент наступления события причинения вреда - 16 августа 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указывают, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ____. Согласно акту обследования жилого
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, направили представителя. Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в размере 676 698 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 534 рублей
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Сфера» <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Спектр Судебная Экспертиза» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 часов 00 минут на <обезличено> автодороги произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что надлежащим ответчиком, на которого должна быть возложена ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эльбрус» обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 224 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 20000
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эльбрус» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата>, примерно в <обезличено> час минут по адресу: <адрес>, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере руб. Оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба на <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино», в котором просит взыскать с ответчика, являющегося управляющей организацией дома 38 корп. 6 по адрес в адрес, как лица, виновного в заливе, в пользу истца денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО РЦСЭ «НЕЗАВИСИМОСТЬ», поскольку оно
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к ответчику <ФИО>, поддержала письменные возражения, согласно которым указывает, что в материалах дела №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной залива, произошедшего 11.03.2024 г. по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> либо с АО «АльфаСтрахование» 112320 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 30 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки
Описательная часть
Как установлено судом, 09 декабря 2024 года по адресу: г. Норильск, в районе дома произошло столкновение автомобилей «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>, и «Сузуки
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховой компанией исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований указала, что в результате залива, произошедшего 14.05.2025г., причинен
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № 93, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО УК "Округ17" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК "Округ17" - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что акт о заливе управляющей компанией
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» доплату в размере 65 000 руб., неустойку в размере 65 000 руб., штраф, стоимость услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ……
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 784,06 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф 44 892,03 руб., стоимость услуг
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16-20
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, с выводами судебного эксперта
Мотивировочная часть
При рассмотрении гражданского дела ответчик и представитель ответчика вину в ДТП не оспаривали, соответственно исходя из совокупности имеющихся в дела доказательств, в том числе схемы ДТП, письменных объяснений участников ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указав, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба нанимателю жилого спорного жилого помещения, находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением (бездействием) подрядчиком - ООО "КС Строй"..;
