Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Контроль» (далее – ООО «Ресурс-Контроль»), ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ресурс – Контроль» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие вины их в заливе квартиры истца, не согласился с выводами судебной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта ___. Таким образом, с учетом заключения эксперта ___ № от ____ и других представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец Ш... обратился в суд с иском к У... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 03 июля 2024 года произошел залив квартиры № 133, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО> Допрошенный в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков
Резолютивная часть
Исковые требования Ш...е о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 28.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 482 МХ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2023 г. в 20 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 482 МХ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Абулфаза (в/у АЕ 342986) в пользу адрес в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 864400 рублей, убытки в виде расходов на услуги автоподъемника в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 29 июля 2024 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, и следует
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца, третьего лица <ФИО>, представителей третьих лиц. Исходя из изложенного, законным владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УютКвартал», в котором просит взыскать с ООО «УютКвартал» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере 596 450 руб. 00
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УютКвартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя следующим. Согласно выписке из ЕГРН от 20 февраля 2025 года <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, является собственником квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: (л.д. 13-14). <ФИО> является матерью и законным
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет, суд приходит к выводу, что он является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы. Специалист имеет необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Промсвязьбанк», просят взыскать в счет возмещения ущерба в результате залива в равных долях денежные средства в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обладают на праве общей долевой собственности квартирой по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представители по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «» в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ********** М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам **********ой Г.И., **********у Р.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска истец указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ********** М.Л. является собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, пр-т **********
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд определяет, что размер ответственности страховщика САО «РЕСО-Гарантия» ограничен суммой 550.851 рублей 16 копеек, как это закреплено Правилами страхования гражданской ответственности, утверждёнными САО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований **********а Максима Леонидовича к **********у Роману Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13.03.2025 г. в 23 часа 30 минут в г. Каменск-Шахтинском на пер
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Также пояснила, что после смерти супруга она стала собственником транспортного средства «Хендэ Элантра». Она является инвалидом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя следующим. Согласно выписке из ЕГРН от 16 мая 2025 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет, суд приходит к выводу, что он является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы. Специалист имеет необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 09.12.2024 произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля КИА РИО г/н __ под управлением
Описательная часть
Как указывает истец, водитель <ФИО>, который управлял транспортным средством КИА РИО г/н __ в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учёл видимость и погодные условия и совершил столкновение с транспортным средством Лада Ларгус г/н
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 45 000 руб., суд полагает необходимым указать следующее: Таким образом, в силу указанных норм права, установленных в судебном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
ПАО «МТС» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального ущерба от преступления. В обоснование иска указал, что в производстве Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> находилось
Описательная часть
Представитель ПАО «МТС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП в результате которого принадлежавшее <ФИО> транспортное средство Шевроле г.р.з. № получило механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> в исковых требованиях просил отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 65 800 рублей (165 800 сумма восстановительного ремонта – 100 000 страховое возмещение)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 65 800 рублей, в счет возмещения судебных расходов 29 043 рубля 69 копеек
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ... года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.14). Ответчик в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия в результате неправомерных действий ответчика, истцу был причинен материальный ущерб, соответственно обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> Юрьевн, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенная в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной ООО «ОНПО». Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* <ФИО> были причинены повреждения принадлежащему истцу имуществу – входной двери в жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали, настаивали на их удовлетворении. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая его соответствие поставленному вопросу, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученного вывода, суд считает, что оснований сомневаться в заключении эксперта
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГУЖК» с требованием о возмещении материального ущерба в размере 227 229 рублей 27 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7817 рублей 00 копеек
Описательная часть
В результате падения кровли указанный автомобиль получил механические повреждения: деформация переднего капота, деформация крыши, отсутствие остекления задней левой двери, деформация задней левой двери, трещины на лобовом стекле слева
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах дела, им дан соответствующий анализ, заключение соответствует всем необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» о возмещении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, c учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГКУ РО «ДДРО» <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований к ГКУ РО «ДДРО», ссылаясь на то, что данное учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положения п. 2 ст. 421 ГК РФ о необходимости соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 216 282 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов, связанных с подготовкой отчета
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Лиговский проспект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № №, расположенной на 5 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес> о чем свидетельствует выписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно на управляющую компанию возлагается ответственность в виде возмещения истцу ущерба, причиненного заливом квартиры. Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Островский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (ранее С.) Ю.В., указав в обоснование, что являются в равных долях собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере рублей поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при указанной явке лиц. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> (ранее С.) Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 18 июня 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня 5-й по причине течи трубопровода сливной канализации. В результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
