Гр. дело № 2-578/2026
УИД 21RS0023-01-2025-006866-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Хмыровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
установил :
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ------
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ------, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ----- в СПАО "Ингосстрах".
Владелец т/с ------ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ------, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 116 965,50 руб.
Согласно п. «д» 4.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 116 965,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 509,00 руб., а также расходы на представителя в размере 40 000,00 руб.
Истец, извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явился.
Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 вышеуказанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В силу ч.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).
Судом установлено, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW Х5, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак KE21RUS, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал и совершил ДТП с ТС ------, за что был привлечен к административной ответственности поч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ------ в СПАО "Ингосстрах".
Владелец ФИО3 ------ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "ВСК" (страховой полис серии -----), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 116 965,50 руб..
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего САО "ВСК" выплаченное страховое возмещение в сумме 116 965,50 руб. платежным поручением ----- от дата.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 116 965,50 руб. в возмещение убытков от выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 509,00 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.
Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на услуги представителя в размере 40 000,00 руб..
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование судебных расходов истцом представлен договор ----- от дата, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Коллегии адвокатов адрес «Адвокаты КМ» ФИО4 В то же время исковое заявление подписано представителем СПАО «Ингосстрах» ФИО5, которая действовала на основании доверенности СПАО «Ингосстрах» от дата -----, выданной ряду адвокатов Коллегии адвокатов адрес «Адвокаты КМ», в том числе на имя ФИО5.
Договор на основании которого действовала именно ФИО5, суду не представлен. В доказательство оплаты юридических услуг представлено платежное поручение ----- от дата из которого не следует, что оплачены услуги именно адвоката ФИО5 именно по настоящему делу. Других доказательств размера и факта оплаты юридических услуг по настоящему делу суду не представлено.
С учетом данных обстоятельств в удовлетворении требования о возмещении расходов на юридические услуги следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,
решил :
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ----- -----) в пользу СПАО «Ингосстрах» -----) убытки от выплаты страхового возмещения в порядке регресса в размере 116 965,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 509,00 руб.
СПАО «Ингосстрах» отказать в удовлетворении требования к ФИО1 о возмещении судебных расходов в виде расходов на услуги представителя в размере 40 000,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 16.01.2026
копия верна судья: