УИД 58RS0027-01-2025-006000-23

Дело № 2-280/2026 (2-3480/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Марфиной Е.В.,

при секретаре Бахтеевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Пензенской области «Центр занятости населения Пензенской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственного казенного учреждения Пензенской области «Центр занятости населения Пензенской области» (далее – ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с приказом о приеме на работу № от 15.08.2023, приказом о переводе работника на другую работу № от 20.03.2024, ФИО1 работал водителем автомобиля административно-хозяйственного сектора ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области». В соответствии с пунктом 1 приказа № от 25.12.2024 «Об организации безопасной эксплуатации транспортных средств ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» водитель ФИО1 назначен ответственным лицом Управляющего центра ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области». В соответствии с пунктом 2 и 3 приказа № от 09.04.2025 «О внесении изменений в приказ № от 25.12.2024 «Об организации безопасной эксплуатации транспортных средств ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» ФИО1 обязан осуществлять: контроль выполнения путевых листов и соблюдения расписания; назначение транспортного средства на маршруты и составление необходимых задач; проверку технического состояния транспортных средств (далее ТС); проверку исправности и внешнего вида ТС после возвращения в гараж; оформление заявочной документации на неисправные ТС; оформление аварийных актов при наличии внешних дефектов аварийного характера; подписание путевых листов, убедившись в полной исправности ТС; осуществление контроля за выходящими из ремонта ТС; соблюдение особой осторожности при выезде на линию в неблагоприятные погодные условия (туман, снегопад, гололёд и т.п.); осуществление заправки ТС ГСМ в период рабочего времени»; не допускать выезд ТС из гаража в нерабочие, праздничные дни, а также в нерабочие часы; не допускать общий литраж заправки ГСМ, превышающий объем бензобака ТС, технически установленный заводом изготовителем. Должностной инструкцией водителя автомобиля ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области», утвержденной директором ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» 22.05.2023 года, закреплены обязанности водителя, а именно: иметь при себе и по требованию сотрудников ДПС передать для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы, путевой лист, страховой полис обязательного страхования автомобиля, гражданской ответственности владельца транспортного средства, оформляет путевые документы (п. 2.2; 2.2.1; 2.2.2; 2.2.3; 2.8); соблюдение Правил дорожного движения, правил внутреннего трудового распорядка, противопожарной безопасности и техники безопасности, норм, правил и инструкций по охране труда, санитарно-эпидемиологического режима, правильное применение коллективных и индивидуальных средств защиты, немедленное сообщение руководителю о любом несчастном случае, произошедшем в организации, о признаках профессионального заболевания, а также о ситуации, которая создает угрозу жизни и здоровью людей (п.2.9). Указанной должностной инструкцией предусмотрена ответственность водителя за несвоевременное и некачественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей (п.4.1); за несвоевременное и неквалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности (п.4.2); за несоблюдение правил внутреннего трудового распорядка, противопожарной безопасности и техники безопасности (п.4.3); за несоблюдение Правил дорожного движения и в случаях выставления на Учреждение штрафов за их нарушение их неуплату (п.4.4); за умышленное или неумышленное причинение повреждения вверенному автотранспорту (двигателю, системам и агрегатам, механизмам и узлам, салону и кузову), а также несвоевременное сервисное и техническое обслуживание, в том числе при совершении дорожно-транспортных происшествий (ДТПП) по его вине (п. 4.5). За нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов водитель может быть привлечен B соответствии с действующим законодательством, в зависимости от тяжести проступка, к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности (п. 4.7) ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией 15.08.2023 г., о чем имеется его подпись. В соответствии с рапортом инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции ФИО4, 24.08.2025 года в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым 24.08.2025 года в 16 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № допустил наезд на препятствие (дерево). В действиях водителя ФИО1 был выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения»), также состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния»). 25.08.2025, на основании служебной записки заместителя директора по организации деятельности и управлению персоналом ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» ФИО5, директором ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» ФИО6 издан приказ № о проведении служебного расследования в отношении водителя управляющего центра ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» ФИО1, которое поручено комиссии. Проведенным служебным расследованием установлен факт совершения водителем административно-хозяйственного сектора ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» ФИО1 дисциплинарного проступка, выразившегося в умышленном нарушении приказа № от 25.12.2024 «Об организации безопасной эксплуатации транспортных средств ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области», приказа № от 09.04.2025 «О внесении изменений в приказ № от 25.12.2024 «Об организации безопасной эксплуатации транспортных средств ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области», должностной инструкции водителя автомобиля ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области», утвержденной директором ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» 22.05.2023. В соответствии с экспертным заключением № от 17.09.2025 независимой технической экспертизы транспортного средства автомобиля марки «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 232 900 рублей. 07.10.2025 г. мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Пензы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. Ответчик ФИО1 в добровольном порядке намеревался возместить Истцу сумму причиненного материального ущерба, установленного проведенной экспертизой. Однако, впоследствии отказался от добровольного возмещения и написал заявление об увольнении. В соответствии с приказом № от 23.10.2025, на основании личного заявления работника об увольнении по собственному желанию, ФИО1 уволен с занимаемой должности. Считает, что в результате умышленных противоправных действий ФИО1, ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего Истцу имущества, исчисляемый в размере 232 900 рублей.

Просит взыскать с ФИО1, в пользу ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» сумму причиненного ущерба в размере 232 900 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 960 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области», по доверенности ФИО2, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования. Представитель ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» просил взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» сумму причиненного ущерба в размере 232 900 рублей; сумму стоимости экспертного заключения № от 17.09.2025 в размере 7000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960 рублей.

Представитель истца ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные требования искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания требования искового заявления признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и ходатайством о принятии ее признания исковых требований без разбирательства дела по существу. Последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Пензенской области «Центр занятости населения Пензенской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Государственного казенного учреждения Пензенской области «Центр занятости населения Пензенской области», ИНН <***>, сумму материального ущерба в размере 232 900 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий