УИД 77RS0026-02-2025-006284-57

Гр. дело № 2-282/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2026 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Рекеда ** о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере 139.097 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.173 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб.

Требования мотивированы тем, что 03 ноября 2023 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования 007SB № 5606337343 в отношении квартиры, расположенной по адресу: **.

02 июля 2024 года произошел залив указанной квартиры, причиной которого явился залив из вышерасположенной квартиры № ** по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № 409315-ИМ-24 рыночная стоимость возмещения ущерба без учета износа составляет 139.097 руб. 11 коп.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 139.097 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 03 ноября 2023 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования 007SB № 5606337343 в отношении квартиры, расположенной по адресу: **.

02 июля 2024 года произошел залив указанной квартиры, причиной которого явился залив из вышерасположенной квартиры № ** по указанному адресу, что подтверждается Актом о заливе, составленном специалистами ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района».

Собственником квартиры № **, расположенной по адресу: <...>, является ФИО1

Согласно заключению эксперта № 409315-ИМ-24, рыночная стоимость возмещения ущерба без учета износа составляет 139.097 руб. 11 коп.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 139.097 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.09.2024 года № 420323.

Оснований не доверять отчету, представленному истцом, у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы, ответчиком не заявлено, суд считает возможным взять за основу досудебную оценку, представленную стороной истца.

На основании изложенного, суд, разрешая заявленные требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате заливов квартиры, не имеется, ущерб истцу в полном размере не возмещен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возмещения материального ущерба в размере 139.097 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся абз. 2 п. 11, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.173 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Рекеда ** о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Рекеда ** (паспорт *) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации 139.097 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.173 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2026 года.