Решение по делу № 2-4279/2025 от 12.01.2026 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела О возмещении материального ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПредставительФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> (далее- ФКУ УИИИ, учреждение) обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании в доход Российской Федерации в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> в счет возмещения

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> АлексА., (дата) года рождения (дата) осужден Мотовилихинским районным судом <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> к Лобанову А. АлексА.у о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4279/2025

УИД 59MS0006-02-2025-004168-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> к Лобанову А. АлексА.у о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПредставительФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> (далее- ФКУ УИИИ, учреждение) обратилось в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании в доход Российской Федерации в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца, денежную сумму в размере 106 990 рублей 00 копеек, на реквизиты ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС>: ИНН <***> КПП 590301001 по <АДРЕС> (ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС>, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по <АДРЕС> БИК: 015773997 Расчетный счет: 03№... Корреспондентский счет: 40№... Код дохода бюджетной классификации: 320 116 100 130 19000 140 ОКТМО 57701000.

Требования мотивированы тем, что Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> (далее - ФКУ УИИ, учреждение) является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (ч. ч. 2, 4, 5, 7, 13 и 14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) (далее - УИК РФ), а также Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их численности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N? 729, уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества.

Ответчик ФИО2 АлексА., (дата) года рождения (дата) осужден Мотовилихинским районным судом <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам 5 дням лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда <АДРЕС> от (дата) не отбытая часть наказания - в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания. ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 13 дней.

ФИО2 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования проживания; не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время 20:00 до 06:00 за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

ФИО2 поставлен на учет в филиале по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС>. При постановке на учет с ФИО2 проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок отбывания в виде ограничения свободы. возможность изменения наказания в виде ограничения свободы, а также установленных запретов и (или) ограничений по ходатайству инспекции. ФИО2 вручена памятка, отобрана подписка и составлена анкета.

(дата) начальником филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно электронный браслет №... и мобильное контрольное устройство №... (инвентарный №...).

В тот же день ФИО2 предупрежден о материальной ответственности за утрату (порчу) вышеуказанного электронного оборудования, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в постановлении об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от (дата).

Кроме того, согласно акта технического состояния оборудования от (дата), составленного филиалом по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> электронное оборудование находилось в рабочем состоянии, о чем также имеется подпись ответчика. Также (дата) филиалом по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по <АДРЕС> составлен акт о проведении первичных действий по установке МКУ в отношении ФИО2, выдана памятка о мерах безопасности и Правилах эксплуатации ЭБ.

(дата) в инспекцию по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> явился ответчик ФИО2 и пояснил, что утерял МКУ. С него было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что (дата) шел с ребенком из садика «Гардарика» было скользко, он поскользнулся и упал. Придя домой обнаружил, что нет аппарата МКУ. Выходил на улицу искал, но все попытки были безуспешны. Готов оплатить штраф за утерю, вину свою признал.

Утерянное имущество МКУ N? 0000005415 (инвентарный №...) является федеральной собственностью, стоит на балансе в ФКУ УИИ ГУФСИН Россия по <АДРЕС>. Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов N? 004957 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС>, стоимость мобильного контрольного устройства составляет 106 990 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора (дата) Ответчику вручена претензия ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> (исх. N? 60/58/24-665 от (дата)) с требованием добровольно возместить причиненный ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> материальный ущерб в срок в течение 30 календарных дней со дня вручения претензии. Однако, до настоящего времени ответчиком материальный ущерб не возмещен. В связи с чем обратились в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Направленные заказными письмами судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> (далее - ФКУ УИИ, учреждение) является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (ч. ч. 2, 4, 5, 7, 13 и 14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) (далее - УИК РФ), а также Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их численности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N? 729, уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества.

В соответствии с требованиями Приказа Минюста России №... от (дата) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», а также Перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться уголовно-исполнительными инспекциями в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Однако до настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 АлексА., (дата) года рождения (дата) осужден Мотовилихинским районным судом <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам 5 дням лишения свободы. Конец срока (дата).

Постановлением Соликамского городского суда <АДРЕС> от (дата) по делу №... не отбытая часть наказания - в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания. ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 13 дней.

ФИО2 поставлен на учет в филиале по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС>.

(дата) начальником филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> вынесено постановление об использовании в отношении осужденного ФИО2 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно электронный браслет №... и мобильное контрольное устройство №... (инвентарный №...) (л.д.16).

(дата) филиалом по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> составлен акт о проведении первичных действий по установке МКУ в отношении ФИО2, выдана памятка о мерах безопасности и Правилах эксплуатации ЭБ.

Согласно акта технического состояния оборудования от (дата), составленного филиалом по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС>, электронное оборудование находилось в рабочем состоянии, о чем также имеется подпись ФИО2 (л.д.17).

В целях досудебного урегулирования спора (дата) ФИО2 была вручена под роспись претензия ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> (исх. N? 60/58/24-665 от (дата)) с требованием добровольно возместить причиненный ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> материальный ущерб в срок в течение 30 календарных дней со дня вручения претензии (л.д.22-24).

Принимая по внимание вышеизложенные фактические обстоятельства имеющие доказательственное значение и приложенные к настоящему иску, факт того, что ФИО2 допустил утерю вверенного ему имущества МКУ №... (инвентарный №...) при вышеизложенных обстоятельствах, нашел свое объективное подтверждение. Утерянное имущество МКУ N? 0000005415 (инвентарный №...) является федеральной собственностью, стоит на балансе в ФКУ УИИ ГУФСИН Россия по <АДРЕС>. Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов N? 004957 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС>, стоимость мобильного контрольного устройства составляет 106 990 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 106990 рублей 00 копеек в доход Российской Федерации в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца, на реквизиты ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС>: ИНН <***> КПП 590301001 по <АДРЕС> (ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС>, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по <АДРЕС> БИК: 015773997 Расчетный счет: 03№... Корреспондентский счет: 40№... Код дохода бюджетной классификации: 320 116 100 130 19000 140 ОКТМО 57701000.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 4209,70 рублей (при цене иска106990,00руб.госпошлина составляет: 4000,00 + 3% ? (106990,00 ? 100000,00) = 4000,00 + 209,70 = 4209,70руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 АлексА.а, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> в доход Российской Федерации в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> (ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС>: ИНН <***> КПП 590301001 по <АДРЕС> (ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС>, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по <АДРЕС> БИК: 015773997 Расчетный счет: 03№... Корреспондентский счет: 40№... Код дохода бюджетной классификации: 320 116 100 130 19000 140 ОКТМО 57701000) ущерба в размере 106990 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> в доход бюджета государственную пошлину в размере 4209,70 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2026

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-4279/2025

Гражданское дело № 2-4279/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →