Дело № 2-2408/2025
УИД 75RS0002-01-2025-003786-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чита 27 ноября 2025 г.
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Коробенковой О.В.,
при секретаре Черкашиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом дополнений к нему ссылался на то, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, является получателем пенсии по инвалидности, которая не была в полном объеме перечислена ему администрацией учреждения за апрель и май 2025 года в размере около 20 000 руб., причинив ему материальный ущерб, а также нравственные и физические страдания, поскольку он был лишен возможности приобрести необходимые лекарственные препараты.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Определением от 17.11.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю.
В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнил, просил взыскать с ответчика незаконно удержанные с его пенсии денежные средства за апрель и май 2025 г., компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб., дополнительно пояснил, что размер его пенсии составляет около 19 000 руб., в апреле и мае он получил пенсию в сумме 12 333,98 руб. за каждый месяц, считает, что ответчик производит незаконные удержания и не перечисляет ему пенсию в полном объеме. Также пояснил, что как в спорный период, так и в настоящее время он находится в СИЗО-1, куда ЛИУ-4 перечисляет ему пенсию. Каких-либо претензий к ФКУ СИЗО-1 он не имеет, там с него производились удержания за отоваривание в магазине.
Представитель ответчиков – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что из поступивших на лицевой счет ФИО1 денежных средств в апреле 2025 г. производилось удержание за питание, в мае 2025 г. - за отоваривание в магазине, иных удержаний не производилось. Истец не относится к льготной категории осужденных, с которых не производится удержание за питание. Учреждение прав истца не нарушало, необходимыми лекарственными препаратами он обеспечивался, считает, что доказательств причинения материального ущерба, физических и нравственных страданий истцу действиями ответчика не представлено. Также пояснила, что несмотря на то, что истец в настоящее время находится в СИЗО-1 контроль за его лицевым счетом, перечислением денежных средств, их удержанием ведет ЛИУ-4, поступающая в этот период пенсия перечисляется ФИО1 в СИЗО-1.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ст. 10 УИК РФ).
Как следует из части 3 статьи 98 УИК РФ выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.
В соответствии с ч. 4 ст. 99 УИК РФ в период отбывания лишения свободы осужденные из заработной платы, пенсий и иных доходов возмещают стоимость питания, одежды и обуви, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, за исключением стоимости специальной одежды и специальной обуви, лечебно-профилактического питания, молока или других равноценных продуктов, а также витаминных препаратов, положенных осужденным, занятым на рабочих местах с вредными условиями труда, установленными по результатам специальной оценки условий труда. Возмещение стоимости питания, одежды и обуви, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. В случае отсутствия в данном месяце на лицевом счете осужденного денежных средств, необходимых для полного возмещения стоимости полученных осужденным одежды и обуви, образовавшаяся задолженность удерживается в последующие месяцы из денежных средств, поступающих на лицевой счет осужденного, до полного ее погашения.
Частью 5 ст. 99 УИК РФ предусмотрено, что осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, а также осужденным, относящимся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, получающим общее образование, среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих или проходящим профессиональное обучение за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, получающим высшее образование в образовательных организациях высшего образования по заочной форме обучения, осужденным, относящимся к категории лиц, потерявших в период обучения по основным профессиональным образовательным программам и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих обоих родителей или единственного родителя, питание, одежда и обувь, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно.
Согласно ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.
В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов (ч. 3 ст. 107 УИК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, где на его имя открыт лицевой счет.
Согласно сведениям Отделения ОСФР по Забайкальскому краю ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности III группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3группа)» (ЕДВ), выплаты производятся через ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю. В апреле и мае 2025 г. размер пенсии, включая ЕДВ, составил 12 333, 98 руб. за каждый месяц. Также ФИО1 является получателем региональной социальной доплаты, данные для назначения которой ежемесячно передаются Фондом в ГКУ КЦСЗН.
Из лицевого счета ФИО1 следует, что в апреле 2025 г. ему поступила пенсия в размере 9000, 64 руб., ежемесячная денежная выплата в размере 3333, 34 руб. и региональная социальная доплата в размере 6 955, 16 руб., из которых было удержано за питание 6750,48 руб., оставшиеся суммы перечислены ФИО1 по месту его нахождения в ФКУ СИЗО-1. В мае 2025 года поступила пенсия в размере 9000, 64 руб., ежемесячная денежная выплата в размере 3333, 34 руб. Региональная социальная доплата в мае 2025 г. не поступила, была начислена и выплачена в июне 2025 г. в двойном размере.
Из выписки по лицевому счету, открытому в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю на имя ФИО1 в период его нахождения в следственном изоляторе следует, что поступающие из ОСФР на его счет в ЛИУ-4 денежные средства переводились ему в том же размере, за исключением поступлений за апрель 2025 г., из которых ответчиком было удержано за питание.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец полагает, что ответчик незаконно произвел удержание 6750,48 руб. за питание в апреле 2025 г. и не в полном объеме перечислил ему пенсию в мае 2025 г., что нарушило его права.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлено, что истец получает пенсию по инвалидности третьей группы, при этом каких-либо запретов на удержание с него расходов на питание действующее законодательство не содержит. К категории лиц, указанных в пункте 5 статьи 99 УИК РФ, имеющих право на бесплатное содержание в местах лишения свободы, ФИО1, не относится, в связи с чем удержание с него в апреле 2025 <...> руб. за питание являлось обоснованным. Невыплата в мае 2025 г. региональной социальной доплаты к пенсии от действий ФКУ ЛИУ-4 не зависела, поскольку ее начисление не относится к полномочиям исправительного учреждения. При этом суд обращает внимание, что указанная доплата за май и июнь 2025 г. поступила на счет ФИО1 16.06.2025 г. и была перечислена ему по месту его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.
При таких обстоятельствах, со стороны ответчика не допущено нарушений прав истца.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 90 000 руб., суд исходит из следующего.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, честь и доброе имя, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что в результате незаконных действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, поскольку он был лишен возможности приобрести необходимые лекарственные препараты.
Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку ни факт причинения вреда, ни наличие неправмерных действий со стороны ответчика не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доводы истца о том, что по вине ответчика он не был обеспечен необходимыми лекарственными препаратами опровергаются справкой ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России об организации медико-санитарного обеспечения ФИО1, из которой следует, что лекарственными препаратами он был обеспечен в полном объеме в соответствии с назначениями врачей. Справка содержит подробную выписку из амбулаторной карты ФИО1 с указанием назначенного и проведенного лечения, включая полученные лекарственные средства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026 г.