Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований на то, что истец является собственником квартиры по адресу: . 05 марта 2024 гола произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: . 05 марта 2024 гола произошло залитие квартиры в результате течи примыкания к фасаду, о чем был составлен акт обследования. Поскольку ГБУ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЖС» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.05.2025 по адресу: ***, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», поскольку именно данное учреждение несет ответственность за состояние зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее сокращенное наименование ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом - (дата) между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор №. В тоже время из материалов дела следует, что проверка установления размера
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба не имеется, в связи с чем в удовлетворении указанных
Резолютивная часть
Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» в удовлетворении его исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба, и требований о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПАРК СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указала, что 26 февраля 2025 года по адресу: *** произошел залив хозяйственно-бытовыми стоками квартиры №
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПАРК СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2022 года между Фондом капитального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь кровли, состоит в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а ...а к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>. в квартире истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившим вредом не доказана, что подтверждается заключением судебной экспертизы. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обосновании указал, что <ФИО> в отношении него совершила преступление, предусмотренное
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вина ответчика в умышленном причинении вреда истцу установлена приговором суда, вступившим в законную силу, учитывая вид нарушенного права - право на достойное существование, изменение привычного уклада жизни; степень эмоциональных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что 10.03.2025 произошел залив жилых помещений из квартиры, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключения эксперта «Центра экспертно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что он является собственником квартиры № 98 по адресу: адрес. 01.09.2024 г. по вине ответчиков произошел залив
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта АНО «Контрольный судебно-экспертный центр», поскольку данное заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль госномер № без страхового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> на основании Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом от <дата>, был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договором страхования и Правилами страхования не предусмотрена выплата неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворит частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Дорожник», администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дорожник» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, 2
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение № 324 от 26 сентября 2025 г., суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дорожник», администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что 17.10.2024 года по вине ответчиков произошел залив ее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. При обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о возмещении материального ущерба в объеме, установленном судом сумма, с учетом выплаченных денежных средств, в размере сумма, суд приходит к выводу о фактическом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо ТСЖ «Солнечный»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного заливом, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры по адресу <адрес>. 04.07.2025 примерно в 04.00 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Живолуп Д.Ф. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО>, материальный ущерб от залива квартиры 185236(сто восемьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557(шесть тысяч
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «ЖКХ » о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЖКХ » в судебном заседании признала исковые требования в части возмещения ущерба в сумме 166611,62 руб., относительно удовлетворения заявленных требований о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «Гранд Пэй» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 156 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 692 руб. В обосновании иска указав, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (арендатор) и ООО «Гранд Пэй» (арендодатель)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд Пэй» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 252 167 руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное заключение в судебном заседании ответчиком не оспорено, доказательств иной
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований на то, что истцы являются собственником квартиры по адресу: . 08 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 августа 2024 года произошло залитие квартиры в результате течи стояка ГВС, о чем был составлен акт обследования. Управляющей организацией многоквартирного дома является ГБУ города Москвы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2 000 500 руб., расходы на оплату экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оба ответчика своими действиями создали условия для причинения истцу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска. Определяя надлежащего ответчика
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 сентября 2023 года произошел залив жилого помещения - квартиры № 77, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.11.2023 в период с 00 часов 08 минут по 00 часов 22 минут на ул. Октябрьской г. Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, суд приходит к выводу о том, что последний является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов — удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчикам о возмещении ущерба, в котором просила взыскать с ответчиков ущерб в размере 633 938 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «Анализ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: ..... ... произошел залив его
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: .... (л.д
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МБУ «АДС» г.Барнаула обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2024 в 10.05 часов в г.Барнаул в районе дома №106 по пр.Комсомольскому произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2024 в 10.05 часов в г.Барнаул в районе дома №106 по пр.Комсомольскому произошло ДТП с участием автомобиля марки Сузуки Свифт, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку МБУ «АДС» г.Барнаула исполнило решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 03.12.2024, возместив <ФИО> моральный вред в размере 100 000 рублей, учитывая, что работодатель имеет право регресса к <ФИО>, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «АДС» г.Барнаула к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило. <дата> истец обратилась с заявлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт , <ФИО> ичу паспорт о возмещении материального ущерба удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Томь-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 31.01.2002г., свидетельствами о праве
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание, что затопление квартиры истца произошло после передачи дома для проведения капитального ремонта, причинная связь
Резолютивная часть
Взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (№) в пользу <ФИО>, ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 127215 руб
