Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством. Проанализировав объяснения <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии видимости
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «КРОСТ-Д», ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании причиненного материального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Московского фонда реновации жилой застройки по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «КРОСТ-Д», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец П обратился в суд с иском к администрации г.о.г. Арзамаса Нижегородской области о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что П принадлежит на праве собственности автомобиль марки ***
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании причиненного ущерба с Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области, поскольку, как
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Максима» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.06.2025 в 02:16 ч. <ФИО>, управляя угнанным автомобилем ГАЗ 2410, г.р.з. (Номер), совершил наезд на фасад магазина «Максима Электромаркет», арендатором которого
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Максима» является арендатором помещений общей площадью 237,03 кв.м., по адресу: (магазин 5.2, магазин 5.3) на основании договора аренды нежилого помещения № 23-12/24 от 23.12.2024
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком данный размер причиненного вреда, вопреки положениям ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не оспорен, иных сведений о сумме ущерба не представлено. Разрешая данный спор, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Максима» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "УО Атлант ЖКХ групп" с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал, просил произвести взыскание с управляющей компании, учитывая результат исследования. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Возражая против заявленных требований ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "УО Атлант ЖКХ групп", ООО "ТСК Мосэнерго" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> на территории <адрес> в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не прибыл, направил для участия в деле представителя по ордеру - адвоката Попову О.В., которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что приговором Северного районного суда Орловской области от 28 мая
Описательная часть
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании было установлено, что <ФИО> в период времени с 31 июля 2018 года до 09 сентября 2022 года, умышленно, путем обмана, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из приговора Северного суда Орловской области от 28 мая 2024 года следует, что обстоятельством, смягчающим вину <ФИО> в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признал частичное возмещение ущерба. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истца <ФИО>, <ФИО> обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей им квартиры в размере 192 585 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали доводы искового заявления, поддержали письменный отзыв на заключение эксперта от 17 июля 2025 года, в котором ссылались на отсутствие в заключении эксперта полного
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства, данные акта ООО «УК «Нарова» о причинах залива, а также не предоставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, суд приходит к выводу, что затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.08.2024 года на автодороге <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что претензия с просьбой возместить ущерб, оставлено без удовлетворения. В досудебном порядке ответчиком возмещено 300000
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение независимой технической экспертизы ИП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», Общество) обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Среда», в котором просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика ООО «УК Среда» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Среда» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 118 189,77 руб., расходы на проведение оценки в размере 11 800 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) заявленные от имени своего доверителя исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. По результатам проведения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченной компенсации за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью, неустойки, штрафа. Исковое заявление мотивировано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить. В судебном заседании эксперт <ФИО> показал, что <ФИО> после ДТП находилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Российский Союз Автостраховщиков имел все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты в полном объеме, однако, такую выплату в предусмотренные пунктом 4 статьи 19 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба от ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в 10 час. 40 мин. он управлял автомобилем Mercedes Benz
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просил взыскать с надлежащего ответчика с учетом проведенной по делу экспертизы причиненный ущерб в сумме 404 000 рублей, расходы на подготовку экспертного
Мотивировочная часть
Из представленных фото с места ДТП и видеозаписи следует, что дорожное полотно полностью покрыто снегом, как и обочины, отсутствует какая-либо разметка и дорожные знаки. При таком состоянии проезжей части при отсутствии каких-либо знаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации г. Прокопьевска удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая на обстоятельства того, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, состоящей из трех жилых комнат, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание указанные выше нормы закона, суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Орловской области о возмещении материального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состояла в браке со <ФИО> Судом установлено, что собственником транспортного средства №*** , государственный регистрационный знак №*** являлся С.В.ВВ. Как
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что законным владельцем и собственником автомобиля РЭМ-КЛ «Урал-532362-1042»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным пришествием. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 43), в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать ущерб с УЖКХ администрации г. Прокопьевска
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами технической экспертизы ООО «Сибирский экспертный Центр» №Н от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Городское управление автомобильных дорог» (далее АО «ГУАД») о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истец указала, что <дата> она припарковала автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. Представитель третьего лица МАУ «Департамент
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГУАД» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комарово» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2024 г. в результате разрыва
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комарово» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первично обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.05.2023г. с учетом вычета годных остатков автомобиля
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, действующего на основании доверенности от 16.05.2023г., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие после предоставления объяснений по существу иска в
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, измененного искового заявления, участия представителя истца в судебном заседании 08.08.2025г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Курьинского района Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в котором указывает, что вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании зам.прокурора <адрес> <ФИО> поддержал требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что приговором суда установлена вина ответчика, совершившего кражу денег
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. <дата> не позднее 04 часов 46 минут, <ФИО>, будучи в состоянии опьянения, вызванном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Управляющая компания «Наукоград» в судебном заседании просила установить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом <адрес> учетом лоджии, расположенной по адресу: <адрес> общем размере 198 922,40 рублей. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УФССП России по Ярославской области, Российская Федерация (далее также РФ) в лице Федеральной службы судебных приставов обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 33200 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена, возражений на иск не поступило. Судом установлено, что ответчик <ФИО> проходила федеральную государственную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. В решении, в частности, указано, что согласно сведениям ГИБДД <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области , Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Российской
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Профтранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.07.2021 года примерно в 9.20 часов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ООО «Профтранс» является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профтранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 218 226 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы от 10.07.2025, в связи с чем, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
