УИД №

Дело № 2-3702/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Булочниковой В.В.,

при помощнике Е..,

с участием:

представителя истца Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного предприятия Псковской области (ГП ПО) «Псковпассажиравтотранс» к К. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГП ПО «Псковпассажиравтотранс» обратилось в суд с иском к К. о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2024 К.., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, на автодороге между домами № 37А и № 17 по улице Труда в городе Пскове, умышленно повредил имущество, а именно, осуществил выстрел из пневматического пистолета Stalker S92PI в рейсовый автобус МАЗ 216 047, г.р.з. АЕ810/60, принадлежащий ПГ ПО «Псковпассажиравтотранс», повредив стекло в левой створке двери, чем причинил ущерб в размере 64 435,38 рублей.

10.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № № города Пскова К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В связи с указанным истец обратился с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 64 435,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50 797,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ГП ПО «Псковпассажиравтотранс» Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на заявленные требования не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного дела № №, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам пункта 2 статьи 15 ГК РФ.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что автобус МАЗ 216 047, г.р.з. АЕ810/60, принадлежит ГП ПО «Псковпассажиравтотранс».

20.12.2024 К.., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, на автодороге между домами № 37А и № 17 по улице Труда в городе Пскове, умышленно повредил имущество, а именно, осуществил выстрел из пневматического пистолета Stalker S92PI в рейсовый автобус МАЗ 216 047 г.р.з. АЕ810/60, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № № города Пскова от 10.04.2025, согласно которому К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д. 7-8).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на ответчике.

Истцом в обоснование размера заявленных требований суду представлены:

счет-фактура № 1134 от 14.05.2024 на грунт под клей для стекол стоимостью 1 291,67 рубль без учета НДС, с учетом НДС – 1 550 рублей;

счет-фактура № 2360 от 23.08.2024 на ленту малярную (скотч бумажный) стоимостью 182,88 рубля без учета НДС, с учетом НДС – 219,46 рублей;

счет-фактура № 103/М15 от 13.12.2024 на герметик полиуретановый для вклейки стекол стоимостью 6 315,83 рублей без учета НДС, с учетом НДС – 6 316,67 рублей;

счет-фактура № УТ-340 от 05.02.2025 на стекло боковое стоимостью 22 500 рублей без учета НДС, с учетом НДС – 27 000 рублей;

заказ-наряд № 675 от 24.12.2024 на замену вклеенного стекла левой створки двери автобуса, в котором указаны время (часы), необходимый перечень работ для осуществления ремонта транспортного средства, а также его стоимость.

На основании приказа ГП ПО «Псковпассажиравтотранс» от 27.12.2021 № 520-ОД стоимость 1 норма-часа ремонтных рабочих установлена в размере 830,5 рублей.

Всего истцом затрачено на приобретение материалов и проведение ремонтных работ с учетом НДС 50 797,20 рублей.

Представленный расчет судом принимается, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 50 797,20 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного предприятия Псковской области (ГП ПО) «Псковпассажиравтотранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с К., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу государственного предприятия Псковской области (ГП ПО) «Псковпассажиравтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 50 797,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего: 54 797 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 20 (Двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.

Судья В.В. Булочникова