Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Автотранс" обратилось в суд с иском к П.О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 360 354,70 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2023 в 10 ч. 15 мин. по адресу: автодорога Джубга-Сочи 75 м. + 500 м. водитель П.О.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ-2121 г/н <номер>, двигаясь со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает необходимым взять за основу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Исузу г/н <номер>, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автотранс" к П.О.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 25 апреля 2025 года в 16.20 часов в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>., просят
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются сособственниками <ФИО> квартиры по адресу: <адрес> (далее – Квартира-1). Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств, считает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, истцами факт
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с администрации Белореченского городского поселения Белореченского района и ИП <ФИО> в свою пользу 371 742 рублей материального ущерба, 16 000 рублей за услуги досудебного
Описательная часть
Учитывая возникшие правоотношения сторон, принимая во внимание наличие вины администрации Белореченского городского поселения Белореченского района в части ненадлежащего состояния автодороги, наступление вреда, причиненного истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в результате бездействия со стороны администрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в заявлении. При этом пояснила, что истец <ФИО> – ее бывший супруг, который, являясь долевым
Мотивировочная часть
Рассматривая оставшиеся требования о возмещении понесенных судебных расходов, суд принимает во внимание следующее. В связи с изложенным, расходы истца на досудебную оценку причиненного ей ущерба в размере 15000 руб. являются
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что он является собственником квартиры № 94 по адресу: адрес. 01.09.2024 г. по вине ответчиков произошел залив
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта АНО «Контрольный судебно-экспертный центр», поскольку данное заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором заявил требование о взыскании с надлежащего ответчика в счёт возмещения ущерба 64569,00 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины 4000,00 рублей, на оплату услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГП ЯО «Яроблводоканал» не признает исковые требования в полном объеме, т.к. ДТП произошло по вине истца <ФИО>, которым не выполнены требования п. 10.1 правилах дорожного движения: водитель должен вести
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. <дата> им обнаружена течь с потолка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо акционерное общество «Управляющая компания №1», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в декабре 2023 года произошел залив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.12.2023 в результате течи американки (кран) на стояке ГВХ на чердаке произошел залив квартиры по адресу: адрес, что подтверждается актом о заливе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес. При таких обстоятельствах
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 558253 рубля 00 копеек, расходов по оплате составления отчета об оценке в сумме 16000 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 по адресу: г.о. Коломна, Новоселки 77, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Niva 212300-800, гос.рег.знак № нарушил
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 по адресу: г.о. Коломна, Новоселки 77, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Niva 212300-800, гос.рег.знак № нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании в пользу истца денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> адрес требования мотивированы тем, что 04.02.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 533 ВК 164
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сомана Мирзага оглы (в/у RB220525) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 75600 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> при управлению источником повышенной опасности – ТС Лада 219010, г/н №, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству, принадлежащему <ФИО>, были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), который был уточнен, в связи с проведенной по данному делу судебной автотехнической экспертизы, и с учетом уточнения просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО> исковые требования признала частично, поддержала позицию своего доверителя. Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 589 000,00 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 24 000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Nissan Murano, г/н № принадлежит истцу на праве собственности (л.д.10-12). Также в ходе судебного разбирательства было судом было установлено, что /дата/ по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2024г. произошел залив жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 443051, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 270 500 с учетом естественного износа, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым считать сумму ущерба, согласно отчету об оценке №-Ф-24 от 11.10.2024г., проведенного ООО «Центр независимой оценки» из которого следует, что итоговая величина рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в долевом порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 331 666 руб., взыскании в пользу <ФИО> расходов на оценку в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждения квартиры стороны истца имели место по вине ответчика, несущего в силу закона бремя содержания принадлежащего ему имущества
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ответчика причинённый ущерб в результате залива в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании 17.10.2025 года представителем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2024 г. произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> имущество по адресу: адрес, г.адрес, адрес, д. 15, кв. 63, застрахованное в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению. Истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер. Ответчик в свою очередь
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо возмещении материального ущерба, указывая, что 10.02.2025г. в 19 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2025г. в 19 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Премиум» * от 19.03.2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Sprinter Marino госномер * составила 831 839 руб.. Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Премиум» *
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ГБУ города Москвы «Управление нежилым фондом Троицкого и адрес», ООО «ЖКХ
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Полет-К» в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению за счет ответчика ООО «ЖКХ Киевский». В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания данного акта недопустимым доказательством, поскольку акт составлен надлежащим образом представителями управляющей организации многоквартирным домом в присутствии собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере 110600 рублей 18 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что в результате залива она испытала
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Арктик» обратилось в Одинцовский городской суд адрес с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, собственнику помещения, виновного в причинении залива, о возмещении ущерба, причиненного заливом. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Арктик» является арендатором нежилых помещений общей площадью 105,7 кв.м (номера на поэтажном плане № 2, 3, 4) входящий в состав нежилого помещения, общей площадью 287,2 кв.м, этаж 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арктик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
