Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Благотворительному фонду «Ключ Добра» о компенсации морального и материального вреда. В обоснование искового заявления <ФИО> указала, что 03 марта 2025 г. действиями
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнили исковые требования. Просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, просмотрев в судебном заседании видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории домовладения по адресу проживания истицы, суд
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Благотворительному фонду «Ключ Добра» о компенсации морального и материального вреда, – оставить без удовлетворения
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: LADA-2107 с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 94 744,97 руб., расходы по оплате
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», с учетом уточнения исковых требований просилвзыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 69800 рублей, а также расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, указал, что собственником транспортного средства он
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что произошло ДТП, виновником признан неустановленный водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, согласны на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079, 1083 ГК РФ, установив, что ответчик владел на 21.05.2025 спорным автомобилем как источником повышенной опасности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
2 обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к 3, обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») о возмещении материального ущерба, в котором указала
Описательная часть
Представитель 2 по доверенности 5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что иск был предъявлен к 3, поскольку страховщик выплатил страховое возмещение в сумме недостаточной для ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика полежит взысканию сумма штрафа в размере 135 700 руб.руб
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит: обязать ООО «Сибстройпроект», полностью возместить имущественный вред, причиненный истцу <ФИО> в размере 229 297,67 руб., обязать ООО «Сибстройпроект», возместить оплаченную истцом
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд считает, что права ООО «Сибстройпроект» не нарушены, и свою вину в случившемся инциденте в размере 35% ООО «Сибстройпроект» признает. Таким образом, на основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сибстройпроект» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2024 года в <обезличено> произошло ДТП по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем , госномер , принадлежащим <ФИО>, нарушил п.13.4 ПДД и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, т.е. о взыскании с собственника автомобиля <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 17 марта 2024 года произошло
Описательная часть
Истец по делу <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом, в силу закона, суд не находит оснований для взыскания комиссии банка, списанной при оплате экспертизы от 12 августа 2024 года № № в размере 190 рублей 00 копеек. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121 240,79 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 в 22:30 у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21703 Приора, г/н №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к "<ФИО>", о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиц в равных долях 43 000 руб., включаю сумму ущерба и судебные расходы. Ответчицы <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> ( №) в равных долях в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры и понесенных судебных расходов 43 000 руб
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУП Краснодарского края «Кубаньфармация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края <ФИО>, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, об отложении слушания дела не просила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая причину залива, указала, что полагает размер
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ГУ ФССП России по СК по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, указывая, что в квартиру расположенной по адресу: <ФИО> пришел <ФИО> (бывший сожитель) и на почве неприязненных отношений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в ту ночь, когда ответчик повредил двери в ее доме, она очень
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство AUDI A4 VIN №, г/н № принадлежит на праве собственности <ФИО>, ее автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Вместе с тем, предмет и основания заявленного иска к <ФИО> не связаны с разрешением истцом спора
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № с (дата) является <ФИО>, транспортного средства Land Rover, государственный регистрационный знак №, с (дата) –
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, из пояснений <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» (далее — ООО «УК Сфера»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 346 806 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнительно указав, что в адрес ответчика направлено заявление о расторжении соглашения по причине обращения в суд с настоящим иском. Факт залива
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Ответчик ГБУ «Жилищник адрес» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их совокупность, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение ущерба, причиненного квартире истца, должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> суммы не возмещенного материального ущерба, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила: взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом квартиры, согласно заключению экспертизы, в размере 1
Описательная часть
Судом установлено и из выписки ЕГРН от 17.02.2024 следует, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, на дату указанного в исковом заявлении залива 22.04.2024, находилось в собственности истца
Мотивировочная часть
О времени и месте судебного заседания неявившиеся участники дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрорайон-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, который исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им гражданскими процессуальными правами, в том числе правом на участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЦСМ», ООО УК «Зеленая Столица» о возмещении материального ущерба
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Чену-Юн-<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 212986руб., взыскании расходов по оценке в размере 7000руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> комиссией в составе инженера <ФИО>, техника-смотрителя <ФИО>, сантехника <ФИО> составлен акт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика опровергаются представленным со стороны ООО «Гранель ЖКХ» паспортом готовности многоквартирного дома к эксплуатации в осенне-зимний период от <дата>, а также журналом заявок за период
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнённого иска, первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «София» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 245413 руб., расходы на экспертную оценку 7000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, уточнённые исковые требования к ответчику <ФИО> поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске Представитель ответчика ООО «София» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причинённый заливом
