Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ДШВ обратился в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДШВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец обращался к ответчику с письменной претензией
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ДШВ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ДШВ к ООО УК «Старкомсервис» - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослались на то, что являются собственниками <адрес>. <ФИО>, <ФИО> и их несовершеннолетние дети <ФИО>, <дата> г. рождения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству <ФИО> доводы искового заявления с учетом уточненного иска поддержали в полном объеме, указали, что сам факт затопления квартиры
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждается документально имеющимися письменными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО>, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства дела установленными. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство ), <ФИО> (свидетельство серии ), <ФИО> (свидетельство )
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 263 550 руб. с каждого, расходов
Описательная часть
В судебном заседании 08.07.2025, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено. Учитывая, что непосредственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и просили, с учетом уточнения иска, взыскать <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Судом установлено, что истцом понесены расходы по составлению досудебного экспертного заключения в размере 15 000 руб. (л.д.19). Судом установлено, что в ходе слушания дела определением Ногинского городского суда
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком вина в причинении залива не оспаривается, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию 260 557,87 руб. в счет стоимости ремонтно-восстановительных работ, для произведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МДУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Представитель ответчика Администрации ГО «Город
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мирное» (далее – ООО «Мирное», ранее ООО «Доверие Мирное»), с учетом уточнения требований (том 2 л.д. 120-122) просят
Описательная часть
В судебном заседании 19 августа 2025 года объявлен перерыв на 25 августа 2025 года. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ТСН «Новые друзья», ООО УК «Жилищный стандарт». В обоснование требований указала, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы уточненного иска поддержал, пояснил, что лицом, ответственным за причинение вреда, является собственник <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и о взыскании в ее пользу с <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 138558 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирование ДТП в размер сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2021г. между Истцом ООО «ВОРОН» и <ФИО>, был заключен лицензионный договор № ЛД-077, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО> право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, доводы истца
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности. Изложенные в заключении выводы никем не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, МБУ «ЖКУ г.о. Истра» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 365 100 руб., расходы по оплате госпошлины 11628 руб., расходы по оплате экспертных услуг 7900 руб. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представила письменный отзыв, указав, что истец необоснованно включила
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной протечки в квартиру истца явилось ненадлежащее содержание инженерного оборудования в квартире, принадлежащей ответчику. При таких
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья и взыскании 98 398 руб
Вводная часть
Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту прав <ФИО> с иском к ООО «Санаторий «Волжские зори» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья и взыскании 98 398 руб
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Николаева Е.П. поддержала исковые требования, пояснив, что причиной падения и получения травмы <ФИО> явилось несоблюдение ООО «Санаторий «Волжские зори» требований к обеспечению доступности
Мотивировочная часть
Указанные расходы на совершение нотариального действия суд считает необходимым возместить истцу, поскольку они понесены в связи с необходимостью сбора доказательств для защиты нарушенного права на возмещение расходов в связи
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Волжские зори» в пользу <ФИО> <дата> года рождения возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, в сумме 98 398 руб. (девяносто восемь тысяч
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 305 138, 25 руб., в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. * На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в счет возмещения причиненного заливом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 195800 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 6874 руб. В обоснование указали, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Полагали, что ущерб подлежит взысканию с обоих ответчиков. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Однако оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> суд не усматривает, поскольку он собственником транспортного средства не являлся, ему материальный ущерб действиями ответчика не причинен. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец М.В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Ч.Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец М.В.Г. настаивал на заявленном иске, просил его удовлетворить и взыскать сумму ущерба и судебных расходов с надлежащего ответчика, пояснив суду, что Х.Л.Н. присутствовала на месте ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.Г. к Ч.Н.А. и Х.Л.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является арендатором нежилого помещения, общей площадью 60,2 кв.м. с кадастровым номером ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что убытки в виде фактически уплаченной арендатором
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований (т.№ л.д. №) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу материальный ущерб в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом разрешенного ходатайства об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано, суд считает
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки гос. номер №, с полуприцепом , гос. номер № совершил наезд на автомобиль , гос. номер №, после чего неустановленный водитель в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДГБ», в котором после уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, на получение услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома надлежащего качества, руководствуясь положениями ст. 15 Закона о защите прав
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, на получение услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома надлежащего качества, руководствуясь положениями ст. 15 Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Долгопрудненское городское благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, АО «Ярославское» по племенной работе, АО «Ярдормост» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах Министерство дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области (№), Акционерному обществу «Ярославское» по племенной работе №), Акционерному обществу «Ярдормост» №) о возмещении материального ущерба
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга, действующая в интересах <ФИО>, обратилась к ответчику с настоящим иском с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 485 976 рублей 84
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что феврале 2024 года произошло технологическое нарушение внутриквартирного оборудования водоснабжения жилого помещения № 292, расположенного в многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования о возмещении ущерба с ответчика в размере 485 976 рублей 84 копейки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 485 976 рублей 84 копейки
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Ликсо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 25.01.2022 года в 14 час
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на отсутствие оснований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу и определяя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ликсо» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 320 490 руб. 93 коп., расходов по оплате
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
ФиоВ, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила суду, что залив произошел по вине ответчика, причина залива находится в зоне ответственности управляющей организации. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз №1», поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сбоев» о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 156 655 руб., взыскании суммы понесенных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования уточнили с учетом проведенной по делу экспертизы, просили взыскать сумму причиненного ущерба в размере 144 409 руб. Иные лица участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ущерба о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №... к ООО «Сбоев» ИНН – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Промреактив» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 470 591 рубль 46 копеек, стоимости
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики, представитель ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставили письменные дополнения к возражениям на исковое заявление, в которых ответчики возражают относительно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промреактив» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, залив которой произошел 30.01.2024 г. по причине халатного отношения к внутриквартирной водозапорной арматуре со стороны
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования истца и, в дополнении к обстоятельствам, перечисленным в исковом заявлении, пояснил, что под неустойкой, которую просит взыскать истец с ответчиков, понимаются
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истца признала только в части ущерба в размере 78 535,80 руб., пояснив, что истцом искусственно завышен масштаб залива квартиры. Подтверждает, что причиной залива квартиры истца стал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> : стоимость ремонтно-восстановительных работ – 123 910 руб., расходы по оплате услуг специалиста – 8 500 руб
