Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУ ИК-25 <ФИО> по <ФИО> Коми) обратилось в суд с иском, указав, что <ФИО> отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-25 <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-25 <ФИО> по <ФИО> Коми с 06.06.2024г. по 27.01.2025г. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 <ФИО> по <ФИО> Коми с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУ ИК-25 <ФИО> по <ФИО> Коми) к <ФИО> Бахтиёру <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику - <ФИО>, владельцу вышерасположенной квартиры № 111, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 13 июня 2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании категорически возражал против замены ответчика на иное лицо, полагая, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика как на собственника имущества
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи, следовательно, суд считает необходимым установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сергиево-Посадская Жилищно-Эксплуатационная компания» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба без учета износа, причиненного заливом квартиры, денежную
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является сособственником жилого помещения – квартиры №48, расположенной по адресу: *** на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что судом установлено, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сергиево-Посадская Жилищно-Эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК - Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного результате залива, в размере сумма, судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма и уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки правовой позиции ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца о факте причинения истцу убытков по вине ответчика и размере причиненных убытков, подтвержденных вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК - Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЕДС-Щёлково», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 600 232 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 10 700
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЕДС-Щёлково» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «...» обратилось в суд с указанным иском к ...ой Г.С. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.09.2024 произошел залив имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 268, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к ...ой ... о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЖКХ» ЗАТО , в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 161-162 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 5, 7, 13, 15 Закона «О защите прав потребителей», просит суд:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (т. 1 л.д. 8). Эксперт <ФИО>, будучи допрошенной в судебном заседании, данное ей экспертное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что залив произошел по причине нарушения целостности трубопровода общедомового стояка холодного водоснабжения ввиду его физического износа. Оценивая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКХ-Радужный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя заявленные требования с учётом судебной экспертизы, обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Агро-Ситно», АО «МКХП-Ситно», <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «МКХП-Ситно», ООО «Агоро-Ситно» <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д.114, 158) в судебном высказала возражения относительно уточненных требований и неверного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Ситно», Акционерному обществу «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов-Ситно», <ФИО> - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указав, что 20.09.2024 г. в квартире № 341 по адресу: адрес, принадлежащей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2024 г. в квартире № 341 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел залив
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчиков, которые не осуществили должным образом контроль за принадлежащим им имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 185 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Аско-Страхование» заключило договор ОСАГО ХХХ №, срок действия с <дата> по <дата>, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Хёндэ
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, учитывая их согласованность, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения № 439 в доме № 1 корпус № 2 по адрес в адрес в адрес. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 001WS4280046861/4 от 16.09.2024
Мотивировочная часть
При таких, указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине истца, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ниязи оглы к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 50, расположенной по адресу: адрес. ГБУ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственниками квартиры № 50, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК Гольяново-Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Гольяново-Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ОСАГО - №, как владельца автомобиля Astra
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика направлялись судебные повестки по адресу его регистрации <адрес> комн.3, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лица о месте и времени
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. По изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> (водительское удостоверение №) - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился с иском к <ФИО> указав, что <дата> принадлежащая ему на праве собственности квартира <адрес> подверглась залитию водой из вышерасположенной квартиры №, находящейся
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено в судебном заседании <дата> принадлежащая истцу на праве собственности квартира <адрес> подверглась залитию водой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание представленное истцом заключение НП «Судебная экспертиза и оценка от <дата> о стоимости восстановительного ремонта квартиры <адрес> в размере 148 320 руб. Таким образом
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, уточнив требования, просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, стоимость расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.07.2025 инженером участка № 3 <ФИО> составлен акт, которым установлено: на основании заявки в № 02970519/25 протечка с кровли, в квартире 77 по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ЛСО», в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Си&Ю ЛАЙМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании ссылался на отсутствие вины управляющей компании в причинении ущерба имуществу истцов, в связи с чем в удовлетворении иска в части
Мотивировочная часть
Доказательств того, что залив произошел по каким-либо другим причинам суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинителем вреда является указанное лицо, не исполнившее надлежащим образом своих
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново», в котором просил взыскать денежные средства в счет ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, вину в произошедшем заливе не оспаривал, просил снизить сумму ущерба, судебные расходы, а также применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика убытки
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал уточненные исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного заливом, просил снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, адрес, обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, являющимися собственниками вышерасположенной квартиры по адресу: адрес, адрес, о возмещении ущерба от залива
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба имуществу истца должна быть возложена на ответчиков - собственников квартиры по адресу: адрес, адрес, поскольку из акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного от залива квартиры в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Поскольку судом установлено, и ответчиком не оспорено, что залив в квартире истца возник
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает представленный истцом отчет об оценке в качестве подтверждения стоимости восстановительного ремонта квартиры истца. Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Партнер», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 10 марта 2025 года в районе дома 46
Описательная часть
Представитель истца направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа полного возмещения убытков, приведенных положений закона, в том числе положений ст. 1072 ГК РФ и разъяснений, содержащиеся в Пленуме Верховного Суда РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнер» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в марте 2025 года в <адрес> <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности произошел залив в результате протекания кровли самого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Кронверк Сити» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, установив, что повреждение имуществу истца было причинено в результате залива, произошедшего по вине управляющей компании, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца
