Решение по делу № 2-2191/2024 от 30.12.2025 - о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, понуждении произвести перерасчет платы за нежилое помещение.

Дело № 2- 49/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчиков ООО «Сервис Дом» ФИО2, УМИ г. Пензы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-49/2025 по иску ФИО1 к ООО УК «СервисДом», ООО «Горводоканал», муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества г. Пензы, Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, понуждении произвести перерасчет платы за нежилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Сервис Дом», указывая, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение №1 площадью 114, 5 кв.м, расположенное на цокольном этаже жилого дома по адресу: ..., кадастровый ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2021. 03 и 25 апреля 2024 года в результате засора канализационной системы и колодцев произошли заливы канализационными водами данного нежилого помещения, что подтверждается актами залива. Согласно акту экспертного исследования №147/16 от 17.04.2024 стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки и мебели в нежилых помещениях по адресу: ..., пом. 1, после залива, на момент экспертного исследования составляет 232648 руб. За составление экспертного исследования оплачено 14000 руб. Также ей понесены расходы по оплате ассенизаторской машины – 1800 руб., по оплате клининговых услуг – 22 000 руб., по вывозу и утилизации поврежденного имущества – 14000 руб.

Кроме того, без решения общего собрания собственников ответчик ООО УК «Сервис Дом» повысил в одностороннем порядке с 01.01.2024 плату за содержание и ремонт помещений собственников жилого дома с 19 руб. до 20, 4 руб. за 1 кв.м.

До 07.12.2023 ей принадлежало на праве собственности помещение №2 общей площадью 57, 1 кв.м, расположенное на 1 этаже данного жилого дома, что подтверждается выписками из ЕГРН от 27.01.2021 и от 07.12.2023. В общую площадь данного помещения согласно экспликации к поэтажному плану строения входило уличное металлическое крыльцо (тамбур) площадью 4,3 кв.м, в связи с чем плата за содержание и ремонт помещения должна составлять 52, 8 кв.м.

10.11.2023 она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете коммунальных услуг за содержание и ремонт жилых помещений. 28.04.2024 (исх. №47 от 26.04.2024) ей был получен ответ об отказе в перерасчете.

В связи с постоянными заливами нежилого помещения и нахождением канализационной системы дома на обслуживании ответчика она потребовала у управляющей компании установки обратного клапана во избежание последующих заливов в срок до 24.05.2024. Однако ответчиком ООО УК «Сервис Дом» клапан установлен не был.

С учетом уточнения исковых требований и привлечения к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Горводоканал», УМИ г. Пензы, УЖКХ г. Пензы, ООО «Эколог» просила взыскать солидарно с ООО УК «СервисДом», ООО «Горводоканал», УМИ г. Пензы, УЖКХ г. Пензы сумму причиненного ущерба в размере 284448 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, по производству экспертизы в размере 50000 руб. (том №1, л.д. 1-6); обязать ООО УК «СервисДом» произвести перерасчет за период с декабря 2021 года по ноябрь 2023 года по помещению №2, исходя из площади равной 52,8 кв.м (19 руб.*4,3*24 месяца) в размере 1960, 80 руб.; произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей за период с января по июль 2024 г., исходя из тарифа, равного 19 руб. за кв.м в общей сумме 1122, 10 руб.; за содержание и ремонт помещений №1 и №2 на сумму 3082, 90 руб., за СОИ по помещениям №1 и №2 на сумму 5936, 74 руб. (том №2, л.д. 4). Обязать ООО «Эколог» установить в принадлежащем ФИО1 нежилом помещении обратный клапан на канализационной трубе, являющейся общим имуществом многоквартирного дома.

Определением суда от 26.11.2025 между истцом ФИО1 и ООО «Эколог» утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Эколог» принял обязательство в срок до 11.01.2026 установить на общедомовой канализационной трубе на вводе в МКД по адресу: <...>, запорную арматуру (канализационный затвор) с целью предотвращения обратного хода стоков при засоре канализационных сетей, ведущих в нежилое помещение №1 истца в соответствии с требованиями п. 18.31 СП 30.13330.2020 (8). Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Эколог» прекращено.

Определением суда от 17.12.2025 прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ООО УК «СервисДом» в части требований о взыскании платы за СОИ по помещениям №1 и №2 на сумму 5936, 74 руб.; о понуждении произвести перерасчет за период с января по июль 2024 г. за содержание и ремонт помещения №1 с кадастровым номером 58:29:3002008:668, исходя из 19 руб. за кв.м в общей сумме 1122, 10 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО УК «Сервис Дом» ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2025, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что согласно проектному решению, реализованному застройщиком жилого дома №4 по 1-му Окружному проезду в г. Пензе, сеть канализации сконструирована таким образом, что находящиеся в составе многоквартирного дома нежилые помещения имеют обособленный канализационный выпуск, который подключен к сети канализации, находящейся за пределами внешней стены многоквартирного дома. Канализационные выпуски жилых помещений обособленно от выпусков нежилых помещений подключены к сети канализации, находящейся за пределами внешней стены многоквартирного дома. Канализационные выпуски жилых и нежилых помещений не соединены между собой в границах многоквартирного дома. Общедомовой прибор учета канализационных вод в многоквартирном доме отсутствует. Причиной заливов принадлежащего истцу нежилого помещения является имевший место засор канализационной трубы, расположенной после выпусков жилых и нежилых помещений за пределами внешней стены многоквартирного дома. Пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, определяет границу внутридомовых сетей, которые входят в состав общего имущества, и границу эксплуатационной ответственности. Канализационный выпуск является частью внутридомовой системы водоотведения, относящейся к общему имуществу МКД, то есть находящейся внутри дома до внешней границы его стены. Канализационные выпуски состоят из двух частей: внутридомовой части, находящейся внутри МКД до внешней границы стены дома, и наружной части, проходящей от внешней границы стены дома до стенок канализационных колодцев. При отсутствии решения общего собрания собственников помещений дома об ином, канализационные выпуски входят в состав общего имущества только в части, находящейся внутри дома до внешней границы его стены. Прохождение наружных участков канализационных сетей по придомовой территории само по себе не относит их к общему имуществу собственников помещений МКД. Таким образом, причиной залива принадлежащего истцу нежилого помещения является имевший место засор канализационной трубы, не являющийся общим имуществом собственников помещений в МКД и не находящейся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО УК «СервисДом». Что касается требований истца о перерасчете коммунальных услуг, в частности, электроэнергии за СОИ, то в данную оплату входит электроэнергия, затрачиваемая на освещение мест общего пользования, к которым относятся лестничные клетки, подвалы, наружное освещение, потребление электроэнергии при работе оборудования – насосов, антенн, лифтового оборудования, а также внутридомовые потери электроэнергии, которые возникают в процессе ее передачи. Исключение стоимости услуги по электроснабжению за СОИ в отношении нежилого помещения возможно только в случае, если указанная услуга не оказывалась. Однако доказательств этому не представлено. Нормативного обоснования позиции истца о том, что наличие «прямого» договора на электроснабжение с ресурсоснабжающей организацией освобождает его от уплаты расходов по электроснабжению, не представлено (том №1, л.д. 129-135).

Представитель ответчика ООО «Горводоканал» ФИО4, действующая на основании доверенности от 08.08.2024, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «Горводоканал». В ходе рассмотрения дела Управление муниципального имущества г. Пензы сообщило, что канализационная сеть в районе дома №4 по 1-му проезду Окружному передана на содержание ООО «Горводоканал». Однако эта информация не соответствует действительности. На основании договора аренды муниципального имущества №52 от 08.08.2007 в арендное пользование ООО «Горводоканал» была передана сеть d=300 мм, проходящая по ул. Окружной. Данные сети были введены в эксплуатацию в 1982 году, а сам договор аренды был заключен в 2007 году. Сети канализации, проходящие по проезду Окружному имеют d=225 мм и присоединяются к сетям ресурсоснабжающей организации по ул. Окружной, были построены только в 2019-2020 г.г. при строительстве жилого дома №4 по 1-му Окружному проезду, то есть в 2007 году просто не существовали. ООО «Горводоканал» обслуживает водопроводные и канализационные сети, переданные УМИ г. Пензы в арендное пользование, а также признанные в установленном порядке бесхозяйными и переданными на обслуживание ООО «Горводоканал». Безхозяйные сети передаются на обслуживание ООО «Горводоканал» со дня подписания администрацией г. Пензы передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством. Согласно техническим условиям от 02.08.2019 №05-7/675, выданным ООО «Горводоканал», заказчиком строительства водопроводных и канализационных сетей многоквартирного жилого дома выше 5-ти этажей с встроенными (1, 2 этажи) и/или пристроенными объектами социально-бытового обслуживания, административными и торговыми помещениями по адресу: <...>, в г. Пензе выступало ООО «Эколог», которое на основании ст. 218 ГК РФ является собственником созданной вещи. ООО «Горводоканал» не несет ответственности за сам факт возникновения засоров в сетях канализации, и несет такую ответственность лишь за последствия своего бездействия по устранению засоров в нормативно-установленный срок (том №2, л.д. 149-151).

Представитель ответчика УМИ г. Пензы ФИО3, действующий на основании доверенности №6-2787 от 17.09.2025, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что на основании постановления администрации г. Пензы от 17.05.2013 №497/1 «Об утверждении Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы» УЖКХ создано для осуществления функций по управлению в сфере жилищно-коммунального хозяйства в г. Пензе. Как следует из п. 2.1.1 Положения об УЖКХ г. Пензы, основной задачей Управления является осуществление общего руководства, координации и контроля за деятельностью муниципальных учреждений и предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы. В силу п. 2.2.28 Положения УЖКХ участвует в организации водоотведения в границах г. Пензы в пределах полномочий. УЖКХ г. Пензы в соответствии с п. 2.2.11 Положения является главным распорядителем средств бюджета г. Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утверждёнными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, а также соблюдение получателями субсидий и бюджетных инвестиций условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении. В связи с чем именно на УЖКХ г. Пензы возложены обязанности по контролю и координации действий по улучшению коммунальной инфраструктуры города, на что выделяются денежные средства из бюджета, распорядителем которых выступает УЖКХ г. Пензы. УМИ г. Пензы от имени городского округа «город Пенза» осуществляет права владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности г. Пензы в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы ФИО5, действующий на основании доверенности №19 от 28.12.2025, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку сеть водоотведения, на которой происходили засоры, сооружена застройщиком ООО «Эколог», а граница сетей была распределена между ООО «Горводоканал» и ООО УК «СервисДом» по договору между ними №2645 от 04.10.2019. Если ООО «Эколог» произвел вещь не для себя, то должен был предпринять меры по передаче имущества надлежащему лицу, например собственникам помещений в МКД. То, что он не совершил указанных действий, не снимает с него ответственности за надлежащее содержание имущества до его передачи иному лицу. До обращения в суд вопрос принадлежности сетей не вызывал ни у кого сомнений, обращений в органы власти об их бесхозяйности не поступало. Следовательно, утверждать о противоправности действий УЖКХ г. Пензы нет оснований. Постановлением администрации г. Пензы от 21.02.2013 №147 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. Пензы» статусом гарантирующей организации с 01.07.2013 для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Пензы наделено ООО «Горводоканал». В соответствии с нормами и требованиями действующего законодательства РФ обязанность по обеспечению эксплуатации, в том числе, ремонт и устранение аварийных ситуаций на объектах водоснабжения и водоотведения, возлагается на организацию, осуществляющую водоснабжение и водоотведение при условии, что сети находятся в границах эксплуатационной ответственности данной организации. ООО «Горводоканал» обязан нести расходы на содержание объектов водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории г. Пензы и обеспечивать население качественными услугами водоснабжения и водоотведения. Именно ООО «Горводоканал» как гарантирующая организация осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение абонентов на территории муниципального образования г. Пены, в том числе объекты, на которых истцом производились ремонтные работы. Поскольку объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения используются ООО «Горводоканал» для осуществления своей деятельности по водоснабжению и водоотведению, у истца возникло право требования понесенных им расходов по возмещению ущерба.

Представитель третьего лица Финансового управления г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просит отказать с полном объеме в иске к муниципальному образованию «город Пенза» в лице УЖКХ г. Пензы и УМИ г. Пензы, поскольку истцом сделан предположительный вывод о том, что спорный участок сети может являться безхозяйным объектом, в связи с этим ответчиком является муниципальное образование «город Пенза». В материалах дела имеются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по договору водоснабжения и водоотведения, заключенному истицей и ООО «Горводоканал», согласно которым граница ответственности ФИО1 на момент залива нежилого помещения была определена по первому колодцу. Граница ответственности ООО «УК СервисДом» также была установлена ООО «Горводоканал» по первому колодцу для внутридомовой сети спорного МКД, таким образом, ООО «Горводоканал», подписав указанные акты и определив границы эксплуатационной ответственности с ФИО1 и ООО УК «СервисДом» принял на себя обязательства по обслуживанию сети водоотведения от первого колодца, являясь ее владельцем.

Представитель третьего лица ООО УК «Высотка» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей и эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 являлась собственником нежилого помещения с кадастровым номером ... площадью 57, 1 кв.м по адресу ..., которое продала на основании договора купли-продажи от 05.12.2023, и по настоящее время является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ... площадью 114, 5 кв.м по адресу г. ....

03 и 25 апреля 2024 года произошли заливы канализационными водами принадлежащего ФИО1 помещения площадью 114, 5 кв.м, что подтверждается актами залива (том №1, л.д. 35, 36), показаниями ГЯВ, БАД

На момент заливов нежилых помещений обслуживание жилого дома 4 по 1-ому Окружному проезду в г. Пензе осуществлялось ООО УК «СервисДом», что подтверждается протоколом №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 26.10.2020 (том №1, л.д. 138-147), договором управления многоквартирным домом от 27.11.2020 (том №1, л.д. 161-171).

Для определения причин заливов нежилого помещения площадью 114, 5 кв.м, расположенного по адресу: г. Пенза, 1-й Окружной проезд, д. 4, произошедших 03 и 25 апреля 2024 года, соответствия канализационной сети, идущей от внешней стены многоквартирного жилого дома №4 по 1-ому Окружному проезду в г. Пензе до точки врезки в канализационную сеть по ул. Окружная г. Пензы, требованиям проектной документации, обязательным требованиям строительных норм и правил, судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению АНО «Пензенский центр судебной экспертизы» № 26 от 26.02.2025 причинами заливов нежилого помещения площадью 114, 5 кв.м, расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Пенза, 1-й Окружной проезд, д. 4, произошедших 03 и 25 апреля 2024 года являются проникновения сточных вод из наружной сети хозяйственно-бытовой канализации МКД №4 путем перелива из унитаза, установленного в санузле №4 в результате образования засоров на участках наружной сети от колодца №3 до колодца №5. Наружная сеть канализации, идущая от внешней границы стены многоквартирного дома №4 по 1-ому Окружному проезду в г. Пензе до точки врезки в канализационную сеть по ул. Окружная г. Пензы не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Установление соответствия подробно указаны в таблице №1 исследовательской части. Фактически наружная сеть канализации, представленная сторонами к осмотру, идущая от внешней границы стены многоквартирного жилого дома №4 по 1-му Окружному проезду в г. Пензе до точки врезки в канализационную сеть по ул. Окружная г. Пензы по конфигурации, расположению сети на местности, расположению смотровых колодцев относительно друг друга соответствует план-схемам, имеющимся в материалах дела (том №2, л.д. 46-47). Для предотвращения заливов канализационными стоками нежилого помещения истца необходимо провести ряд технических мероприятий, а именно: 1. Привести уклоны трубопровода канализационной сети на участках между смотровыми колодцами СК4 СК5, СК6 СК7 и СК8 СК9 в соответствие с требованиями нормативно-технической документации (значение 0, 007 для труб диаметром 200 мм); 2. Проводить профилактическую прочистку сетей канализации не реже одного раза в три месяца; 3. На канализационном выпуске от сантехприборов в помещениях №4 и №5 нежилого помещения площадью 114, 5 кв.м, расположенного в цокольном этаже жилого дома №4 установить канализационный затвор (том №3, л.д. 50-65).

Суд принимает указанное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, изложенные в заключении, являются последовательными и не противоречат материалам дела и представленным доказательствам. Допрошенный в судебном заседании эксперт СРВ выводы экспертизы полностью поддержал.

Таким образом, в ходе экспертного исследования установлено, что залив нежилого помещения истца произошел вследствие образования засоров на участках наружной сети хозяйственно-бытовой канализации МКД №4 по 1-му Окружному проезду в г. Пензе от колодца №3 до колодца №5.

При определении лица, ответственного за причинение ущерба вследствие залива нежилого помещения истца, суд исходит из следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Водопроводная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ).

Право собственности на водопроводные сети подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 131 ГК РФ). Государственная регистрация возникновения или перехода прав на водопроводную сеть удостоверяется выпиской из ЕГРН.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно техническим условиям от 02.08.2019 №05-7/675, выданным ООО «Горводоканал», заказчиком строительства водопроводных и канализационных сетей многоквартирного жилого дома выше 5-ти этажей с встроенными (1, 2 этажи) и/или пристроенными объектами социально-бытового обслуживания, административными и торговыми помещениями по адресу: <...>, в г. Пензе выступало ООО «Эколог». Таким образом, наружная сеть хозяйственно-бытовой канализации МКД №4 по 1-му Окружному проезду в г. Пензе, идущая от внешней границы стены данного многоквартирного дома до точки врезки в канализационную сеть по ул. Окружная в г. Пензе, при строительстве жилого дома была возведена застройщиком ООО «Эколог». После строительства дома ООО «Эколог» право собственности на водопроводную сеть в установленном порядке не зарегистрировал, у канализационной сети отсутствует кадастровый номер, на кадастровом учете она не состоит.

Поскольку в силу положений п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, а право собственности на спорную водопроводную сеть за ООО «Эколог» зарегистрировано не было, застройщик не приобрел право собственности на спорный участок системы водоотведения на основании п. 1 ст. 218 ГК РФ, в связи с чем не может являться лицом, ответственным за причинение ущерба ФИО1

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к предоставлению коммунальных услуг.

Во втором абзаце пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с абз. 5 п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года N 644 (далее Правила N 644) граница эксплуатационной ответственности представляет собой устанавливаемую в договоре линию раздела объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей.

Помимо границы эксплуатационной ответственности, устанавливаемой в договоре, законодательство в сфере водоснабжения и водоотведения предусматривает понятие границы балансовой принадлежности, под которой понимается линия раздела объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании (абз. 4 п. 2 Правил № 644).

По смыслу п. 31 Правил № 644 обе указанные границы фиксируются в прилагаемом к договору водоснабжения акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

04.10.2019 между ООО «Горводоканал» и ООО УК «СервисДом» заключен договор №2645 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно дополнительному соглашению к которому и акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является границей сетей, находящейся в собственности (ином законном основании) абонента, а организации водопроводно-канализационного хозяйства – граница водопроводных и канализационных сетей, находящихся на законном основании на обслуживании ООО «Горводоканал» (том №2, л.д. 17-45)

01.02.2022 между ООО «Горводоканал» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №809 с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1), согласно которой границей балансовой принадлежности и границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организацией водопроводно-канализационного хозяйства является по канализации – колодец, расположенный по ул. Окружная на месте присоединения канализационной сети d=225 мм к централизованной системе водоотведения d=300 мм (том №2, л.д. 17-32).

Таким образом, канализационная труба, на участке которой от колодца №3 до колодца №5 произошел засор, не является общим имуществом собственников помещений в МКД и не находится в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ООО УК «СервисДом», в связи с чем УК, осуществлявшая управление МКД №4 по 1-му Окружному проезду в г. Пензе, также не может нести ответственность за возмещение убытков, возникших вследствие ненадлежащего содержания сети водоотведения. Несмотря на то, что засор произошел на сетях водоотведения, не являющихся общим имуществом МКД, для предотвращения причинения ущерба МКД он устранялся силами и средствами УК «ООО СервисДом», что не оспаривала в судебном заседании истец, подтверждается показаниями свидетелей БДА, ГЯВ

Согласно постановлению администрации г. Пензы №147 от 21.02.2013 ООО «Горводоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Пензы.

ООО «Горводоканал» обслуживает водопроводные и канализационные сети, переданные УМИ г. Пензы в арендное пользование общества, а также водопроводные и канализационные сети, признанные в установленном порядке безхозяйными и переданными на обслуживание ООО «Горводоканал». Безхозяйные сети передаются на обслуживание ООО «Горводоканал» со дня подписания администрацией г. Пензы передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Канализационная сеть, проходящая из жилого дома №4 по 1-му Окружному проезду до места присоединения к центральной системе водоотведения по ул. Окружной в г. Пензе, представляющая собой водопровод d=250 мм, в эксплуатацию ООО «Горводоканал» не передана.

УМИ г. Пензы по запросу суда представлена информация, что сети, расположенные в районе дома 4 по 1-му Окружному проезду переданы ООО «Горводоканал» в аренду на основании договора аренды муниципального имущества №52 от 08.08.2007 г. Согласно данному договору аренды в арендное пользование ООО «Горводоканал» была передана сеть d=300 мм, проходящая по ул. Окружной и возведенная в 1982 году. В судебном заседании установлено, что сеть, на которой произошел засор d=250 мм, возведена застройщиком ООО «Эколог» в 2019-2020 г.г., в связи с чем не могла быть передана в аренду ООО «Горводоканал» в 2007 году.

Основанием для возложения на ООО «Горводоканал» ответственности по возмещению ущерба может являться также установление бездействия по устранению засоров в нормативно-установленный срок. Истцом ФИО1 не представлены доказательства того, что затопление её нежилого помещения произошло вследствие бездействия ООО «Горводоканал». Суду не представлены доказательства обращения истца либо ООО УК «СервисДом» в ООО «Горводоканал» для принятия мер реагирования по устранению засоров. Таким образом, указанные истцом обстоятельства не являются доказывающими возникновение негативных последствий, вызванных заливом нежилого помещения, не находятся в прямой причинно-следственной связи с бездействием данного ответчика, в связи с чем в иске ФИО1 к ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба следует отказать.

В силу пунктов 4, 8 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

В силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», а также абзаца четвертого пункта 1 приложения № 3 (объекты, относящиеся к муниципальной собственности) к постановлению № 3020-1 объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий) передаются в муниципальную собственность городов.

Согласно Федеральному закону от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» объекты коммунально-бытового назначения приватизировать нельзя, поскольку это объекты муниципальной собственности в силу прямого указания Закона.

Таким образом, объекты, указанные в приложении № 3 к постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона. Независимо от того, принимался или нет спорный участок сетей водоснабжения и водоотведения в муниципальную собственность, собственником сетей, расположенных за границей стены многоквартирного дома, является муниципальное образование в силу закона.

Статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 5, 6 ст. 8 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из вышеприведенных норм права, установлен определенный порядок эксплуатации бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, включающий следующие стадии: определение собственника, который оставил эти объекты, передача таких объектов органами местного самоуправления гарантирующей организации соответствующим актом; временная эксплуатация таких объектов гарантирующей организацией; признание собственности на бесхозяйные объекты; включение расходов на содержание сетей в тариф гарантирующей организации; обеспечение качества воды на бесхозяйных объектах.

Сеть водоотведения, проходящая от стены многоквартирного дома №4 по 1-му Окружному проезду в г. Пензе до места присоединения к центральной системе водоотведения по ул. Окружной в г. Пензе, в установленном законом порядке безхозяйной не признавалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что канализационная сеть d=250 мм, на которой произошел засор, является элементом водопроводной сети, которая в реестре муниципальной имущественной казны не значится, не признана в установленном порядке бесхозяйной, не передана в арендное пользование ООО «Горводоканал» либо иной организации, относится к объектам, расположенным в границах территории муниципального образования, надлежащее содержание которых должно осуществляться органом местного самоуправления в рамках реализации публичных полномочий, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

В силу ч. 1 ст. 1 Устава г. Пензы город Пенза является муниципальным образованием Пензенской области, обладающим статусом городского округа.

На основании ст. ст. 18, 19 данного Устава в структуры органов местного самоуправления входят, в том числе, администрация г. Пензы – исполнительно-распорядительный орган г. Пензы; финансовое управление г. Пензы, Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы.

Как следует из ст. 44 Устава г. Пензы, п. 2.2.11 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы, утв. постановлением администрации г. Пензы от 17 мая 2013 №497/1, УЖКХ г. Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утверждёнными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, а также соблюдение получателями субсидий и бюджетных инвестиций условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении.

Таким образом, Управление ЖКХ г. Пензы является главным распорядителем бюджетных средств по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство. Поскольку объекты водоотведения, в систему которых входит канализационная сеть от стены многоквартирного дома №4 по 1-му Окружному проезду в г. Пензе до места присоединения к центральной системе водоотведения по ул. Окружной в г. Пензе, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона, а Управление ЖКХ г. Пензы, не выполнившее установленной обязанности по содержанию сетей водоснабжения в надлежащем состоянии, является главным распорядителем бюджетных средств по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, ущерб, причиненный ФИО1 в результате заливов нежилых помещений, произошедший вследствие засоров на данной канализационной сети от колодца №3 до колодца №5, подлежит возмещению за счет средств казны муниципального образования «город Пенза».

Согласно акту экспертного исследования №147/16 от 17.04.2024 ООО «Лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки и мебели в нежилых помещениях по адресу: <...>, после залива на момент экспертного исследования с учетом НДС составляет 232648 руб. (том №1, л.д. 17-27). Стоимость проведения экспертного исследования составила 14000 руб., что подтверждается договором №147/16 от 10.04.2024, квитанцией (том №1, л.д. 15, 16).

При определении размера стоимости восстановительного ремонта суд принимает указанный акт экспертного исследования в качестве относимого и допустимого доказательства, данное заключение ответчиком оспорено не было.

21.04.2024 ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг с ИП «Груз Сервис» РМВ, предметом которого являлись работы по демонтажу, погрузке и вывозу поврежденного имущества (мебели), стоимость которой составила 14000 руб. (том 1, л.д. 28-29). 21.04.2024 ФИО1 был заключен договор с клининговой компанией «Перспектива» в лице ИП МЕГ, предметом которого являлся комплекс по уборке помещения заказчика. Согласно акту выполненных работ 21.04.2024 исполнителем были оказаны услуги по комплексной уборке помещения после залива площадью 114, 5 кв.м. Стоимость работ составила 15000 руб., что подтверждается товарным чеком №10 (том 1, л.д. 32). Также истец понесла расходы по найму ассенизаторской машины в сумме 1800 руб, что подтверждается распиской СИП от 04.04.2024.

После повторного залива нежилого помещения истца ей был заключен договор на оказание клининговых услуг с КТВ, стоимость работ по которому составила 7000 руб. (л.д. 33-34).

Указанные расходы, по мнению суда, состоят в причинно-следственной связи с заливом нежилых помещений истца, в связи с чем подлежат возмещению с ответчика.

Таким образом, иск ФИО1 к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива нежилого помещения, следует удовлетворить, взыскать с Муниципального образования «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы за счет средств казны муниципального образования город Пенза в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, 270448 руб. (232648+14000+15000+1800+7000). В иске ФИО1 к УМИ г. Пензы, ООО УК «СервисДом», ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, отказать.

Истцом ФИО1 заявлены требования к ООО УК «СервисДом» о понуждении произвести перерасчет коммунальных платежей в части платы за содержание и ремонт помещения с кадастровым номером ... площадью 57, 1 кв.м по адресу ..., пом. 2 за период с декабря 2021 по ноябрь 2023 в сумме 1960 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в общую площадь данного помещения согласно экспликации к поэтажному плану входило уличное металлическое крыльцо (тамбур) площадью 4,3 кв., в связи с чем плата за жилое помещение должна составлять 52, 8 кв.м. Перерасчет производится в следующем порядке: 19 руб. (плата за содержание и ремонт ОИ)*4,3*24 месяца.

Согласно выписке из ЕГРН площадь нежилого помещения с КН ... составляет 57,1 к.м (том 1, л.д. 44-46). Исходя из данной площади ответчиком ООО УК «СервисДом» ФИО1 вставлялась плата за содержание и ремонт общего имущества МКД (том №1, л.д. 65-71). В соответствии с экспликацией к поэтажному плану здания в состав данного нежилого помещения входит тамбур площадью 4,3 кв.м.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Из приведенных положений закона следует, что обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по внесению платы за содержание помещения представляет собой способ исполнения обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Размер такой платы для конкретного собственника должен соответствовать размеру доли в общем имуществе, которая пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Конкретный размер платы за содержание жилого помещения определяется собственниками на общем собрании с учетом предложений управляющей организации и такой размер должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 11.2. Приказа Росреестра N П/0393 от 23.10.2020 в площадь нежилого помещения включается площадь лестничных площадок и ступеней, расположенных в пределах такого помещения, площадь наружных тамбуров, лоджий, террас (в том числе расположенных на эксплуатируемой кровле), веранд, балконов, галерей и иных подобных частей помещения или здания.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за нежилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 5.1 договора управления многоквартирным домом, заключенного ООО УК «СервисДом» и собственниками помещений в доме 4 по 1-му проезду Окружному в г. Пензе предусмотрено, что собственник производит оплату за содержание помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества, оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что размер платы за жилое помещение определяется на общем собрании собственников помещений и на дату заключения договора составляет 19 руб. за 1 кв.м общей площади помещения.

Поскольку в соответствии с техническими и правоустанавливающим документами общая площадь помещения с кадастровым номером ... составляет 57,1 к.м, оснований для взимания платы исходя из иной площади у ООО УК «СервисДом» не имелось. Истец, заявляя указанные требования, не привела основания для невключения площади тамбура в общую площадь принадлежавшего ей нежилого помещения. На основании изложенного, в иске ФИО1 к ООО УК «СервисДом» о понуждении произвести перерасчет платы за содержание и ремонт помещения с кадастровым номером ... площадью 57,1 к.м, расположенного по адресу: ..., пом. 2, в сумме 1960, 80 руб. следует отказать.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с проведением досудебного исследования в сумме 14000 руб. (том №1, л.д. 15, 16). В связи с тем, что акт экспертного исследования подтверждает размер причиненных истцу убытков вследствие залива нежилого помещения, данные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчика муниципального образования «город Пенза» в лице УЖКХ г. Пензы в пользу ФИО1

Истцом заявлены требования в размере 279467, 64 руб., размер госпошлины, исходя из заявленных имущественных требований составляет 5994, 68 руб. Также истцом оплачена госпошлина в сумме 300 руб. за неимущественное требование. Истцом излишне оплачена госпошлина при подаче иска в размере 240 руб. (6534, 68-6294,68), которая подлежит возврату ФИО1 за счет средств соответствующего бюджета. К УЖКХ г. Пензы требования удовлетворены на 96,8 %, в связи с чем, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5802, 85 руб. (96, 8% от 5994, 68 руб.). В части требований на сумму 7058, 84 руб. (2,5%) истец отказалась от иска. Размер госпошлины в данной части составляет 149, 87 руб. Истцу подлежит возврату 70% госпошлины - 104, 87 руб. (149, 87-45).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО1 к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы за счет средств казны муниципального образования город Пенза в пользу ФИО1 (...) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения 270448 (двести семьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей, расходы по составлению досудебного исследования в размере 14000 (четырнадцать тысяч) руб., госпошлину в сумме 5802 (пять тысяч восемьсот два) руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УК «СервисДом», ООО «Горводоканал», муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ООО УК «СервисДом» о понуждении произвести перерасчет платы за содержание и ремонт помещения с кадастровым номером 58:29:3002008:690 площадью 57,1 к.м, расположенного по адресу: <...>, в сумме 1960, 80 руб. за период с декабря 2021 года по ноябрь 2023 года, отказать.

Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 344 (триста сорок четыре) руб. 87 коп. за счет средств соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.

Судья...

...

...

...

...

...