Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 20 300 руб., мотивируя следующим
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом ФССП России №-лс от 20.05.2020г. назначена с 01.06.2020г. в Нефтекумское районное отделение судебных приставов <ФИО> на должность судебного пристава
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что действительным прямым ущербом, причиненным <ФИО>, является ущерб в размере 20 000 руб., возмещенный за счет казны Российской Федерации, требования о возмещении которого
Резолютивная часть
Исковое заявление ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор 24.11.2017 №6997-17 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого <ФИО> была принята на работу на должность
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> - жителям квартиры № 294 по адрес адрес, о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 08.05.2024 года в квартире № 240 расположенной по адресу: адрес, произошел залив. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиками не представлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ТК»Агат-Логистик» и АО ГК «СТТ» заключен договор организации перевозки №ДЭ02/0010/СТТ/20, во исполнении вышеуказанного договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Таким образом, поскольку размер причиненного ущерба истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дд.мм.гггг> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что страховщиком были исполнены обязательства перед потерпевшим по договору ОСАГО, вина ответчика в повреждении транспортного средства истца и причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов, связанных с оплатой досудебной оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер поврежденной квартиры: 77:03:0005010:4713), что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению № 25-27028-1 от 07.03.2025г. независимого оценщика <ФИО> и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион») обратилось в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать с ГВ* в пользу истца материальный ущерб, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что вина ГВ* в произошедшем ДТП доказана, что подтверждается административным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 29.04.2025года в 09 часов 40 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Лада», госномер Е715АМ 250 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Каримова Умиджона к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 10 июня 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля CHERY TIGGO7 PRO MAX
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 10 июня 2025 года произошло ДТП, с участием двух транспортных средств марки CHERY TIGGO7 PRO MAX, государственный номер №, под управлением <ФИО> и марки MITSUBISHI
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ФР), суд полагает
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причинённый в результате залива квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в размере 93 900, 00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием 2-х
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником автомобиля «ГАЗ-3302», г/н №, является <ФИО>, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения, денежных средств, расходов на проведение оценки, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №234, расположенной по адресу: адрес (основание: договор купли-продажи квартиры от 08.08.2019г.), что подтверждается
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы оцениваются судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в совокупности со всеми иными доказательствами, представленными сторонами по делу. Оснований сомневаться в достоверности и полноте заключения независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками нежилых помещений общей площадью 83.1 кв.м. и 141.1 кв.м., расположенные по адресу: адрес, адрес. В ходе рассмотрения данного дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик, возражая против
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Союз-Новомосковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 2, что подтверждается выпиской ЕГРН. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светтранс» (далее - ООО «Светтранс») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер - - , идентификационный номер (VIN): - - . ООО «Светтранс» является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Светтранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
I.Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.01.2025 в г. Ейске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Kaptur» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском в суд к ООО «Орбис» котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба в размере сумма, проценты (неустойку) за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из письменных материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: МО, адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры– удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что 17 октября 2023 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры № 3, расположенной по адресу: Москва, адрес. Залив произошел из выше
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец фиоВ является собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: Москва, адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы заключения судебной
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО>, извещенной надлежащим образом о давте, времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необоснованными доводы ответчика о несогласии с размером причиненного ущерба, определенного в соответствии с указанным выше экспертным исследованием, по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к МУП УК ЖКХ Ленинского адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 24, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АО 255760 от 03
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом требований к данному ответчику не заявлено, истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, заявленных к управляющей компании ГБУ адрес Люблино». Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд к <ФИО>\3 о взыскании разницы между восстановительным ремонтом транспортного средства и страховой выплатой. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 55 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО>\3 в судебном заседании просил <ФИО>\2 отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, испрашиваемая истцом сумма является для него
Мотивировочная часть
Допущенный судом по устному ходатайству ответчика в качестве его представителя <ФИО>\9 в судебном заседании просил отказать <ФИО>\2 в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\2 к <ФИО>\3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> около 20 часов 00 минут на автодороге <адрес> на пересечении с <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Захаренко И.А. исковые требования по вышеизложенным доводам поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и представляющий его
Мотивировочная часть
При таком положении, оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает, поскольку произвольное, в отсутствие убедительных и достаточных доказательств действительного тяжелого имущественного положения стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес. 06.03.2024г. произошел залив указанной квартиры
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, 06.03.2024 г. произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства суд находит несостоятельными, поскольку доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> на автомобиль , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что автомобиль находился около
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о наличии установленного факта
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства наличия вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу материальным ущербом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком доказательств обратного
