Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявления об уточнении требований, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПВ ЛОГИСТИК» с требованиями о солидарном взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.08.2024 в 09 часов 25 минут у дома 50/2 по Волоколамскому просп. в г. Твери произошло ДТП с участием транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПВ ЛОГИСТИК» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «УК «ТРЭК», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее также адрес Москвы) в котором просила взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что фиоB. являлась собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «УК ТРЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.05.2025 сроком на 3 года (л.д.12-13) поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, объем оказанных юридических услуг, учитывая отсутствие возражений ответчика о несоразмерности расходов, суд считает соответствующими принципам разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
21 августа 2025 года АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Б.А.С., указав в обоснование требований, что 23 августа 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, а также автомобиля Киа Спортейдж
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что транспортное средство Рено на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Указанные обстоятельства, не опровергнутые ответчиком в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика Б.А.С. подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 178 200 рублей, размер которой ответчиком не оспорен
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 322 555, 40 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 40 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира №82, расположенная по адресу: г. Москва, ул. * На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.12.2024 на автодороге Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск 63 км. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля Лада Гранта, гос.номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переслаквский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указал, что <дата скрыта> в 4 часа 20
Описательная часть
В судебном заседании истец участвовал, заявленные требования поддержал; Из материалов дела следует, что страховой компанией оплачена часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт ) к <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>) удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, в обоснование которого указал, что <дата> в 18 часов 45 минут на 7 км автодороги М-8 Котлас произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика В.Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как ответчик не виновен в ДТП, кроме того полагал расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности Т.О.В. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло ДТП в <адрес> участием двух автомобилей под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленной ко взысканию суммы, полагали, что автомобиль можно восстановить дешевле, что подтверждено судебным экспертом, размер
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.3 ст.196 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным исковые требования в указанной части удовлетворить в сумме 857 200 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме сумма, взыскании расходов на проведение отчета в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Митино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал определенную судебной экспертизой сумму ущерба, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» составлено специалистами, которые являются незаинтересованными лицами, их квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленного иска указав, что 19.06.2024 г. произошел
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих и интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «» № от <дата>, так как экспертное заключение проводилось экспертами, имеющими опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы за проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанный отчет, поскольку отсутствуют основания не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав, что он является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению специалиста об оценке рыночной стоимости ущерба у суда не имеется, поскольку оценка проведена специалистом, имеющим соответствующее профессиональное образование. В нем подробно изложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях в период с 02.11.2021 по 18.09.2023, ответчик работала в должности продавец-консультант в торговой точке по адресу: «в». В начале октября 2024 он получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что служебное расследование не проводилось, объяснения от ответчика не отбирались, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письменных пояснений представителя истца следует, что служебное расследование работодателем не проводилось, объяснения от иных сотрудников, в частности, от <ФИО>, не отбирались. Поскольку доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что является собственником автомобиля марки LADA PRIORA, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.09.2024
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в водной части заключения, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает. Суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
С.Д. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 85 900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., 40 000 руб. - за составление экспертного заключения, 37 500 руб. – в счет уплаты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства - снегохода марки YAMZER 450, 1995 года выпуска, синего цвета, что подтверждается договором купли – продажи транспортного
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца о возмещении материального ущерба ответчиком внесено 40 000 руб., таким образом, окончательная сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет 85 900 руб. (125 900 руб. – 40
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира № 76 в многоквартирном доме №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов, понесённых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточенным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст.15, 1064 ГК, с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, истец просила взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 392 300 рублей; расходы по оплате юридических услуг
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата>, <дата> произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительно ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 124-128)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истцов ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать в ответчика в свою пользу причиненный заливом ущерб в размере 175 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 295 437, 60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 154 руб., ссылаясь на причинение повреждений квартире истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является участником общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 18/59 доли. В судебном заседании после проведения экспертизы представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Поскольку коридор является местом общего пользования в коммунальной квартире №30, суд полагает, что ущерб отделке
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, СХПК «Колхоз им. Шевченко» о возмещении ущерба в сумме 343 109 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2024 в 16 часов 18 минут на <обезличено>. автодороги Челябинск-Троицк произошло ДТП с участием транспортных средств марки , г/н №, принадлежащим СХПК «Колхоз им
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ДОКА-строй», в обоснование указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу: ***. Управление многоквартирным жилым домом, в котором расположена указанная квартира
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в дополнение пояснила, что залив произошел вечером, так как в вышерасположенной квартире никого не было, авария обнаружена непосредственно проживающей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Свидетель <ФИО> в судебном заседании 16 июля 2025 года пояснил, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОКА-строй», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя обратился в суд с исковыми требованиями к МКУ «УЖКХ г. Махачкалы» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества - автомобиля марки «InfinityEX 37» за г/н № RUS
Описательная часть
Представитель <ФИО> - адвокат Рамазанова (Агамова) Р.М., действующая по доверенности и ордеру адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержала и с учетом представленной по делу письменной правовой позиции
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что вред был причинен автомобилю в результате бездействий МКУ «УЖКХ г. Махачкалы», в обязанности которого входят содержание и ремонт системы ливневой канализации
