Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Заусиновский», НО «Региональный оператор Самарской области «ФКР» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в период с 2021 по 2024 год заливов не было, 07.11.2024 погас в ее квартире свет, до этого заливов не было, а залив произошел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая характер повреждений квартиры истца, а именно в результате дефекта ревизии стояка системы канализации в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «УК Электрогорск», ФКР общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, распложенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика МБУ «УК Электрогорск», поскольку в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Управляющая компания Электрогорск» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 23 октября 2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Таев А.С., действующий на основании ордера от 23 апреля 2025 г. №, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчиком <ФИО> в письменном отзыве на иск, согласился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 288 300 руб. 00 коп. (617 500 руб. 00 коп. - 329 200 руб. 00 коп.), поскольку
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Анапское Взморье» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22.11.2024 между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме; при этом указал, что ответчиком денежные средства в размере стоимости бронирования 125 665,84 руб. возмещены, при рассмотрении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком права истца нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ, связанных с устранением следов затопления (залива) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание, что собственник несет ответственность за использование санитарно-технического оборудования в принадлежащей ему квартире и его надлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 144 428 рублей 93 копейки, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.12.2023 года сотрудниками ДПС <ФИО> и <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Терехина О.Н. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МВД РФ, УМВД РФ по Омской области
Мотивировочная часть
По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля , гос. рег. знак VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик была извещена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ущерб, принадлежащему истцу автомобилю, причинен неправомерными
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В нарушение требований Гражданского законодательства обязательная ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО на автомобиль ответчика отсутствовал, в связи с чем, истец лишен права на получение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные ответчиком доводы о завышенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 14.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2024 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 242 РУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Арзуфа (в/у ВС 179014) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (далее – ООО «ЖЭУ №21») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд взыскать со <ФИО> в возмещение причиненного ущерба 35 934,30 руб., расходы на проведение независимой оценки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, подлежит взысканию 35 904,30 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 29.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2022 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. В 581 КО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда в исполнение не приводить в связи с добровольной оплатой ответчиком требуемых сумм
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального в порядке регресса в размере 114172 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 114172 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, возмещении морального вреда, мотивируя тем, что 27 мая 2024 г. в Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству
Описательная часть
Просит суд признать соглашение о страховой выплате недействительным, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 1 759 900 руб., расходы на экспертизу в сумме 8000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца суд не может согласиться с доводом ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о том, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заколочено соглашение, в связи с чем взыскание иных суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истцы) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вышеуказанный отчет ООО «Якутпромоценка» об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в квартире истцов, стороной ответчика не оспаривается
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> кузьминой Марне Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец Курсы повышения квалификации руководящих работников и специалистов топливно-энергетического комплекса (филиал ФГАОУ ДПО «ПЭИПК») (далее по тексу - «КПК ТЭК») обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве оперативного управления принадлежит помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведения из ЕГРН. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования Курсов повышения квалификации руководящих работников и специалистов топливно-энергетического комплекса (филиал ФГАОУ ДПО «ПЭИПК») к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве принадлежит <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве принадлежит <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Городские Парковки» в лице представителя – генерального директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обосновании указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Городские Парковки» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, в отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городские Парковки» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Домус» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований, указывая, что истица является собственником квартиры расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации юридического лица, в судебное заседание представитель ответчика не явился, не сообщил об уважительных
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению досудебной экспертизы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее - Фонд) с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании 31.07.2025 г. истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> г. по день
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. При этом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 389 175,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 265,65
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает администрацию ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика АО «МДУ»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных положенных закона с АО «МДУ» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 300 200 руб. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ округа Муром "Дорожное хозяйство" и уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на автодороге по .... в сторону .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « », 2020 года выпуска, (номер), государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает возможным исходить из заключения судебной экспертизы ООО « », оно содержит подробное, полное описание исследования с фотоматериалами, по результатам исследования дан однозначный
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученных денежных средств - незаконно полученной социальной пенсии
Описательная часть
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013гоад №N 400-ФЗ (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) (который применяется наряду с Федеральным законом № 166-ФЗ) выплата страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Информационные телекоммуникационные технологии» (далее ПАО «Интелтех») обратилось в суд с иском к ООО «НИКТИД», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что на основании договора аренды
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НИКТИД» - адвокат Залевский В.Г. по доверенности от <дата> г., исковые требования в части требований к ООО «НИКТИД» не признал, просил в иске к Обществу отказать. Указал, что имеется постановление мирового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Информационные телекоммуникационные технологии» (ПАО «Интелтех») удовлетворить частично
