Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГУЖК» с требованием о возмещении материального ущерба в размере 227 229 рублей 27 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7817 рублей 00 копеек
Описательная часть
В результате падения кровли указанный автомобиль получил механические повреждения: деформация переднего капота, деформация крыши, отсутствие остекления задней левой двери, деформация задней левой двери, трещины на лобовом стекле слева
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах дела, им дан соответствующий анализ, заключение соответствует всем необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» о возмещении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, c учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГКУ РО «ДДРО» <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований к ГКУ РО «ДДРО», ссылаясь на то, что данное учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положения п. 2 ст. 421 ГК РФ о необходимости соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 216 282 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов, связанных с подготовкой отчета
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Лиговский проспект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № №, расположенной на 5 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес> о чем свидетельствует выписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно на управляющую компанию возлагается ответственность в виде возмещения истцу ущерба, причиненного заливом квартиры. Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Островский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (ранее С.) Ю.В., указав в обоснование, что являются в равных долях собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере рублей поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при указанной явке лиц. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> (ранее С.) Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 18 июня 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня 5-й по причине течи трубопровода сливной канализации. В результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 720 203,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 404 руб. В обоснование иска указав, что 31.03.2023 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО Гарантия» сумму ущерба в размере 720 203 рубля 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 19 404 рубля
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с результатами проведенной экспертизы согласился, просил снизить размер государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме, а также считает размер стоимости юридических услуг
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчиков ущерба, причинённого в результате залива квартиры, подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 13:30 часов по адресу: *Адрес*, в районе *Адрес* произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснил, что в летнее время полоса движения, где произошло
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно логично, непротиворечиво, основано на нормах действующего законодательства, представленных материалах. С учетом данных
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.06.2025 в 02:16 ч. <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2410, г.р.з. (Номер), нарушил ПДД и совершил наезд на фасад магазина «Максима Электромаркет» (), собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта ДТП 13.06.2025 в 02:16 ч. с его участием при управлении автомобилем ГАЗ 2410, г.р.з. (Номер), и нарушения ПДД, что привело к совершению наезда на фасад магазина
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком данный размер причиненного вреда, вопреки положениям ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не оспорен, от назначения по делу соответствующей судебной экспертизы <ФИО> отказался, иных сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, в обоснование своих требований изложил суду обстоятельства указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, законным владельцем транспортного средства «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП являлся <ФИО>, ввиду чего требования к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Ганиеву Адилету о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 02 ноября 2014 года в 13 часов 28 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Герман В.И. исковые требования уточнили, уменьшив размер иска до 90500 рублей по причине технической ошибки при подсчете, в остальном поддержали доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Башавтотранс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с <ФИО> в их пользу материальный ущерб в размере 92 245 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500
Описательная часть
Судом установлено, что также подтверждается решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2022 по делу № 2-3868/2022 по иску <ФИО> к ГУП «Башавтотранс» (ныне АО «Башавтотранс») о компенсации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но в суд он не явился, о причинах неявки не сообщил. В ходе проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Башавтотранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (далее ГУП РК «Вода Крыма»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму ущерба в размере 165
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценив результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива от 10.04.2024. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что жилое помещение – квартира №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением её имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 13.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 666 НР 178, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
З.О.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что 18.01.2025 произошел залив адрес в адрес. Залив квартиры произошел по вине собственников (жильцов) квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании истец З.О.А. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца З.О.А. – К.Е.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывает пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования З.О.А. к Д.В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Кеда Д.А. с учетом уточнения круга ответчиков обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинское пассажирское автотранспортное происшествие № 1» (далее ООО ««Рыбинское пассажирское автотранспортное происшествие №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, 2008 г.в. (том 1 л.д. 36, 37)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Рыбинское ПАТП №1» <ФИО> в суде вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала; не отрицала, что ООО «Рыбинское ПАТП №1» является надлежащим ответчиком по настоящему спору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Рыбинское ПАТП №1» () удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 31.05.2025 в 13.20 час. в районе дома № 17 по ул.Щорса г.Кирова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснив, что полагает надлежащим ответчиком собственника автомобиля Киа Спектра
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих передачу в установленном законом порядке права владения автомобилем <ФИО>, суд приходит к выводу о том
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 16.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2023 г. в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Е 706 РО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ВС 128385) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, обращаясь в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 87 622 рублей 36 копеек. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, просит взыскать в её пользу сумму ущерба в размере 87138,00 руб., расходы по оплате вызова мастера по сливу воды в размере 3000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании 87 138 (восьмидесяти семи тысяч
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.03.2023 года между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес – полис
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст.ст. 67, 68, 69 ГПК РФ, учитывая, что доказательств иной причины залива, отличной от названной в акте, судом не установлено и ответчиком
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования истца удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта специалиста № А294/24 от 11.11.2024г.. соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
