КОПИЯ
УИД 60RS0020-01-2025-002037-11 Дело № 2-1523/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Тарасова П.А.,
при секретаре Барановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 515 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате госпошлины в размере 15 316 руб., по оплате услуг эксперта в размере 14 000 руб., услуг эвакуатора в размере 5 000 руб.
В обоснование иска указано, что 28.08.2025 произошло ДТП с участием автомобиля «SubaruForester», г.р.з. № под управлением собственника ФИО1, и автомобиля «XCITEX-CROSS 7», г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО. В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование», страховщик, признав случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита - 400 000 руб.
Поскольку в соответствии с экспертным заключением № от 23.09.2025 ИП ФИО4, подготовленным по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Subaru» превышает рыночную стоимость автомобиля в до аварийном состоянии, учитывая выплаченный страховщиком лимит страхового возмещения, истец в целях полного возмещения ущерба просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 515 800 руб., что является разницей между рыночной стоимостью автомобиля (1 220 900 руб.), годными остатки (305 100 руб.) и страховым возмещением (400 000 руб.).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как указано в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, подтвержденные документально, а именно по оплате услуг эксперта в сумме 14 000 руб., признавая их необходимыми для обращения в суд (л.д.44).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая наличие доказательств понесенных истцом расходов, исходя из характера спора, количества судебных заседаний и фактического участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной им работы, суд считает сумму понесенных истом расходов по оплате услуг представителя подлежащей уменьшению, и взысканию с ФИО2 в размере 15 000 руб., находя её соответствующей критерию разумности и обоснованности.
Указанный размер понесенных истцом расходов, подлежащих возмещению, соответствует критерию разумности и обоснованности, характеру и объёму рассмотренного дела и не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учётом признания иска стороной ответчика, на основании абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу ФИО1 подлежит возврату из местного бюджета 70 % суммы уплаченной им госпошлины, подтвержденной документально (л.д.7), что составляет 10 721,20 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оставшаяся сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4 594,80 руб.
Расходы на эвакуатор понесены истцом в размере 5 000 руб. (л.д.16) и подтверждены документально, в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца, поскольку являются его убытками вследствие ДТП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 515 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594,80 руб., услуг эксперта в размере 14 000 руб., услуг эвакуатора в размере 5 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 554 394,80 руб.
Возвратить ФИО1 70 процентов от уплаченной им при подаче искового заявления в суд по чеку по операции от 05.10.2025 государственной пошлины в размере 15 316 руб., что составляет 10 721,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья /подпись/ П.А. Тарасов
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья П.А. Тарасов