О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 300 000 руб., расходы по проведению оценочных услуг в размере 12 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба согласно судебной экспертизе. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 1 461 616 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 165.1, 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (л.д. 3). В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования Мышьяковой к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (л.д. 3). В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником ***. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УправДом». 11 мая 2022 года произошло затопление квартиры истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с заявленными требованиями, поддержала доводы письменного отзыва и дополнений к нему, не признала вину управляющей компании в произошедшем заливе по причине засора
Мотивировочная часть
В результате приведенных обстоятельств суд считает установленным факт залива ***, принадлежащей истцу, канализационными водами, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УправДом» в пользу <ФИО> убытки, вызванные заливом жилого помещения, в сумме 476 241 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль, расходы на проведение экспертизы
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что 11.07.2021 произошел залив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что по общему правилу лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> . о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (л.д. 3-4). В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск с учетом его уточнения. Ответчик <ФИО> представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
ОА обратилась в суд с исковым заявлением к АВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 52 377 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивала на его удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира № ***
Мотивировочная часть
Ответчик АВ извещался о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, подтвержденному адресной справкой и по адресу принадлежащего ему помещения, из которого произошел залив. Вместе с тем, заказная почтовая
Резолютивная часть
Взыскать с АВ в пользу ОА ущерб причиненный заливом жилого помещения в сумме 52 377 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят семь) рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, почтовые расходы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», мотивированным тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой, начиная с декабря 2021 года происходят
Описательная часть
В судебном заседании, на основании письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что <ФИО> является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: *****; ГБУ города Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом отклоняется заключение ООО «Нова Эксперт», проведенное по запросу истца, поскольку данное исследование выполнено без соблюдения требований ст. 79 ГПК РФ, ответчик не имел возможности, хотя имел на это право
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивированным тем, что они являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, одновременно являющийся представителем истцов <ФИО>, <ФИО> с размером ущерба, установленным судебной экспертизой не согласился, настаивал на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком вина в произошедшем заливе квартиры истцов не оспаривалась, каких-либо доказательств тому, что залив произошел по вине другого лица, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не добыто, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Городское управление капитального строительства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 77 245 рублей 62 копейки 48835 рублей, ссылаясь на то, что она является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Восток-13» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что ООО «Восток-13» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: *** на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дата судебного заседания определена судом заблаговременно, лица участвующие в деле, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «Городское управление капитального строительства» в пользу ЛВ ущерб причиненный заливом жилого помещения в сумме 67 800 (шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 (две
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», мотивированным тем, что он является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: *****, в которой в ноябре 2021 года, произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом отклоняется заключение ООО «Вайс», проведенное по запросу истца, поскольку данное исследование выполнено без соблюдения требований ст. 79 ГПК РФ, ответчик не имел возможности, хотя имел на это право
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» (далее ООО «РОС») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «РОС» с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому причинами возникновения аварийной ситуации и ее
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... , <ФИО> ..... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Флагман» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником 1/4 доли в праве собственности в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании с учетом заключения эксперта уточнил исковые требования, просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры истца, с надлежащего ответчика в размере 156065 рублей 93 копейки, и судебные
Мотивировочная часть
В январе 2022 года в связи с проведением капитального ремонта кровли дома №21 по ул. Ферсмана произошло залитие квартиры №30 с кровли, указанное обстоятельство не оспаривается сторонами. Рассматривая вопрос о лице
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Флагман», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного заливом её <адрес> по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что в ночь <дата> произошел залив её квартиры по вине вышерасположенной
Описательная часть
Также, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик доказательств того, что он предпринимал меры для надлежащего содержания квартиры, сособственником которой он является, в том числе сантехнического оборудования в ней, суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поэтому суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без участия сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 52 127, 00 рублей и судебные издержки в размере рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – СМУП «ЖКХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (том 1, л.д. 4-5)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Орлов . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является собственник вышерасположенной квартиры
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценивая результаты судебной экспертизы, проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/5 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Хорошево-Мневники» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, осуществляет функции по его управлению, эксплуатации, и техническому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, осуществляет функции по его управлению, эксплуатации, и техническому обслуживанию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и возложении обязанности произвести ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО УК «Байкал» в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленный доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> <дата>, код подразделения 260-034) к ООО УК «Байкал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, обязании выполнить работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на протяжении последних нескольких месяцев при выпадении осадков, в том числе 14 апреля 2022 г. происходит систематический залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Защита» <ФИО>, <ФИО> просили в иске отказать, дали объяснения аналогичные представленным возражениям. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Фондом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Фондом капитального ремонта и ООО «Защита» » заключен договор № от 28 августа 2020 г. на проведение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник 25», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области»
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» с требованием о возмещении убытков , причиненных заливом квартиры, штрафа. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: Москва, адрес. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, однако данная пошлина им
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Доводы истца суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» с требованием о возмещении убытков , причиненных заливом квартиры, штрафа. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Доводы истца суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКС УК» с требованием о возмещении убытков, причиненных заливом, штрафа , компенсации морального вреда , судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что она
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: Москва, адрес,
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Доводы истца суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники», с требованием о возмещении причиненных заливом убытков. В обоснование заявленных требований пояснил, что в результате ненадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. При определении размера подлежащих взысканию денежных средств, суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта от <дата> №Л ООО «Камчатская Лаборатория Экспертизы и Оценки» за основу при определении величины материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта)
