О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику ГБУ адрес Метрогородок». Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 14 февраля 2022 года произошел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом утонений. Представитель ответчика ГБУ адрес Метрогородок» по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующих уменьшений, о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 213 901 рубль 77 копеек, возмещении расходов по оплате: государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что принадлежащая ей квартира является двухкомнатной. В результате залива вода лилась с 20.00 часов до 01.00 часа, поэтому они были вынуждены уйти
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) (т.1л.д.147), в судебном заседании пояснил, что требования истца о возмещении ущерба в связи с повреждением электропроводки удовлетворению
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в сумме 104 494 рубля 43 копейки, возмещении понесенных судебных расходов: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что залив холодной водой принадлежащей ей квартиры произошел из вышерасположенной квартиры. Она поднялась в вышерасположенную квартиру, в ней находился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в заливе принадлежащей истцу квартиры имеется вина ответчика, который ненадлежащим образом содержал принадлежащее ему имущество, вследствие чего на полу кухни допустил образование
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 273 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата) (т.1 л.д.151), в судебном заседании исковые требования изменила, и пояснила, что залив принадлежащей истцу квартиры произошел 05 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств установлено, что 05 марта 2022 года квартира (адрес) была залита из вышерасположенной квартиры № этого же дома
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб причинённый заливом квартиры в размере 180 408.18 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании частично согласился
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 95 124 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 40 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 202,48 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Жилищник адрес по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> и ...ых А.П. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 27.04.2024 г., фотоматериалами
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Б.Ю., ...а М.Ю., ...а И.И. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 17.06.2024 г., правоустанавливающими документами в отношении квартиры истцов, фотоматериалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Холмы», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере руб., расходы на оказание услуг по оценке ущерба в размере руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Холмы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, судебных расходов, - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНЕЛЬЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании управляющей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена с участием экспертов, имеющих высшее техническое образование, имеющих специальные познания и длительный стаж работы в области
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с иском к ООО «УК «Квартал», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет восстановительного ремонта жилого помещения 243 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили, окончательно сторона просит взыскать с ООО «УК «Квартал» в свою
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названное соглашение между сторонами не достигнуто, претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ответчиком оставлена без исполнения. Оценивая заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Квартал» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Савеловского района», в котором с учетом уточнений просила взыскать сумму ущерба в размере сумма, неустойку за период с 01.04.2024 по 07.05.2024 в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 38 в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Савеловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является арендатором помещения, расположенного по адресу: <адрес>, литер А на основании договора аренды <номер> от <дата>. В данном помещении <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом суду пояснила, что по ранее вынесенному заочному решению с ответчика была взыскана сумма ущерба в полном объеме и судебные расходы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертами Союзом «Астраханская торгово-промышленная палата», поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 879 000 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 12 900 рублей, расходов на оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ходатайствовала о принятии уточненных требований, которые были приняты судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному акту, поскольку он никем не опровергнут. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 №
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, убытков, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, убытков, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.10.2024 произошло затопление нежилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду дал аналогичные пояснения, изложенным в заявлении, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
14.10.2024 управляющей компанией ООО «ЖКХ Комфорт» был проведен внеплановый осмотр стояков холодного и горячего водоснабжения, расположенных в данном нежилом помещении № и в вышерасположенной <адрес>. По результатам осмотра было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Комфорт» о возмещении ущерба, убытков, причиненного заливом нежилого помещения, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, вследствие залива, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец П... обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.... заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу П... в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму ущерба в размере сумма, расходы на подготовку заключения сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа
Вводная часть
Истец П обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес>. Ответчик является управляющей компанией дома
Описательная часть
Истец П в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности П в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец П является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования П к ООО «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» денежную сумму в размере 249 961 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заключением судебной экспертизы, не оспоренным лицами, участвующими в деле подтверждено, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «Выборгское шоссе
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика ГБУ «Жилищник адрес» нарушений установленного действующим законодательством порядка введения ограничений водоотведения в квартире ответчиков не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Уютный дом» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Представитель ответчика ООО «ЖЭК-51» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что является
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие акта осмотра от 15.07.2022, в котором указано, что причиной залива стал ремонт в квартире №11
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.02.2020 в результате протечки задвижки центрального отопления на чердаке многоквартирного дома по адресу: адрес произошёл залив принадлежащей ей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры и имуществу в размере сумма (сумма + сумма) на основании ст.15 ГК РФ. Учитывая
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов, третье лицо ООО «Интегро»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с 20.04.2021 истец является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, причиной залива нежилого помещения истца явилось ненадлежащее исполнение собственником <ФИО> обязанности по содержанию принадлежащего ей недвижимого имущества, а именно не закрытие крана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено сведений, подтверждающих, что ущерб в результате затопления нежилого помещения причинен не по его вине, а также сведений, опровергающих претензии истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 203 468 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 14 000 руб. Исковые требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за проведение отчета об определении рыночной стоимости ущерба в размере 14 000 руб. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>9 к <ФИО> <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО> считала что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом заключения судебной экспертизы о стоимости причиненного затоплением имуществу истца ущербу, просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
