О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Базис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Базис» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Раменки» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, неустойку за период с 04.04.2024 г. по 23.05.2025 г. в размере сумма, с 24.05.2025 г. по дату фактического исполнения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ «Жилищник района
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем доводам. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате слуг
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Печатники" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес Печатники» осуществляет управление
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что ГБУ адрес Печатники» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Люблино" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ «Жилищник района Люблино»
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что ГБУ «Жилищник района Люблино» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ «Жилищник района Люблино» не были исполнены в добровольном порядке требования истцов о возмещении ущерба, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" взыскивает с Ответчика в пользу Истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ "Жилищник района Люблино" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения суммы в размере 184872,42 рубля, расходов по независимой оценке ущерба в размере 15000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> в г. Зеленогорске
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Доказательств завышения суммы ущерба, определенной в отчете ООО «Стандарт», внесения излишних позиций (видов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. Требования истцов мотивированы тем, что 04.12.2023 произошло затопление, в результате которого
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 04.12.2023 в квартире № 185 по адресу: адрес, произошел залив, согласно акту от 20.12.2023 залив произошел по вине управляющей компании ГБУ адрес Ломоносовский» по причине течи
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что указанная экспертиза может быть положена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Судэкспо» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК «Западное», в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Западное» <ФИО> в судебном заседании размер ущерба, определенный экспертом в судебной экспертизе, не оспаривала; полагала завышенным размер компенсации морального вреда, а также судебных
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр Судебных Исследований «РИК»в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что 01.08.2024 произошел залив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, а также ранее в судебных заседаниях, поддержав письменные возражения на отзыв ответчика указала, что <ФИО> дважды приходил в квартиру истца, чтобы увидеть причиненный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскания с ответчика в счет компенсации причиненного помещениям квартиры ущерба в размере 337 020 рублей. Кроме того, суд полагает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что является собственником жилого помещения – кв. 4 в д. 16 по адрес в адрес, которое 10 июля 2024 года было залито по вине Государственного бюджетного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненный иск поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска, просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях закона и правоприменительной практики, а равно выводах, содержащихся в заключении проведенной по делу экспертизы, суд находит установленным, что залив квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что доверенность выдана
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ЭКСПЕРТЫ» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Люблино" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес Люблино» осуществляет управление многоквартирным
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что ГБУ адрес Люблино» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ адрес Люблино» не были исполнены в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сособственниками квартиры № 6, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес; <ФИО> в размере ½ доли
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной залива квартиры истцов явилась разгерметизация (свищ) чугунного радиатора отопления, расположенного в квартире № 14. Факт нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Люблино" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными
Мотивировочная часть
Поскольку причиной залива стало отсутствия должного контроля со стороны сособственников жилого помещения № 132, находящегося в общем пользовании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые в силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ несут бремя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что 12.03.2025 и 30.03.2025 произошли заливы принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что после произошедших заливов в результате неисправности стиральной машины ответчик свою вину
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> (т. 1 л.д. 11). Из материалов дела следует, что доверенность от 23.07.2024 года выдана истцом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> истец мотивировала свои требования тем, что 06 июля 2023 года в течи стояка ЦО в многоквартирном доме по адресу: адрес, произошло затопление её квартиры № 240, что подтверждается актом от 07
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ФИО>, <адрес>. <дата>, <дата>г. по вине собственника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Люблино" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ «Жилищник района Люблино» осуществляет
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что ГБУ «Жилищник района Люблино» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, г. Москва. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Печатники" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес Печатники" осуществляет управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 29.11.2022 <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес. Указанные обстоятельства ГБУ адрес Печатники» не оспорены, доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Печатники" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморска о возмещении ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование, что 17.05.2025 произошло залитие принадлежащей ей на праве
Описательная часть
Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморска в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения, в котором указал, что Комитет не был извещен о факте залива, а также о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету и сомневаться
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
