О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Мира, <адрес>, расположенной на 3 этаже, обратилась в суд с иском к собственнику вышерасположенной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец с выводами судебной экспертизы согласилась, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 442 730,04 руб. в счет возмещения вреда, причиненного заливом; расходы на оплаченную
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, - удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 08.09.2024 г. в квартире произошел залив; согласно акту осмотра
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что квартира № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, третьим лицам <ФИО> и <ФИО> – по 1/3 доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение эксперта ИП <ФИО> ясным, полным, объективными, определенным, не имеющим
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов за проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 392 расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке пакета
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес и с учетом уточненных требований просит взыскать причиненные заливом квартиры убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 04.04.2024 года произошел залив, в результате которого была
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.01.2023 произошел залив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 21.01.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №АА 0108855420. Также из
Мотивировочная часть
Таким образом, право требования возмещения причиненного ущерба возникло у истца на законных основаниях в результате суброгации. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к МУП «Красногорская городская служба" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> о рассмотрении дела извещены, в судебном заседании не присутствовали, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанное заключение соответствует требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлено квалифицированным специалистом, согласуется с другими доказательствами, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд принимает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 211596 руб., расходы на восстановление мебели 54675 руб., возврат расходов по государственной пошлине 5415 руб., досудебное экспертное исследовании 7500 руб., всего
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> о. обратился в суд с иском к ООО «УК Летка» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры. Требования мотивирует тем, что истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Заявляет требованиями к обоим ответчикам, так как считает что независимо от месте
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений просила о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 139 681 рублей., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, судебные расходы сумма, а с ответчика <ФИО> также компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд (гражданские дела объединены в одно производство) к администрации МО «Муйский район» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, уточнил исковые требования и просил взыскать ущерб, причиненный имуществу в результате залива в размере 100 000 руб., ранее суду пояснил, что жилое помещение принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истцов является разгерметизация радиатора отопления (разрыв) в результате замерзания теплоносителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проведенная по делу судебная экспертиза
Мотивировочная часть
Анализируя выводы эксперта судебной строительно-технической экспертизы от <дата>, суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения в размере 255 010 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 27 573 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. <ФИО> дополнительно указал, что в настоящее время аналогичных ноутбуков в продаже не имеется, в связи с чем, в его пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что по вине ответчика <ФИО> был причинен ущерб имуществу истца, учитывая, что именно собственник в данном случае обязан был обеспечивать исправное состояние
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, расходов, указав в обоснование требований, что истцы согласно выписке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы согласно выписке из ЕГРН являются собственниками (по 1/2 доле) квартиры по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес. Ответчик является управляющей компанией, обслуживающей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере635 сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, также обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что эксперты вышли за пределы вопроса № 1, поставленного судом для исследования, в части стоимости движимого имущества, поскольку в акте обследования квартиры от 31.08.2020г. сведений о поврежденном
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «КРУБУС» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумма, расходы на работы, необходимые для устранения последствий
Описательная часть
Представители истца ООО «КРУБУС» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРУБУС» к <ФИО> Дание Абдулловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и проведения ремонтных работ в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма, из них - по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что эксперты вышли за пределы вопроса № 1, поставленного судом для исследования. Из представленных выписок журнала учета заявок собственников и пользователей помещений в МКД по адресу: адрес 20.08.2021
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Таким образом, судом установлено, что залив квартиры № 165 произошел по вине
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Марфино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При этом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что разводка канализации находится в зоне ответственности собственника квартиры №7, т.е. ответчика <ФИО>, кроме того, как следует из акта о залитии от 16.05.2022 г. жителю
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг сумма в разных долях, а также
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры по ½ и ½ соответственно, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 17.04.2021 года произошел залив квартиры № 33
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что пожар в квартире № 75 произошел не по вине ответчика, в связи с чем ответственность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства вины <ФИО> в причинении ущерба истцом не представлены. То обстоятельство, что ответчик является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ Жилищник Ново-Переделкино г. Москвы, в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере 131 605
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что залив квартиры истца произошел вследствие оказания услуг
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> т <ФИО> являются собственниками по ½ доле квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, когда ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины, суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ½ доли квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма, расходы по оформлению
