О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что <дата> в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> и принадлежащей ей на праве собственности произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала причинение вреда истцу со стороны ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Приняв во внимание, что вопрос разграничения зоны ответственности и как следствие
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЭТ №» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 141 260 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф 73 130 рублей 00 копеек, всего
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 15 ноября 2021 года в кухне и коридоре
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения собственником вышерасположенной квартиры обязанностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов на оценку, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Жулебино-1», ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ЖСК «Жулебино-1» о невиновности в произошедшем в квартире истца заливе, поскольку 01.01.2008 г
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Жулебино-1», ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ЖСК «Жулебино-1» о невиновности в произошедшем в квартире истца заливе, поскольку 01.01.2008 г
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате повреждения жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с ООО «УК «Энтузиаст» в пользу <ФИО> 598 302 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного жилому
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании просил суд уточненные исковые требования удовлетворить полностью, указывая, что требования приведены в соответствии с заключением судебной экспертизы. Представитель Ответчика в
Мотивировочная часть
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если, бы его право не было нарушено (п. 2 Постановления К 7)
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, неоднократно уточненным на основании статьи 39 ГПК РФ, в части размеров неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, к ООО «НКС» участок №1 в порядке защиты прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Опрошенная в судебном заседании на основании статьи 188 ГПК РФ специалист – генеральный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, рецензии на нее, допросив в заседании судебных экспертов <ФИО>, <ФИО>, специалиста <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "НКС" участок № в порядке защиты прав потребителей о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 61-АК № 026525 от 10.04.2015 года, <ФИО> является собственником квартиры, назначение:
Мотивировочная часть
Исходя из того, что имущественное положение потерпевшего должно быть восстановлено в том объеме, который существовал до нарушения его прав, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с собственников квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 105627,01
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются <ФИО> и <ФИО> которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «АльфаСити», ЗАО «ВекторСтройФинанс» о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 298 629 руб. 90 коп., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АльфаСити» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСити» , ЗАО «ВекторСтройФинанс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О возмещении: ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилстрой" о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 297 190 рублей, взыскании 100 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении иска по доводам искового заявления, дополнительно указав, что 31 августа 2022 г. они с супругой были на работе, и в квартире находилась только их дочь. Со слов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, и доказательств, суд считает установленным, что участок инженерной системы холодного водоснабжения, прорыв которого послужил причиной залива квартиры истца
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Регион 67» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. <ФИО> дополнительно пояснил, что затопления их квартиры происходили неоднократно, как зимой при таянии снега, так и в летний
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает факт залития квартиры истцов вследствие протечки кровли названного дома достоверно установленным. Как следует из пояснений представителя ответчика и выводов судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Регион 67» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Зафира» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что истцы являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Зафира» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных страданий истцов, степени вины ответчика в нарушении прав истцов как потребителей, а также с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Г.Л.Н. обратилась в суд с иском к Ш.Э.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Просили взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Ш.Э.А. в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлены допустимые доказательства в подтверждение того, что жилец вышерасположенной квартиры истца раскрутил американку, что повлекло за собой залив жилого помещения и причинение ущерба истцу. Указание в качестве
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Ясенево о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована и является нанимателем квартиры № 125, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 02 июля 2021 года по причине течи пожарного гидранта на чердаке произошел залив квартиры № 946, расположенной по адресу: адрес, ½ доли которой принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ Жилищник адрес в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец <ФИО> является собственником части квартиры, расположенной по адресу: адрес. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ «Жилищник адрес». На основании вышеизложенного, разрешая исковые
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Черемушки», в котором просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, судебную неустойку в размере сумма за каждый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, впоследствии определением суда от <Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> надлежащий ответчиком <ФИО> В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-4823782 от <Дата обезличена> что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, ответы на судебные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Митино» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения денежные средства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес. В судебном заседании стороной ответчика причины залива квартиры истца не оспаривались
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков
Вводная часть
ООО «Гензага Кэпитал» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером: № общей площадью 1186,3 кв.м, расположенного на 1,2
Описательная часть
Согласно выписке из ЕГРН судом установлено, что ООО «Гензага Кэпитал» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером: № общей площадью 1186,3 кв.м, расположенного на № этаже здания по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение от 10.06.2022 не было исполнено. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Анализируя данное заключение экспертов <ФИО> в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Гензага Кэпитал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ТСН (Ж) «Наследие-1», о взыскании ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН (Ж) «Наследие-1», <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 205 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, на причинителя вреда должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 259 773 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, вину не оспаривал, однако не согласился с суммой ущерба. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, на причинителя вреда должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, расходов по делу – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг представителя, оплату производства экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Сююмбике» (далее - ТСЖ «Сююмбике») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг представителя, оплату производства
Описательная часть
В судебном заседании от ... представитель истцов <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истцов сумму причиненного ущерба в размере 493 885 рублей, расходы на юридические услуги в размере
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Сююмбике» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг представителя, оплату производства экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> о. обратилась в суд с иском к ООО УК «Аксиома» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Аксиома» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 184036 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 20000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи
