О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является истец. Согласно акта от ДД.ММ.ГГ составленного УК ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба причиненного истцу должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как на собственника квартиры. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 15.05.2024 г., выпиской из ЕГРН в отношении квартиры истца, фотоматериалами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате пролития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания (адрес)» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с размером заявленных исковых требований не согласился, при этом не оспаривал факт пролития и виновность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена ею 24.11.2020г. по договору купли-продажи. Над ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что соседи сверху не проживают в квартире ввиду строительных работ, когда хлынула вода, они позвонили соседям, те вызвали
Мотивировочная часть
Как следует из ответа ООО «Зеленый город» от <дата>, по итогам проведенного ими обследования бытовое залитие <адрес> произошло из вышерасположенной квартиры вследствие выполнения ее собственником ремонтных работ. Обращений в ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зеленый город», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
Поскольку в результате залива квартиры произошедшего ***, истцу необходимо было устранить последствия данного затопления, он обратился в Итальянский салон услуг химчистки и стрики за оказанием услуги по химический чистки ковров (3 шт.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления в полном объёме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной оценочной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06.06.2022г. произошло залитие квартиры , принадлежащей ей на праве собственности. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. 06.06.2022г. по данному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по указанным выше основаниям с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «УК «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что истцы просят взыскать сумму ущерба в пользу каждого в равных долях. Заливом истцам был причинен моральный вред, вызванный повреждением здоровья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 18 806 руб. 80 коп., по 9403 руб. 40 коп. На основании указанных нормы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО г.Алексин о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 10.11.2014, выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
Отметили, что в обосновании размера причиненного ущерба истец руководствуется экспертным заключением № от 20.08.2024, предоставленным ООО «Альянс - капитал», согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 485 502
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Алексин, ТСН «Дубрава», удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> лит. П по <адрес> в Санкт
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником <адрес> лит. П по <адрес> в Санкт-Петербурге, расположенной на втором этаже данного жилого дома. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предпринятые неоднократные меры по извещению ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из положений ст.1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в лит. А, А1, А2. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию
Описательная часть
На основании пояснений представителя истца, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в лит. А, А1, А2. Ответчик является организацией
Мотивировочная часть
При определении размера, причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной строительной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта помещения принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 426 715,22 руб., а также судебные расходы в сумме 32 344 руб
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование требований указала, что 31 марта 2023 года по вине ответчика произошел залив принадлежащего истцу нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и это следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной залива является утечка воды в квартире, расположенной по адресу: ..... Поскольку залив произошел в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу К. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что К. являлась собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что К. с __.__.__ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной залива является утечка воды в квартире, расположенной по адресу: .... Поскольку залив произошел в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается единым жилищным документом № 2428748 от 09.11.2015 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе квартиры истца, причиненном ущербе и наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК Энергетик о взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснила, что в туалетной комнате не исправили некачественные сделанные работы. Слесаря УК неаккуратно делали свою работу
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного квартире
Вводная часть
Истец Л обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Х в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л к М о возмещении материального ущерба, причиненного квартире, в размере 194 000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, расходов на оценку в размере 4 000,00 рублей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец, а также ее несовершеннолетние дети - <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения являются
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность по возмещению истцу ущерба, лежит на ответчике, который ненадлежащим образом осуществлял содержание своего имущества. И поскольку факт причинения истцу материального
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО СК «Сбербанк страхование», ГБУ адрес Беговой», <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» просит удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что повреждения квартире истца причинены в результате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «Котельники» (далее также – МУЖКП «Котельники») в счет возмещения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поскольку МУЖКП «Котельники» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых, не оспаривая факт причинения вреда, вину управляющей компании, просил применить ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт виновного причинения ущерба, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов,–удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «УК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива принадлежащей истцам квартиры послужил засор канализационного стояка, входящий в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию и контролю состояния которого в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АО «УК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - частично удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 272 852, 41 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 28.06.2023 года является собственником апартаментов, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 618 215, 02 руб., транспортных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры №740, находящейся по адресу
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт Сириус» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумму в размере 618 215, 02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эрстройтех» (далее – ООО УК
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Эрстройтех» <ФИО> в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что ООО УК «Эрстройтех» действительно осуществляет управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эрстройтех», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>-В.А., <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ ЭВАЖД возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав требования тем, что им на праве общей долевой собственности (по ½ доли в праве) принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности, в судебное заедание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При рассмотрении дела судом установлено, что квартира ХХХХ, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истцов, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ ЭВАЖД о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
