О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещение вреда, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что <дата> произошел залив водой квартиры <адрес>. В результате залива был причинен ущерб в размере 155 957,18 рублей. На момент залива квартира была застрахована в СПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошел залив водой квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, МУП <адрес> "Центральный" о возмещение вреда, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ «ЭВАДЖ» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «ЭВАДЖ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил о снижении суммы штрафных санкций, возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания – ГБУ «ЭВАДЖ», которая ненадлежащим образом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ххх обратился с иском ГБУ адрес Дорогомилово», ФКР адрес, просит, в соответствии с уточненным исковым заявлением, солидарно ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры сумма рублей, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства к участию в деле было привлечено в качестве соответчика ФКР адрес, так как из материалов дела следует, что соответчик выполнял работы по капитальному ремонту. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика ГБУ адрес Дорогомилово», не осуществившего надлежащий контроль за состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования хх к ГБУ адрес Дорогомилово», адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ххх обратился с иском ГБУ адрес Дорогомилово», ФКР адрес, просит, в соответствии с уточненным исковым заявлением, солидарно ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры сумма рублей, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства к участию в деле было привлечено в качестве соответчика ФКР адрес, так как из материалов дела следует, что соответчик выполнял работы по капитальному ремонту. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика ГБУ адрес Дорогомилово», не осуществившего надлежащий контроль за состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования хх к ГБУ адрес Дорогомилово», адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с последующим его уточнением к ООО УК «Городок» о взыскании ущерба, причиненного заливом трех жилых помещений в размере 409540,80рублей, 307862,40 рублей и 272287,20 рублей
Описательная часть
Представители истцов по доверенности <ФИО>,<ФИО> (том 1, л.д.217,218,220-221), для участия в судебном заседании явились, настаивали на удовлетворении уточненных требований своих доверителей, указав, что управляющей
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что произошедший в ночь с 29.12.2021 на 30.12.2021 залив, и последующее повреждение имущества истцов, явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Городок» о возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в следствии залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногорский райсуд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что <дата> ей было сообщено, что при осмотре квартиры, находящейся в ее собственности и собственности несовершеннолетней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования <ФИО>, так как в результате ненадлежащей деятельности управляющей компании ООО «Уют» ей был причинен ущерб в результате затопления водой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования <ФИО> к управляющей компании ООО «», в части взыскания суммы причиненного ущерба в следствие залива ее квартиры, подлежащими удовлетворению, так как в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданного в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в следствии залива квартиры – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, проценты, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма; проценты, начисленные на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере сумма; моральный вред в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, причину залива, находящуюся в зоне ответственности в квартире ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, в заявленном размере сумма
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, ущерба, причиненного залитием жилого помещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО УК «Центр плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, ущерба, причиненного залитием жилого помещения, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
10 января 2024 года по заявлению истца сотрудниками ООО УК «Центр плюс» произведен осмотр квартиры после произошедшего залития, однако акт обследования пострадавшей квартиры в нарушение законодательства в установленные законом
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает установленным обязательство по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры истца. Суд полагает, что сумма ущерба, причиненного залитием квартиры № в доме № по <адрес>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Центр плюс» в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 46695 руб.50 коп а всего 51 695 руб.50 коп. в удовлетворении остальной части требований – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнений к ООО УК «Монолит», ООО Специализированный застройщик «Зодчий» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, с которого подлежит взысканию причиненный истцу ущерб, суд учитывает следующее. Учитывая, что многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, введен в эксплуатацию в 2019 г
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/3 доле каждый в праве собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Управляющей организацией
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истцов, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Суд доверяет заключению судебной оценочной экспертизы, которой подтверждается стоимость восстановительного ремонта повреждений
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истцов, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, АО «Управление жилищного хозяйства» является управляющей компанией в многоквартирном доме по указанному адресу
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «Волан-М» и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 26 июля 2021 года произошел залив указанной квартиры. 10 августа 2021 года по факту произошедшего залива квартиры комиссией ГБУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив имел место в результате виновных действий ответчика фиоВ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением ущерба. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 248424руб., расходы по составлению
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признали. Судом установлено, №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. размере №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 165 748 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере № В обоснование заявленных
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности (л.д.7) <ФИО> отсутствовали, извещены, заявлением представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.68). Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ЖЭУК «Южная» (далее также ЖЭУК), <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного залива 200 701 рубль, расходы на досудебную оценку ущерба 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по всем доводам изложенным в иске ко всем ответчикам, в прениях дополнила, что после залива вода текла еще неделю, то, что протечка была из отопления не согласна, поскольку вода
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недостатках экспертизы по мнению суда не являются обоснованными, оснований для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. Актирование наличия и причин повреждений также не было произведено ЖЭУК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ЖЭУК «Южная», о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП СО «ОБЛВОДОРЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов. В процессе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ООО «Арион»
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору №№ о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2020, заключенному между Администрацией Октябрьского района МО «Город Саратов» в лице
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненного квартире и имуществу в размере 111 573 руб. 60 коп
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Т1. и Т2., обратилась в суд с вышеуказанным иском первоначально к ООО «СанТехДом». В обоснование своих требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика МП
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Т1. и Т2., о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к «Сигма-Юг», в котором просят возложить обязанность на ответчика произвести ремонтные работы кровельного покрытия многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в части взыскания суммы причинённого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела ответов директора ООО «Сигма-Юг» <ФИО> от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, ремонт кровельного покрытия над квартирой № многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возложении обязанности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом, в размере ; неустойку за период с <дата> по <дата> за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма от <дата> №, Истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д№). Истцом было заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает срок исковой давности истцом пропущен не был. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> размере <дата>, штраф в размере , компенсацию морального вреда , судебные расходы на представителя в размере , расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ДЭЗ №», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере руб., расходы на оплату представителя в размере руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ДЭЗ №» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать сумму в <обезличено> возмещения ущерба, причиненного в результате залива, а также расходы по оплате государственной пошлины в <обезличено>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: обл. Московская, <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Поскольку судом установлено причинение имущественного вреда истцу (затопление квартиры)
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес
Описательная часть
Представитель истца Кутало Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оснований не доверять данному заключению, как указывалось выше, у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> являясь ее внучкой, с дата года не проживает в принадлежащем ей жилом помещении. Ключей от жилого помещения не имела. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 51 223 руб. соразмерно их долям в праве на квартиру
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Саратов, <адрес>, д. 3, кв. 122, по 1/3 доли в праве у каждого
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт залива по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, из которой произошло залитие, суд полагает требования истцов о взыскании ущерба обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> Николая к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов- удовлетворить
