О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Союз-Новомосковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз -Новомосковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику МУП «Балашихинские коммунальные системы», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 286 082,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о составлении претензии в размере 3 500 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 268 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Независимая экспертно-оценочная компания «РЭО групп» № Э-2-2319/25 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "К1" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование искового заявления истцом указано, что в период с мая
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, общей площадью 44,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, между Фондом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "К1" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений (л.д.142 т.2), с требованиями о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры № 198, расположенной по адресу: адрес по ½ доли в праве общей долевой собственности каждый
Мотивировочная часть
Оснований для исключения из материалов дела копии актов по ходатайству ответчика, либо признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из материалов дела суд не усматривает. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
21.03.2025 <ФИО> обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 73500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, привела доводы, аналогичные доводам иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нанимателем жилого помещения № по <адрес>, из которого произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, является <ФИО> Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МойДом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что является собственником квартиры № №201, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 05.02.2025
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания – ГБУ адрес Люблино», которая ненадлежащим образом
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требование поддерживает, просит удовлетворить. Пояснила, что просила соседей восстановить до первоначального вида, они все обещали, что сделают и оттягивали момент, что нет материальных
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной области, с высоким уровнем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Войковский» о возмещении (компенсации) материального ущерба от залива пострадавшей квартиры, судебных расходов, морального вреда, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.07.2024 года. Судом установлено нарушение прав истца, как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес Войковский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении (компенсации) материального ущерба от залива пострадавшей квартиры, судебных расходов, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Озарение» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, является нанимателем квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании Договора социального
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Озарение» в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила письменные возражения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Озарение» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Сфера Комфорта», Фонду капитального ремонта о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Сфера Комфорта» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оформление доверенности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № 82
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 82, находящейся в доме по адресу: адрес. Как усматривается из материалов дела, истец в связи с необходимостью обращения в суд понес расходы на оценку
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 60 260 рублей, расходов по оплате услуг по сливу натяжного потолка в размере 5000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом удовлетворения исковых требования истца, расходы по составлению заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Город 67» о защите прав потребителя, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Дом, в котором расположена квартира истца, находится в управлении ООО
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования дважды уточнял, окончательно просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Город 67», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком ООО «Город 67» не представлено доказательств, что при выполнении обязательств
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО>, в интересах которой по доверенности действует <ФИО>, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-6, 104-106)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал и пояснял, что <дата>г. он приехал с работы и обнаружил, что в его квартире вода течет в ванной по стенам, по плафонам, позвонил в управляющую
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Показания свидетелей подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Меркурий» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ГБУ адрес Черемушки», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 27 июня 2024 года произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0004004:6607. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истцы) обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры в размере 158871,13
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 141512,87 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы, как в исковом заявлении, так и в своих пояснениях сослались на причину залива в результате стояка, что в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
14.02.2025 <ФИО> обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бумажник» (далее ООО УК «Бумажник») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика П.К.В. с заявленными требованиями не согласился, указал, что причиной затопления квартиры явилось снятие радиаторов в квартире истца. Он знал, что в квартире сняты радиаторы, слесари
Мотивировочная часть
Поскольку заливом квартиры нарушены права истца <ФИО>, суд приходит к выводу о правомерности ее обращения с настоящим иском. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бумажник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит-Стандарт Качества» (далее - ООО «УК Фаворит-СК», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Фаворит-СК» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее представленные письменные возражения на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Исходя из данных норм права, суд приходит к выводу, что истец должен доказать суду факт причинения ущерба его имуществу, факт противоправного поведения ответчика, наличия причинной связи между действиями ответчика и причинением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчиков в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 4, 56-59/. Поскольку согласно выводам, изложенным в акте управляющей компании, выводам заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части исходя из следующего. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 135 918 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
СПб РОО «Региональный центр по соблюдению прав потребителей» обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района», уточнив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2021 <ФИО> и <ФИО> обратились в СПб РОО «Региональный Центр по соблюдению прав потребителей» с заявлением об обращении в защиту их интересов в суд по вопросу возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 154 303,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как усматривается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение никем не оспаривалось, составлено
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что истцам на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представители
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, ответчика и её представителей, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, что обогревающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (л.д. 16 том 1). В судебном заседании истец уточнил исковые требования, исходя из заключения экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчики вину в причинении
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 305 846 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание
