О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес и просит суд о взыскании с ответчика в свою пользу: сумму ущерба сумма; неустойку сумма; штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей; компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес Ломоносовский» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно заключению <ФИО> бюро судебных экспертиз № 1 эксперты пришли к следующим выводам: Причиной залива квартиры № ... является течь на трубопроводе ГВС в квартире № ..., связанная с износом трубопровода ГВС до 60% (Ответ на вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Ответчики) о возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании морального вреда, мотивировав иск тем, что истцу принадлежит жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии №, к <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании морального вреда удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к АО «УК Левобережного района», указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, пояснив суду, что в ходе судебного разбирательства установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что он может быть положен в основу решения суда, поскольку исследования подготовлены специалистом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Левобережного района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по указанным выше основаниям с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «УК Центр» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «УК Центр» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязаниии осуществить ремонт, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» (далее – ООО УК «ЖКХ Танкодром») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязаниии
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что ответчиком ремонт кровли многоквартирного дома выполнен. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая достоверность каждого доказательства, суд полагает, что вышеуказанные заключения ООО «Фамстандарт» являются допустимым доказательством и могут быть положены в основу настоящего решения. При таких
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, с участием третьих лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства того, что ей на праве собственности принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализ вышеизложенные доказательства и приведенного законодательства РФ, регулирующего спорные правоотношения, а также принимая во внимание, что залив квартиры истица произошел по вине ответчиков, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, затрат на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, затрат на проведение экспертизы, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, с заключением судебной экспертизы ознакомлена, возражений не поступило. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира истца расположена непосредственно под квартирой ответчиков, а в акте о заливе от <дата> зафиксирован факт залития, суд приходит к выводу, что ущерб квартире истца причинен вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к хх о возмещении ущерба в сумме сумма, неустойки за период с 10.01.2023 г. по день вынесения решения в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма 000-00 рублей, судебных расходов в общем размере
Описательная часть
Представитель ответчика хх в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования ххх к ххх о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Плесеинов Н.Д. с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. На основании пояснений сторон, свидетеля, представленных суду документов, судом
Мотивировочная часть
При определении размера, причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной строительной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта помещения принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в сумме 1414 665 руб., а также судебные расходы в сумме 7176 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются нанимателями квартиры по договору социального найма жилого помещения № 5409-01-2009-0002042.1 от 13.03.2018 г., расположенной по адресу: адрес. (л.д. 19)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда от залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит истцу на праве собственности. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что согласно акту о заливе от 19.04.2021 года следы протечки в квартире истца старые, в связи с чем имеются основания полагать, что указанное происшествие имело место ранее даты обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Академический» о возмещении вреда от залива квартиры – отказать
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда от залива квартиры
Вводная часть
Истцы на праве общей долевой собственности владеют квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес>. 20 января 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут произошел залив квартиры из-за прорыва батареи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица без самостоятельных требований, ООО «УБЖФ», в судебном заседании самостоятельных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика и представителя третьего лица без самостоятельных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 79937(семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фортуна», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 838 909,32 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы возражений на иск, в случае удовлетворения требований просила снизить размер штрафа
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине управляющей организации
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что она является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В арендуемом помещении истцом была размещена мебель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика доказан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Админстрации <адрес> городского округа <адрес> с требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате залива в размере 283186,0 руб., расходов ха проведение экспертизы в размере 13500
Описательная часть
<ФИО> истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что <ФИО> несет ответственность как собственник жилого помещения, жильцами которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку стороной истца не представлено достоверных и допустимых доказательств в обоснование требований о возмещении ущерба к заявленному ответчику - Администрации <адрес> городского округа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в размере 283186 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Аэропорт», Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Аэропорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, а в случае удовлетворения, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт», Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вред,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП "УК Подольск", <ФИО>, <ФИО> уточнив требования просила взыскать с МУП «УК Подольск» г.о. Подольск в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушены права истицы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 30 000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «УК Подольск» () в пользу <ФИО> в счет материального ущерба ., расходы за оценку , моральный вред , штраф расходы на оплату юридических услуг , в остальной части иска, свыше взысканных сумм отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском изначально к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются общедолевыми собственниками (по ? доли в праве у каждого)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что после затопов ими проводились определенные ремонтные работы в целях
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «Независимая экспертиза», поскольку его заключения являются обоснованными и соответствующими обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, они содержат необходимую справочную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Единство» о возмещении вреда, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчикам ООО «СЗ «Осенний квартал», ООО «ЭУК «Новое Медведково», и с учётом уточнений к иску, просила суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. Представитель ответчика ООО «ЭУК «Новое Медведково» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ущерб от залива должен быть возмещён именно ответчиком ООО «СЗ «Осенний квартал» (застройщиком), поскольку именно им устанавливалось сантехническое оборудование в квартире истца, что следует из договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Осенний квартал» , ООО «ЭУК «Новое Медведково» о взыскании ущерба, причинённого заливом, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что залив произошел из-за выхода из строя лежака, полагает, что это связанно с ненадлежащим исполнением собственниками
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу, что залив помещения ЗАГС произошел из квартиры <адрес> дома <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в многоквартирном доме – удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, устранении причины залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ТСЖ «Горизонт» о возмещении ущерба причиненного заливом, обязании устранить причину залива, указывая, что, она является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Горизонт» по доверенности <ФИО>, просила в удовлетворении требований, предъявленных к ТСЖ, отказать поддержала позицию, изложенную в представленных возражениях на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения судебной экспертизы от <дата> №, установлено, что в квартире истца № на дату производства экспертизы отсутствуют повреждения отделочных покрытий, характерных образованиям в результате воздействия влаги
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт наличия вреда - повреждение квартиры, истцом доказан и подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вся совокупность условий, включающих наличие вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником долями в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <ФИО> и <ФИО>, являющиеся дочерями истца, владеют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 16 820 рублей 19 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 653 рубля 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 538 рублей 46 копеек, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском ТСЖ «Белинка 32» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование указал, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом изменений, поддержал, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что ответчик ТСЖ «Белинка 32» с 2018 года ни разу не проводило осмотры общего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В частности указал, что сторона ответчика не оспаривает выводы судебных экспертиз
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил не принимать во внимание судебную экспертизу. Представитель ответчика ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на досудебную оценку в размере сумма, убытки, понесенные на устранение недостатков после залива, в размере сумма
