О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения. В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> при рассмотрении дела увеличил заявленные требования. Указал, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по представительству его интересов в суде первой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали обстоятельства возникновения пожара в принадлежащем ответчику жилом помещении, наличие оснований для взыскания с него в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания Нефтекамска» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования исходя из размера ущерба определённого на основании экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которыми были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания Нефтекамска» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Анапажилсервис" с учетом уточненного предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика - ООО "Анапажилсервис" <ФИО> в
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в соответствии со ст.67 ГПК РФ право оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Обществу с ограниченной ответственностью "Анапажилсервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2022 произошел
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2022 произошел залив квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес (страховой полис № 08205/354/R00677/21). Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причина залития поврежденной квартиры установлена, ответственность за причинение ущерба страхователю несет собственник жилого помещения, с учетом требований действующего законодательства, собственник жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что 25.02.2024 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, застрахованного в СПАО «Ингосстрах». В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления
Мотивировочная часть
Из извещения о наступлении страхового события от 25.02.2024 следует, что причинен следующий ущерб: в кухне - залиты вытяжка, варочная поверхность, духовой шкаф. В кухонных шкафах (где вытяжка и духовка с варочной поверхностью) была вода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежной
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Представитель третьего лица адрес в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной ГБУ «Жилищник адрес», выписки из ОДС следует, что 17.08.2022 в диспетчерскую службу поступили две заявки в 11-40 и в 11-42 в отношении квартиры истца. В описании проблемы в первой заявке указано
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к потребительскому жилищному кооперативу «Потребительский объединенный жилищно-строительный кооператив Советский-1» (ПЖК «ПОЖСК
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – ПЖК «ПОЖСК Советский-1»,на основании доверенности <ФИО>, представил суду письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований истицы, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ПЖК «ПОЖСК Советский-1» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 20.03.2022 денежную сумму в размере 61234,8 руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 20000 руб., судебные
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба от пролива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что она является собственником квартиры, которая расположена по адресу: г.Н.Новгород, ***. Между Истцом и АО ДК «Домоуправляющая К.М. района» (далее по тексту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании измененные исковые требования
Мотивировочная часть
После проведенной экспертизы представитель ответчика иск в части стоимости ущерба оспаривала, однако ходатайство о проведении повторной экспертизы не заявила. Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Домоуправляющая К.М. ***" о возмещении материального ущерба от пролива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, который обосновывает тем, что она является собственником (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) произошел пролив квартиры из-за прорыва верхнего
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования М к АО о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Ответчик – представитель ООО «Наш Дом» Торопов Д.Е. по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что в связи с пролитием, была вынуждена снимать квартиру, т.к. в своем жилом помещении проживать было невозможно. Вместе с тем, доказательств нуждаемости в снятии квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дали пояснения по существу иска. Ответчик –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере 6 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Н ]» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и [<ФИО> 1] Установлено, что [<ФИО> 1] [<дата>] умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти [ ... ]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в представленном истцом заключении у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что указанное доказательство является допустимым и соответствует требованиям Закона. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Не возражает против вынесения решения в соответствии с результатами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновными в пролитии квартиры истца являются ответчики <ФИО> и <ФИО> Учитывая, что пролив квартиры истца произошел из квартиры ответчиков, по причине разрыва гибкого шланга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Беговой о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ адрес Беговой по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение № 2412417-1 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес <ФИО>, д.23, к.2, кв.86 от 3 декабря 2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Беговой о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 125000 руб. – в счёт возмещения ущерба от залива принадлежащей ему квартиры по адресу: М.О., <адрес>, <адрес>, <адрес>, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений участников судебного процесса и материалов дела установлено, что В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом утонений просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива в размере 185 583 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 800 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, указав, что в настоящее время между его доверителем и ООО СК «Сбербанк Страхование» ведутся переговоры
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что при расчете стоимости учтены работы по демонтажу и монтажу дверной коробка, порожка, замена которых не требуется. В расчёт не включались работы по обработке стен
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 143914. <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес> кадастровым номером 50:15:0000000124614
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 143914. <адрес>, мкр
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, в котором в результате обследования подробно отражены повреждения имущества в результате залива, представлены фотоматериалы. На основании изложенного, суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 08.11.2022 произошел залив квартиры по адресу: , принадлежащей им на праве обшей долевой собственности. Квартира расположена на 1-м этаже 9-этажного жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что 08.11.2022 произошел залив квартиры по адресу: , принадлежащей на праве обшей долевой собственности истцам квартиры
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, в котором в результате обследования подробно отражены повреждения имущества в результате залива, представлены фотоматериалы. На основании изложенного, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 57 в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО Управляющая компания «Райцентр», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает, поскольку заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные судом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая, что
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в равных долях в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками (по ½ доли) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению адрес Гольяново» (ГБУ адрес Гольяново») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя (л.д. № 70), обеспечила явку своего представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением ущерба
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Гольяново» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома управляющей компанией и причинением материального ущерба имуществу истцов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения (квартира), расположенного по адресу <адрес> (кадастровый №). Многоквартирный дом, по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата> в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд учитывает то, что выводы эксперта сформулированы категорично, однозначно, основаны на полном исследовании и анализе материалов гражданского
