О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – Товариществу собственников недвижимости «Садовая 28А28» (ТСН «28А28») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение составлено
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение составлено специализированной организацией, с учетом осмотра квартиры истца. Указанное заключение полно и правильно отражает действительные
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков и судебных расходов, в обосновании исковых требований указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Владеет данным жилым помещением на основании договора купли-продажи от <дата>, право
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика <ФИО> по причине халатного отношения к санитарно-техническому оборудованию, в результате чего была повреждена отделка жилого помещения истца, суд приходит
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО> обратились в суд с иском к МУП "ЖПЭТ №" г.о. Подольск о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец – <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик – МУП "ЖПЭТ №" Г.о. Подольск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей, истцам был причинен ущерб, который должен быть возмещен, с ответчика подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО> – удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту также истцы), обратились в Кимрский городской суд Тверской области с указанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований, с учетом их
Описательная часть
В судебном заседании от представителя ООО КДЕЗ <ФИО> поступило предложение о повторном осмотре места залива в квартире и расчете восстановительных работ. Для чего ответчику был предоставлен доступ в помещение
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. ООО «КДЕЗ» полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов и компенсации морального вреда
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Межрегиональная управляющая компания «Гарант ЖКХ» о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указывает, что он
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> кадастровым номером 23:37:0102035:3180, площадью 49,6 кв.м., расположенная на 6 этаже в <адрес>..;
Мотивировочная часть
После чего залив его квартиры повторился 22.03.2024г. в связи с тем, что ответчик по-прежнему не исполнял своих обязательств по договору. По причине чего вновь был нанесен ущерб его имуществу, о чем он уведомил ответчика. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Межрегиональная управляющая компания «Гарант ЖКХ» о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и как следует из материалов
Мотивировочная часть
Представитель ООО «СДК» <ФИО> (полномочия подтверждены) полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку затопление произошло в связи с ненадлежащим содержанием имущества собственником <адрес>..;
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, -
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником <адрес>, обратилась в суд с указанным иском к собственнику <адрес> данного дома- <ФИО>, просив взыскать с него в ее пользу руб. – в счёт возмещения ущерба от залива принадлежащей истцу
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Комфортный Можайск», о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры № , расположенной по адресу: г. Москва, , что подтверждается выпиской
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2022 г. между ООО «СК Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования № 001SV4300000113 квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба от залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Квалификация -2», просил взыскать с него в свою пользу сумму материального ущерба в размере 286766,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 148383,10 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить иск. Пояснил, что 1.04.2024 был залив канализационными стоками, причинен ущерб
Мотивировочная часть
В акте причина залива не указана. Однако исходя из совокупности доказательств: акта залива, в котором зафиксировано, что забит унитаз и не уходит вода, вышеприведенных показаний незаинтересованного в исходе дела свидетеля, пояснений
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с <ФИО> убытки, понесенные затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 343623,0 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,0 руб., расходов по проведению оценки в размере 15000 руб., почтовых
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищное Хозяйство», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца Родин С.В., действующий на основании доверенности от 21.06.2022 (т.1 л.д. 76), в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязанности по содержанию и своевременному ремонту общего имущества дома, опровергающих факт повреждения квартиры истца в результате попадания талых вод
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» денежную сумму в размере 87 728, 80
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хованская Е.В., действующая на основании ордера № ****** от 01.06.2022 (л.д. 124), в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ******, в результате залива от 09.08.2021 в ценах на дату залива 09.08.2021 с учётом износа
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО УК «ИлимСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить полностью, взыскать с ответчика ООО УК «ИлимСервис» как виновника залива, исковые требования к соответчику - собственнику квартиры, из которой
Мотивировочная часть
При оценке причины затопления, на основании совокупности собранных по делу доказательств, письменных доказательств, в том числе актов обследования, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца явилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ИлимСервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пос. ВУГИ, <адрес> следующем размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Люберецкий городской жилищный трест» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что не возражают против суммы ущерба, установленной судебной экспертизой, просил принять во
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также обстоятельства залива, относящиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 117, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> Алёны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖЭК Смирновка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке. Всесторонне исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> Алёны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭК Смирновка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представление своих интересов представителям по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания денежных средств за залив, произошедший 25.09.2023 года, непосредственно с ООО «Бакунинская». Что касается залива, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Бакунинская», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУП «Белоозерское ЖКХ» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения трехкомнатной квартиры, с К№, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению № от <дата>, данному ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Белоозерское ЖКХ» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № ***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира №***, на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> и <ФИО> (по 1/2 доли каждому). Судом установлено, что НО «Фонд капитального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Строительно-монтажное управление», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в результате залива жилого
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на аренду жилья, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба 253161 руб., расходы на оплату услуг по определению суммы
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена электронным заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, обеспечила
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на аренду жилья, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить в части
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, каждая в отдельности, исковые требования уточнили, просят суд обязать собственника помещения № по <адрес> г.Чите <ФИО> восстановить перегородку и провести ремонт
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложения обязанности на ООО УК «Кенон 2» выполнить ремонтно-восстановительные работы в душевой на 4-м этаже по адресу: <адрес> по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67 052,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу по день фактического
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснил, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ответчикам. Произошедшая 25.01.2023 года в <адрес> протечка воды явилась
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ не представлено доказательств отсутствия их вины в причинении вреда имуществу, суд полагает возможным взыскать ущерб солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу АО «Т-Страхование», ИНН солидарно с <ФИО> ча, СНИЛС , <ФИО>, СНИЛС в счет о возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации сумму в 67 052,00 руб., расходы по оплате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино», ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба от залива, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Самолет-Сервис» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных разъяснений, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, имеющегося у движимого имущества сумму в размере сумма без учета износа. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
