О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Спасский Мост», ООО «Облкомсервис», в котором просит с учётом уточнённых требований взыскать с ответчиков солидарно причиненный ее имуществу ущерб
Описательная часть
Представители ответчика ТСЖ «Спасский Мост» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, пояснили, что на дату происшествия управление многоквартирного дома осуществляла
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РООП «Мой Защитник» обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумма в счет компенсации ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, сумма в счет
Описательная часть
Представитель РООП «Мой Защитник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что квартира № 24
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причинение ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностейпо управлению многоквартирным домом, приведшим к протечке
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Мой защитник» в интересах <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Жилищно-строительному кооперативу №4 (далее ЖСК-4), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, его представителя, представителя ответчика ЖСК-4, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Жилищно-Строительному кооперативу №4, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, возникшего в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный имуществу ( отделке помещения и мебели) в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.05.2023 (л.д. 89 том № 1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковое заявление. Просил их
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 250329 рублей, расходы за составление экспертного заключения 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 5703 рублей 29 копеек
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещение, расположенное
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, эксперта <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК Феникс о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района <ФИО>» о возмещении ущерба в размере 190 100 руб., компенсации морального вреда 100 000 рублей, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что <дата>г. из-за
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности представленного заключения, поскольку выводы мотивированы и не противоречивы, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что 26.05.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, дом 4А, корпус 3, собственником ½ доли
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта <ФИО> «Московский областной центр судебных экспертиз» № 547/2022 от 27 октября 2022 года, учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (далее – ООО «УК «Социальная») в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых
Описательная часть
Указанная позиция также изложена директором ООО «Управляющая компания «Социальная» в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате заливов жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с к ГБУ адрес Сокол о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры № 39 по адресу: адрес. В результате ненадлежащего ремонта крыши
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения по адресу Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что залив произошел в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по содержанию многоквартирного дома. Исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется так как заключение изготовлено в соответствии требования ст. 56 ГПК РФ представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» от назначения судебной экспертизы отказалась
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником нежилого помещения по адресу Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
<ФИО>2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что залив произошел в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по содержанию многоквартирного дома. Исковые требования истец просит суд
Мотивировочная часть
Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется так как заключение изготовлено в соответствии требования ст. 56 ГПК РФ представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» от назначения судебной экспертизы отказалась
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, понуждении к совершению ремонта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником <адрес> на первом этаже двухэтажного жилого <адрес> в <адрес>. Собственником выше-расположенной <адрес> указанном жилом доме является
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «УК Содружество» суд не усматривает, так как ни стороной истца, ни ответчиком <ФИО> не представлено суду ни одного убедительного доказательства вины данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителя, длительность срока задержки исполнения обязательств ответчиком, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, возложении обязанности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая УК», ООО «Расчетный центр» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая УК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТСК Мосэнерго» о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива нежилого помещения. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП г.о. Химки «Жилищник городского округа Химки»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании и в исковом заявлении указал, что 03 октября 2022 г. вследствие утечки горячей воды в камере 1303/1, принадлежащей ООО «ТСК Мосэнерго» и находящейся
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что согласно представленному ООО «ТСК Мосэнерго» дом № по <адрес> включен в Перечень мероприятий
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Монтажспецстрой НК» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло затопление нежилого помещения-кабинета №, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>. Затопление произошло из многокомнатной <адрес> расположенной этажом
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и, с учетом распределения бремени доказывания по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, причиной
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения ( №, выдан <дата> Отделением № в <адрес>е в <адрес>) и <ФИО>, <дата> года рождения ( №, выдан <дата> ) в пользу ООО «Монтажспецстрой НК»
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ТСЖ № 56 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 19.02.2024 г. произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2024 г. произошел залив в квартире по адресу: <адрес> вышерасположенной <адрес>. При рассмотрении дела судом установлено, что причиной залива <адрес> является течь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, сумма ущерба составила 69371 руб. 67 коп., истцом заявлена сумма ущерба в сумме 66219 руб., поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к ТСЖ № 56 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 141 991,32 руб., расходы по оплате юридических услуг 42000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Муниципальным унитарным жилищно-ремонтным предприятием № г.о. Подольск составлен акт, согласно которому произведено обследование состояния <адрес>, выявлены повреждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, контр расчет не представлен, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке 199 680 (сто
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> (<дата> г.р., <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере руб., судебные расходы в счет
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» (далее – АО «ДК Московского района») о возмещении материального ущерба в результате пролива квартиры, указав, что она является собственником жилого
Описательная часть
При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, т.к. ими в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела с ответчика АО «ДК Московского района» подлежат взысканию в пользу истца убытки в сумме 368 851,51 руб
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец В. (далее – В.) обратилась с настоящим иском к ответчику Ч. (далее – Ч.) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании, до объявления перерыва, представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, заявленным в иске. При этом просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая с учетом требований ст. 67 ГПК РФ указанное
Резолютивная часть
Исковые требования В. к Ч. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», просит суд с учетом поденного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в счет возмещения ущерба в счет причинения вреда сумма, убытки, понесённые в связи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 69 находящейся по адресу: адрес, пер., <ФИО>, д.17
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность содержания общего имущества жилого дома, находящегося в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (к которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском ГБУ адрес Фили-Давыдково» просят, в соответствии с уточненным иском, взыскать в счет возмещения ущерба в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истцам, <ФИО> и <ФИО>, на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: адрес, ... года произошел залив квартиры. Залив зафиксирован актом обследования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием общедомовым имуществом жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что управляющая компания ООО «ПИК-Комфорт» приняла многоквартирный дом по адресу: Москва, адрес, у застройщика ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», приступила к обслуживанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на лечение, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРЭК» в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением ... 220 руб., затраты на проведение лечения в размере 21 039 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем, несмотря на добровольное частичное удовлетворение ее требований
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежной суммы в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРЭК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на лечение, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
