О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Темрюкский район, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 60 438,00 рублей, а также стоимость судебных и иных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в уточненном их виде, ссылаясь на те же основания, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что в <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных им за проведение экспертизы в размере 8 000,00 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 2 253,00 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Темрюкский район о возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Реуткомфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Экспертстрой» осуществило застройку многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, дата разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – <дата>. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК «Реуткомфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности управляющей компании ( ответчика), суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры и находящемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Рублевские огни» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, сумма в счет возмещения расходов на проведение технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 161300 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом фактических обстоятельств дела, а также размера защищаемого права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ГК ЖС <ФИО>», мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> в квартире истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГК ЖС <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненного иска к <ФИО>, к ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 639 206 рублей 00 копеек, расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, учитывая, что залив квартиры № 17, из-за неудовлетворительного технического состояния радиатора отопления, установленного в квартире №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к МП «Домовладение» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Домовладение» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания ущерба, оценку и вину не оспаривала, однако просила снизить представительские
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Вдовиченко <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З.М.Г. обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «ЛГЖТ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «СК «ПАРТНЕР» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального
Описательная часть
Истец З.М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности К.А.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
ДД.ММ.ГГ З.М.Г. обратилась в АО «ЛГЖТ» с претензией о возмещении причиненного ущерба, ответчик получил указанную претензию ДД.ММ.ГГ, однако денежные средства истцу не перечислил. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ на счет З.М.Г. от СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования З.М.Г. к АО «ЛГЖТ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «СК «ПАРТНЕР» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково" о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с учетом дополнения заявленных требований о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 271 222 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертом заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Веха» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 161 920 рублей и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДК <адрес>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с положениями частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста в части определения размера материального ущерб, поскольку специалист не заинтересован в исходе дела, дал обоснованное и объективное заключение. Доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДК <адрес>» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что ему и его супруге на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования, с учетом их изменения, удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-Центр» (далее – ООО «УК «Управдом-Центр») о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является
Описательная часть
В результате протекания кровли в период дождей, в одной из комнат ее квартиры, а также в коридоре, произошла отслойка обоев, повредилась штукатурка, образовались плесень и грибок на стенах. Причиной затекания осадков на чердак и в квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, что привело к проливу квартиры истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности (), по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшила исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При определении размера ущерба
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (), исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном размере. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате проливов, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «Лига-Эксперт НН», поскольку данное заключение содержит объем работ, которые соответствуют
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, общая площадью 56,3 кв.м. (кадастровый №), расположенного на 10-м этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Большая Печерская» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в заключении ООО «ЭПЦ Вектор» сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Доказательств недостоверности величины ущерба
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приокский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Ремонт Содержание Управление» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что она является собственником комнаты <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности (), исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном размере. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание отчет, выполненный ООО «Мастерцен», поскольку данный отчет содержит объем работ, которые соответствуют повреждениям, зафиксированным
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Телегина С.А., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 105-106, 260), исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном размере
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», поскольку данное заключение содержит объем работ, которые
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником трехкомнатной квартиры № , расположенной на 2-ом этаже по адресу: (адрес обезличен). В период с (дата обезличена)
Описательная часть
Представитель истца в суде исковые требования поддержал, по доводам уточненного искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры , расположенной на 2-ом этаже по адресу: (адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Альтернатива», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу (адрес обезличен). Из материалов дела и пояснений ответчиков установлено, что их жилое помещение оформлено в общую долевую собственность
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «Провинция»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> овичу, <ФИО>, ТСН «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «Кстовская оценочная палата», поскольку данное заключение содержит объем работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Советского района» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать ущерб в размере 213 907 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг юриста 8 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требование поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры г. Северодвинске, ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Стоимость ущерба оценена по общей системе налогообложения в размере 153 939 рублей 26 копеек, по упрощенной системе налогообложения 132 875 рублей 56 копеек. Суд полагает необходимым взыскать ущерб в размере 153 939 рублей 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
