О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные требования, суду пояснила, что длительное время санузел (туалетная комната) ее квартиры заливается сверху из квартиры №, принадлежащей <ФИО>, в результате повреждены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, обязании провести ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», после уточнения, которого в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, чем установлено актом, а равно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры после залива в размере 362 294,47 рублей. При таких обстоятельствах
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УК <ФИО> Ай» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Центральная Управляющая Компания. Недвижимость.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «УК <ФИО> Ай» на основании специальной лицензии Банка России является доверительным управляющим закрытого инвестиционного фонда недвижимости «Центральная Управляющая Компания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ООО «ПИК-Комфорт» от ответственности за вред, причиненный заливом помещения истца, не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым при установлении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскание индексации взыскиваемой суммы, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Нагатино-Садовники», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес <ФИО> д. 14
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, по доводам письменных возражений. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и имуществу, расположенных по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскание индексации взыскиваемой суммы, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков –
Мотивировочная часть
Согласно акту от <дата>, составленного работниками ООО «УК «ДВСРК-Горький», с участием <ФИО> и <ФИО>, причиной залива <дата> квартиры истцов – открытый запорный (аварийный) кран в квартире ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «ЖКХ-Сервис» о взыскании материального ущерба в размере 219121 рубль 00 копеек, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковых заявлениях. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ЖКХ-Сервис» - <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
ООО УК «ЖКХ-Сервис» уклонилось от составления акта о заливе, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ (объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖКХ-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, денежной компенсации морального вреда. возмещении судебных расходов –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лит. «А», <адрес>. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: УК «СпецСтрой» о возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры, указывая что он является собственником ... расположенной по адресу: ..., что подтверждается записью
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила в исковых требованиях <ФИО> отказать, на основании доводов изложенных в отзыве. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Альфа-Эксперт», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: УК «СпецСтрой» о возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 80 594,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12000руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Красногвардейский б-р, <адрес>. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба в результате ненадлежащего качества оказания услуг МУП "УК Подольск" как управляющей организации, поскольку судом установлена причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "УК Подольск" о возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу [Адрес]. [<дата>] произошел залив указанной квартиры из [Адрес], которая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству истца, поддержал доводы
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта [Номер]
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ([ ... ]) к <ФИО> ([ ... ]), <ФИО> [ ... ], <ФИО> ([ ... ]) о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]. <ФИО> является собственником 2/3 долей, <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «[ К ] <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление ([ ... ]), просил снизить размер компенсации морального вреда, штраф, а также
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта [Номер]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО [ К ] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. [<дата>]. произошло пролитие указанной квартиры. Согласно Акта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Добавила, что пропустила срок исковой давности по уважительным причинам, поскольку в [<дата>] у нее умер муж
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, ее истца, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установлено, что в [<дата>] <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО [ Д ]» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, ущерба имуществу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать в связи с пропуском срока
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО [ Н ] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, указывая на то, что истец является собственником [Адрес], находящейся на седьмом этаже семиэтажного жилого [Адрес]
Описательная часть
Представитель ответчика ООО [ Н ] - <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала факт пролития и ответственность домоуправляющей компании по возмещению истцу ущерба, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт [<ФИО> 1] обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы, при назначении экспертизы эксперт предупреждался судом
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд свыше названным иском к ООО «Управляющая компания курорта». В обосновании исковых требований указали, что истцы являются собственниками <адрес> – по ? доле в праве каждый, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Считает, что необходимо брать за основу экспертизу проведенную до подачи иска в суд, поскольку в ней более подробный
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ООО «УК Курорт», характер нравственных страданий истцов, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию жилого дома со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания курорта» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-Недвижимость» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-Недвижимость» - по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что общее имущество должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-Недвижимость» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив его квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просил взыскать
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просила взыскать
Описательная часть
Истец явилась, требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив его квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просил взыскать
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Тверского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в размере руб., ссылаясь на то, что <дата> в результате прорыва трубы холодного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании достоверно установлено, что принадлежащим истцу на праве собственности нежилым помещениям и находящимся в них торговому оборудованию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» о взыскании 634388 руб. в счет возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником нежилых помещений: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , помещение 50, площадью 16,7 кв.м.; с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, настаивала на необходимости возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ущерб недвижимому имуществу (отделке) <ФИО> и движимому имуществу (мебели
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Суворовское» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива нежилых помещений 192 918 руб., штраф в размере 96 459 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» (далее – ООО «ЖКО») о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права, доля в праве 37/100, л.д. 50). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «ЖПЭТ №» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере № руб., ремонта находящегося в ней холодильника в размере № руб., убытков по оплате услуг специалистов
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Ответчиком данные заключения не оспаривались, в судебном заседании вину в заливе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1082 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома по адресу: г…., как
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …, управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате течи сгона полотенцесушителя, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников многоквартирного дома, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Секар», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Инфрастройинтекс» о взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Её представитель <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании уточненный иск
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиками не заявлено ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, не представлено собственных расчетов, отчетов по размеру причиненного вреда, суд приходит к выводу, что размер вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Секар», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Инфрастройинтекс» о взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
