О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горница»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу оценочной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений в правильности не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горница», удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по иску АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
Истец АО «ГСК Югория» обратился в Серпуховский городской суд Московс5кой области с вышеуказанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры от 23.03.2021, в размере 190155 рублей 61
Описательная часть
Представитель истца АО "Тинькофф Страхование" по доверенности <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК « Югория» удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 169200 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оказанию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Ранее данные пояснения в судебном заседании поддержала, о том, что <дата>. был дождь, который начался в первой половине дня
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в силу следующего. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 93497 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной в <адрес>, по ..... в праве общей долевой собственности, ответчик является ответственным нанимателем квартиры
Мотивировочная часть
Стоимость ущерба оценена по общей системе налогообложения в размере 72 957 рублей 17 копеек, по упрощенной системе налогообложения 64 014 рублей 63 копейки. Суд полагает необходимым взыскать ущерб в размере 72 957 рублей 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании расходов по составлению заключения специалиста
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного проливом в сумме 96 721 рубль 20 копеек, расходов по составлению заключения специалиста - 18 000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который уточнил исковые требования о возмещении
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель ЗНА, сноха истца, пояснила, что она присутствовала при составлении актов, в том числе *** она пришла в помещения истца, используемого в качестве кафе, и увидела, что натяжной потолок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ###) к <ФИО> <ФИО> кызы (###) о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании расходов по составлению заключения специалиста удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом ее квартиры, судебных расходов, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для возложения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.10.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Как следует из материалов дела, между собственниками
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» считает, что АО «ДГК» не соблюдались нормативные показатели давления в подающем и обратном трубопроводах на вводе в ****. Учитывая изложенное, положения о материальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возмещении ущерба
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истцам <ФИО> (2/3) и <ФИО>.(1/3) на праве общедолевой собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> (2/3) и <ФИО>.(1/3) на праве общедолевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцами доказана необходимость возмещения в их пользу материального вреда в сумме сумма и обязанность ответчика по его компенсации. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину сумма
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Е. обратился в суд с исковым заявлением к Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 162500,86 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходов на проведение оценки в размере 8000
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> В нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры № 172 по адресу:
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 172 по адресу: адрес (выписка из ЕГРН). Судом установлено, что истец понес
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, в том числе отчет – заключение специалиста, отвечающие требованиям ст.ст. 84-86 ГПК РФ, суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку оно
Починковский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, в обоснование
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному экспертом ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы более 10 лет, эксперт предупреждался об уголовной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, следует из выписок из Единого государственного
Мотивировочная часть
Оценивая Отчет по определению рыночной стоимости в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 13 расположенной по адресу: адрес, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истца, изучив
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ГБУ адрес Богородское», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 5 расположенной по адресу: адрес, 3-я Гражданская, д.6, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав ответчика
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РИТМ» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное экспертное заключение, поскольку оно подготовлено специалистами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное экспертное заключение, анализируя соблюдение порядка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РИТМ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях (том 1 л.д. 60-68), дополнительно пояснил, что не оспаривает, что у них была протечка, но они быстро все устранили
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками доказательств надлежащего содержания принадлежащего им имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,- удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью « УК Грин дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец, представитель истца адвокат Андронова О.Н., действующая на основании доверенности от 26.07.2024 года, а также представившая ордер адвоката № в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт залива квартиры истца по вине ответчика <ФИО>, на момент причинения ущерба, являющейся собственником жилого помещения и являющейся надлежащим ответчиком по делу. Разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью « УК Грин дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2024 в квартире истцов произошел залив, по причине разрыва трубопровода ХВС на общедомовом стояке, в результате которого была повреждена отделка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли, истец
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - части 2 статьи 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Пента» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №436, расположенной по адресу: адрес, ответчик <ФИО> является собственником квартиры № 450 по указанному адресу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Факт залива, а также вина ответчика в причинении ущерба в ходе судебного разбирательства
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 23.03.2025 произошел залив указанной квартиры из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о доказанности всех
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ выдан <дата>) в пользу <ФИО> (№ выдан <дата>) материальный ущерб в сумме 53380,93 руб., а также судебные расходы в сумме 17205 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, и уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 269 272,84 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с результатами судебной экспертизы, возражала против взыскания судебных расходов, просила расходы по оплате судебной экспертизы распределить пропорционально, представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в пользу истца подлежит возмещению ущерб с учета износа, согласно расчету экспертного заключения №, составленного Причина залива, состоит в причинно-следственной связи с причинением материального
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просили взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры, денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности адвокат Шутин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» №-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, в котором просила о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 349
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установленными обстоятельствами затопления квартиры истца <ФИО> на основании совокупности представленных в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Тессеракт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском к ООО УК «СтарКомСервис», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители ответчика ООО УК «СтарКомСервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления, поскольку считает, что участок трубы систем холодного водоснабжения
Мотивировочная часть
Суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство по делу и, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов независимого эксперта, суд считает необходимым при определении
