О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обралась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что истец, <ФИО>, с супругом <ФИО> владеют на праве общей совместной собственности нежилым помещением кадастровый №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Триумф Палас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что последствия уклонения стороны от производства экспертизы, определенные в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, ответчику в определении о назначении экспертизы разъяснялись, однако он без уважительных причин не обеспечил
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба в размере 169 800 рублей, причиненного в результате залива квартиры, возмещении компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Истец, принимавший участие в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что вернулся с дачи домой и обнаружил затопление своей квартиры. Вода была на полу, провис навесной потолок. До ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установленные обстоятельства, нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственность Страхования компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в судебный участок с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>, <дата>0 года рождения (л.д. 99-101). Истец <ФИО> в судебном заседании пояснял
Мотивировочная часть
Поскольку именно ФДВ <дата> непосредственно осматривал квартиры Юдина и <ФИО>, выполнял работы по устранению протечки, в отличие от свидетеля КАВ, который там не присутствовал, суд полагает, что его показания
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и компенсации расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес> (л.д. 6, 7). Из материалов дела следует, что после принятия иска
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения ущерба истцам суд учитывает следующее. При определении размера возмещения морального вреда в пользу суд исходит из обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав потребителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло затопление парикмахерской «Алсу»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственности «Техсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Управляющая компания «Центральная» .... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что она
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 36, 67, 69, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП «Управляющая компания «Центральная» .... <ФИО> в судебном заседании выразила позицию о том, что факт залива жилого помещения в результате неисправности стояка отопления в чердачном помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Центральная» .... удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2023 между ООО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности по программе «Защити жильё» № 835-4998737, а именно квартиры № 25, расположенной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании нотариальных расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.06.2023 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее на праве собственности <ФИО> Вместе с тем, ответчиками в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между повреждениями в жилом помещении – квартире № 48 в доме 11 по адрес в адрес и действиями ответчиков, являющихся
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2024 произошел залив, в результате которого, было
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2024 произошел залив, в результате которого, было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: , застрахованное по полису №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. Ответчик возражений на иск или иной оценки ущерба не представил, в соответствии со ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный заливом, в размере 231 351,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 941,00 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 50 266 руб., расходы на совершение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в котором указала, что истцом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2021 по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> <ФИО> является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что залив квартиры <ФИО> произошел по вине ответчика, ООО СК «Сбербанк страхование», как страховая организация, исполнила перед страхователем обязанность по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что 14.01.2024 в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом адрес газовой промышленности» и <ФИО> заключен договор страхования № SGZF-000005313 принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: адрес, период действия с 03.07.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по делу, учитывая изложенное выше, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на собственника квартиры №81
Резолютивная часть
Исковые требования адрес газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 66 437,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования <номер>WS9340571439/2 в отношении объекта
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в расчете <номер> ООО «». Исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 65 472 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имевший место <дата> залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошел по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что 24.12.2021г. в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом адрес газовой промышленности» и <ФИО> 03.07.2021г. был заключен договор страхования №1821-18 РР 093517 квартиры, расположенной по адресу: адрес. (л.д. 7-8). Ответчиком в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по делу, учитывая изложенное выше, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на собственника квартиры №81
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Буржуа Филиппу <ФИО>, ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов. Иск был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ. В
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Арбат» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск и просил в иске отказать по доводам содержащиеся в письменных возражениях. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что экспертами установлено, что причина залива квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, Нижний адрес
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 27.02.2023 произошел залив квартиры №21, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что 27.02.2023 года произошел залив квартиры №21, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел из кв. 25 в результате нарушения герметизации ванны. Имущество и квартира №21 были
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Матвеевой (ранее <ФИО>, фамилия изменена в связи с регистрацией брака) О.Н. и ООО «ПИК-Комфорт»
Описательная часть
Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, суд исходит из следующего: Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный заливом, в порядке суброгации в размере 85 388 руб. 96 коп.; судебные расходы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхованиие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 23 января 2023 года в квартире №154
Описательная часть
Как установлено судом и следует из акта комиссионного обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, 23 января 2021 года произошел залив из расположенной выше квартиры № 121, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 01.12.2021 произошел залив квартиры №148, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по полису
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что 01.12.2021 произошел залив квартиры №148, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел из кв. 158 в результате протечки (разводка из полипропилена). Имущество и квартира №148 были
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2020г. произошел залив квартиры № 42 по адресу: адрес из вышерасположенной квартиры № 46
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2020г. произошел залив квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS1673080206, в связи с чем истец выплатил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 19.06.2021 произошел залив квартиры №9, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по договору
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.06.2021 произошел залив квартиры №9, расположенной по адресу: адрес. Согласно представленному в материалы дела акту от 25.06.2021 проверкой на месте установлено, что 19.06.2021
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указывая на то, что 12.01.2021 произошел залив квартиры №56, расположенной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.01.2021 года произошел залив квартиры №56, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая заявленную ко взысканию сумму ущерба завышенной и несоответствующей фактически причиненным повреждениям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответственность за причиненный в результате залива 06.04.2022 вред, должна нести <ФИО> При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 26.03.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2022 года из квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которое было застраховано по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
