Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь жителем квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> - жителю вышерасположенной квартиры № 125, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 28.10.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просил об их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что 28.10.2024 года произошло залитие квартиры № 117 по адрес адрес, в которой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива, произошедшего 01.12.2024 года, в размере сумма, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эрсили Львовны – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, не оспаривал вину управляющей компании в произошедшем заливе, не оспорил сумму
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение эксперта ООО «Вектор» и признает его доказательством по делу, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, не оспаривал вину управляющей компании в произошедшем заливе, не оспорил сумму
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение эксперта ООО «Вектор» и признает его доказательством по делу, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, городской адрес, обратилась в суд с иском к управляющей компании ООО «УК Симфорус», к застройщику жилого дома ООО «Жилино», продавцу квартиры ООО «ТСТ Групп» о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Жилино» в пользу истца суммы ущерба в размере сумма, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилино» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Фонду капитального ремонта МКД, ГБУ адрес Бибирево» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебном заседании требования истца считал необоснованными, поддержал доводы письменных возражений, в которых указал, что ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Дор
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь сособственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на завышенный размер
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ДОР Эксперт» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом помещения. В обоснование требований иска указано, что она является собственником квартиры по адресу: находящейся на 3 этаже дома
Описательная часть
Истец, принимавший участие в судебном заседании, на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что согласно выписок из ЕГРН, истец является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом помещения, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба. В обосновании требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Материалами дела доказан факт того, что повреждения в квартире истца образовались <дата> в результате течи воды сверху, из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик. Поскольку указанные
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств затопления и локализации повреждений в поврежденной квартире, принимая во внимание поступление воды в квартиру истца сверху при отсутствии аварий и протечек на сетях общего пользования, из иных помещений, в которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О компенсации морального вреда, причинённого преступлением, возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> При подаче искового заявления в обоснование исковых требований указала, что в ходе расследования уголовного дела, возбуждённого <дата>
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, её представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Пригородное-3» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что является собственником адрес, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из заключения экспертизы № ШИФР -09-05/23-СЭ об оценке стоимости восстановительного ремонта, проведенной ООО «БДСК» на основании определения суда, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Пригородное-3» в пользу <ФИО> .... года рождения, сумму причиненного ущерба в размере 100 281 рубль 17 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 55 140 рублей 58 копеек, расходы
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в возмещение ущерба 379870 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: ****. Ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: **** (по ½ доле в праве собственности у каждого)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба 379870 руб. 80 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Контур» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование иска указав, что им на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Исследовав заключение ООО «Альянс Партнер» в совокупности с другими доказательствами, суд полагает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Контур» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, расходов - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2023 на пр. Ленинградский, в районе д.3, в г. Железногорске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 35 мин. в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участников происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места происшествия (л.д.226-243, т.1), <дата> в 12 час. 35 мин. в <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу произошло в результате обоюдного нарушения требований Правил дорожного движения участниками
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.09.2023 в 05 часов 13 минут по адресу: <адрес>, Ивчик, управляя автомобилем Вольво ХС 90, г/н №, совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, то есть не обеспечила постоянный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании поясняла, что с заявленными требованиями не согласна, в том числе оспаривая размер исчисленного истцом ущерба, не оспаривая, что все повреждения, перечисленные в акте осмотра в независимом экспертном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение указанной экспертизы, сравнивая ее соответствие поставленным вопросам, определяя полноту заключений, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу № 2-33/2025 <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных и иных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Агат» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> находится в собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что затопление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить частично требования <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что затопление произошло
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания Агат» о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Фортуна», в котором с учетом уточнений просили
Описательная часть
Судом установлено и из выписки ЕГРН от 23.01.2024 следует, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, находится в общедолевой собственности истцов <ФИО> (3/4 доли в праве), <ФИО> (1/4
Мотивировочная часть
О времени и месте судебного заседания неявившиеся участники дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Фортуна», о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское, <адрес>. Ответчик является управляющей компанией <адрес> по указанному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, сельское поселение
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Меридиан» указывая на то, что она является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, пл.Славы, <адрес>. Ответчик ООО «Меридиан» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика ООО «Меридиан» по доверенности в судебном заседании возражала против иска, полагая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно исковому заявлению. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики факт залива квартиры истца и причину залива не оспаривали, как собственники квартиры несут ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, причиной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Люберецкий городской жилищный трест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненного иска. Судом установлено, что <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Люберецкий городской жилищный трест» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О компенсации материального ущерба, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация №», Администрации <адрес>, МКУ «УЖКХ <адрес>», МБУ «Благоустройство <адрес>» о компенсации материального ущерба, морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснила, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Киа SLS Sportage гос. номер № rus., 2015 года выпуска, свидетельство
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в этой части подлежат удовлетворению, а именно с ООО «Управляющая
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация №»
