Дело №2-142/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 05 июля 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения и штрафа. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:10 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, с заявлением о страховом возмещении путем направления на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выдаче направления на ремонт в связи с неполнотой представленных документов (отсутствовал оригинал или заверенная копия постановления). ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату, на что было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования было отказано. Истцом проведена оценка ущерба, который по заключению независимой экспертизы составил 717047 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 400000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения и расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 3000 рублей.

07.06.2022 истец исковые требования изменил, просил взыскать страховое возмещение в размере 168700 рублей на основании заключения судебной экспертизы, штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей за нарушение прав потребителей, расходы на досудебную экспертизу в размере 3000 рублей, расходы на судебную экспертизу в сумме 9969 рублей.

05.07.2022 истец исковые требования уменьшил, просил взыскать страховое возмещение в размере 62100 рублей в связи с выплатой ответчиком части суммы в размере 106600 рублей, в остальном исковые требования поддержал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в возражениях указал, что стоимость ущерба с учетом износа составила 106600 рублей, данная сумма была перечислена на счет истца. ФИО1 было выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА, однако ФИО1 своим правом на ремонт не воспользовался, в связи с чем основания для взыскания страхового возмещения без учета износа отсутствуют. Ответчик просит в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 и его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования с учетом их изменения поддержал.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статей 927, 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:10 на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО3, двигаясь в левом ряду, нарушил п.8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу приближающемуся в правом ряду автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, совершил поворот из левого ряда вправо, что привело к столкновению автомобилей.

Водитель ФИО3 за указанное нарушение был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания им не обжаловано, вступило в законную силу. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ нет.

Таким образом, виновником данного ДТП является водитель ФИО3

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, автогражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису № № Собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО1

В соответствии с п.15.1. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 обратился в ПАО СК «Рогосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт автомобиля, приложив пакет документов, предусмотренный п.3.10 Правил, в том числе копию постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ заявление поступило в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение осмотра автомобиля ФИО1, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 письменный ответ, в котором фактически отказалось выдать направление на ремонт автомобиля, мотивировав отказ тем, что не предоставлен оригинал или заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем п.3.10 Правил не предусмотрено направление вместе с заявлением о страховом возмещении оригинала или заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении, а предусмотрено направление любой копии данного постановления, что и было сделано ФИО1 Таким образом, отказ ПАО СК «Росгосстрах» выдать направление на ремонт автомобиля по основаниям, не предусмотренным Правилами, является незаконным.

В соответствии с п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате ему страхового возмещения в связи с отказом в выдаче направления на ремонт, ДД.ММ.ГГГГ претензия поступила ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» фактически в выплате страхового возмещения отказало, направило в адрес ФИО1 направление на ремонт автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение о взыскании страхового возмещения финансовому уполномоченному.

По заявлению финансового уполномоченного была проведена трасологическая экспертиза, экспертом были сделаны выводы о том, что повреждения автомобиля <данные изъяты> не соответствуют обстоятельствам ДТП, они не были образованы при контакте с автомобилем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы установлены повреждения автомобиля <данные изъяты> полученные в результате данного ДТП (Таблица 2), определена стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт без учета износа в размере 168700 рублей, с учетом износа в размере 106600 рублей.

Данное заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством, поскольку эксперт имеет соответствующие специальность и квалификацию, значительный стаж экспертной работы (с 2000 года), предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик незаконно отказал истцу в выдаче направления на ремонт автомобиля, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения без учета износа.

Доводы ответчика о том, что истцу было выдано направление на ремонт автомобиля суд признает необоснованными, поскольку после обращения за направлением на ремонт автомобиля, ответчик фактически отказал в этом истцу по незаконным основаниям.

30.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение с учетом износа в размере 106600 рублей, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 62100 рублей (168700 – 106600 = 62100), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО и руководствуясь п.84 постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф в размере 84350 рублей (168700 х 50% = 84350).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» нарушило права потребителя ФИО1, в его пользу надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, что, по мнению суда, является разумным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 3000 рублей и на оплату судебной экспертизы в размере 9696 рублей. Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 2063 рубля (от суммы 62100 рублей) и требования неимущественного характера в размере 300 рублей (компенсация морального вреда в размере 5000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу ФИО1 <данные изъяты> страховое возмещение в размере 62100 рублей, штраф в размере 84350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 3000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 9696 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2363 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение составлено 11.07.2022