Дело № 2-3062/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., с участием прокурора С., при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Ю. к П.С.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных смертью близкого родственника в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Ю. (Т.) А.Ю. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к П.С.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных смертью близкого родственника в результате ДТП (л.д.18).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором в результате наезда автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.С.Д., погибла Т.И.В. – мать истца. По данному факту СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу возбуждено уголовное дело. В связи с гибелью матери истцу причинен материальный ущерб в сумме руб. (услуги морга, ритуальные услуги, поминальный обед) и моральный вред в размере рублей, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей близкого человека, просит суд взыскать с П.С.Д. в ее пользу материальный ущерб в сумме рублей и компенсацию морального вреда в сумме рублей.

В судебном заседании представитель А.А.Ю. по доверенности Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать расходы на юридические услуги в размере рублей.

Ответчик П.С.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д.26-27), ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда (абз. 1). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное (абз. 3).

Судом установлено, что матерью истца А.А.Ю. (Т.) А.Ю. является Т.И.В. (л.д.19). Т.И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором в результате наезда автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.С.Д., погибла Т.И.В.. Уголовное дело в отношении П.С.Д. было прекращено, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д. 10).

А.А.Ю. является дочерью погибшей Т.И.В., в связи с чем ее смертью истцу причинен моральный вред. Истец ссылается, что на осуществление похорон матери, поминки ею затрачено руб., в подтверждение чего представлены квитанции, договор на оказание ритуальных услуг (л.д.5, 8-9, 11-16).

Полагая, что именно ответчик является лицом, причинившим вред, А.А.Ю. обратилась в суд с настоящим иском.

По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Кроме того, принимается во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Разрешая спор по требованиям о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установив совокупность юридически значимых обстоятельств: наличие у истца А.А.Ю. материального ущерба, физических и нравственных страданий в связи со смертью ее близкого родственника, отсутствие противоправного поведения со стороны ответчика, но при этом причинение источником повышенной опасности под управлением ответчика вреда здоровью матери истца Т., повлекшего ее смерть, суд приходит к выводу о возложении обязанности на П.С.Д. по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда в соответствии с положениями статей 1064, 1094 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства гибели Т.И.В., отсутствие противоправного поведения со стороны ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных потерей родного человека - матери и серьезной психологической травмой для истца, так как преждевременная гибель матери явилась невосполнимой утратой для дочери, что бесспорно свидетельствует о претерпевании истцом нравственных страданий, в связи с чем, взыскивает компенсацию морального вреда в пользу А.А.Ю. в сумме рублей.

При этом, сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, ввиду их родственных отношений с погибшим.

По мнению суда, такой размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания расходов на погребение, руководствуясь ст.1094 ГК РФ, положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", суд приходит к выводу об их удовлетворении в части компенсации понесенных расходов на ритуальные услуги и на услуги морга, в связи с чем, взыскивает с ответчика денежные средства в размере, указанном в уточненном расчете истца в общей сумме рублей, состоящей из: рублей услуги морга ( руб. услуги морга и руб. комиссия банка), рублей погребальные принадлежности, рублей транспортировка тела в морг, рублей ритуальные услуги похоронного агента ИП В., подтвержденные соответствующими квитанциями и договорами. Заявленные расходы на погребение являются разумными по стоимости; с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего, понесенные расходы являлись необходимыми.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу А.А.Ю. заявленных расходов в сумме рублей в качестве оплаты продуктов на поминальный обед суд не усматривает, так как представленные квитанции не подтверждают факт несения заявленных расходов именно А.А.Ю., а также необходимость их несения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с П.С.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № к П.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных смертью близкого родственника в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с П.С.Д. в пользу А.А.Ю. компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на ритуальные услуги и услуги морга в размере рублей и расходы на юридические услуги рублей.

В удовлетворении исковых требований А.А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей и расходов на поминальный обед в размере рублей – отказать.

Взыскать с П.С.Д. расходы по госпошлине в в доход местного бюджета в размере рубль.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 15.08.2022 года

Судья С.Н. Пчелинцева