Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику <ФИО>., <ФИО>. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенную
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № , расположенной по адресу: (л.д.61). В судебном заседании установлено, что ДДММГГ г., ДДММГГ., ДДММГГ года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Комфортный можайск», ФКР г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения, обязании произвести работы, установлении неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в открытом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, выслушав мнения явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнения явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Представитель третьего ФКР г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что работы по капитальному ремонту кровли были выполнены и сданы без замечаний
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, просил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликатной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эм-Строй», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указав, что истцы не являются стороной договора
Мотивировочная часть
При оценке заключений эксперта ООО «Баренц-Экспертиз», суд принимает во внимание, что произведенные исследования и указанные заключения эксперта полностью соответствуют требованиям ст. 25 Закона Российской Федерации «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эм-Строй», страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения– удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Перспектива» о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 179030 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб.; штрафа за отказ в удовлетворении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что в результате залива пострадала внутренняя отделка жилого помещения и предметы мебели
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт №) к ООО «Перспектива» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в ...» (далее – НКО «ФКР МО») и ООО «Полярный день» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб в сумме 201000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 7000 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» и ООО «Полярный день» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств подтверждается, что причиной залития явилось нарушение герметичности соединение трубы холодного водоснабжения ПВХ в месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северные жилищные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила. Указала, что в связи с тем, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений МКД за надлежащее содержание общего имущества
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений представителя ООО «УК «Заполярный дом», данных в судебном заседании, участок трубы в ванной комнате, на котором произошел разрыв, был медный. Согласно технической документации спорного МКД, трубы в доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Заполярный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сова» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> г. Мурманск, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: вины причинителя вреда, противоправности действия (бездействия), размера убытков и причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сова» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем содержании общедомового имущества и соответственно о ненадлежащем качестве оказания услуг управляющей организацией, в рассматриваемом случае ООО «Севжилсервис»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к ООО «Полярный день» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 194937 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Полярный день» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к НКО «ФКР МО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование исковых требований представитель истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагая, что НКО «ФКР МО»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из вышеизложенных фактических обстоятельств дела и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом по данному спору необходимо возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к ООО «Полярный день» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 242892 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Полярный день» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Линия Севера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что истцом спорное жилое помещение было приобретено в 2023 году. После приобретения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Статус» представлена суду информация о том, что произведенные предыдущими собственниками жилья работы с Управляющей организацией не согласовывались, договоры на проведение работ не заключались, акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Линия Севера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – ООО «Севжилсервис», Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что именно в результате виновного бездействия ООО «Севжилсервис» причинен ущерб его доверителю. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу <ФИО> убытки
Описательная часть
18.07.2024 произошел залив вышеуказанных квартир. Согласно актов обследования жилых помещений от 26.07.2024, составленных комиссией управляющей компании ГБУ «Жилищник района Кузьминки», причиной залива квартир №*** и №*** послужила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно признания иска ответчиком в части взыскания компенсации морального вреда по 10 000 руб. каждому из истцов, суд приходит к выводу об отказе в принятии признания иска в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «БВТ БАРЬЕР РУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилспецстрой» о возмещении ущерба, о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и взыскать причинённый ущерб с собственника квартиры, из которой
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, управляющей организацией, до наступления аварийной ситуации не предпринимались меры, направленные на осмотр общего имущества, расположенного в помещениях <адрес>, принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилспецстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к МУП «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании 05.08.2025 протокольным определением суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым сторона истца просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 262360 руб. согласно заключению
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ПИК-Комфорт», * ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 281 278,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к ООО «ПИК-Комфорт», * о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ» (далее по тексту – ООО «Ленинское ЖЭУ») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что жилое помещение по адресу: ***, принадлежащее на праве собственности истцу, было подвергнуто залитию ***. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. Протечки появились при резких перепадах температур
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уполномочила на представление своих интересов представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал иск, настаивал на его удовлетворении, просил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными, поскольку факт причинения ущерба жилому помещению истца ввиду ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МУЖСК» (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
