Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2021 в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего в г. Екатеринбурге по <адрес> было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что14.01.2021 в 15.17 по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: 2774 госномер № под управлением <ФИО>, <ФИО> Рио госномер №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО>6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик не согласилась с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить равную степень вины водителей в размере 50% каждого. При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 521 000 руб. (1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭнергоСервис-Турбо» к <ФИО> <ФИО>11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 151 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что выводы в экспертном заключении согласуются с материалами дела, пояснениями истца. Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертизы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля ПАССАТ»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что Мировой судья судебного участка № 68 адрес <ФИО>, признал генерального директора ООО «Стройкомплекс» - <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным ДТП, установленным независимой экспертизой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и ответчика, изучив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований и отказом от исковых требований в части) о взыскании денежных средств, а именно: 512 194 рубля 87 копеек – стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что истец просит взыскать стоимость ущерба, восстановительного ремонта автомобиля, а не убытков. Истец
Мотивировочная часть
Возражения и доводы представителей ответчика в отношении заключения судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения из числа доказательств данного заключения, суд не усматривает по следующим основаниям
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трейфин» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 29 июля 2021 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29 июля 2021 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «Трейфин» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Трейфин» в пользу <ФИО>: Утрату товарной стоимости транспортного средства в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трейфин» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 29 июля 2021 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29 июля 2021 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «Трейфин» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Трейфин» в пользу <ФИО>: Утрату товарной стоимости транспортного средства в размере сумма
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, государственный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Аско» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ОРИС ПРОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 апреля 2021 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт причинения сотрудником ООО «ОРИС ПРОМ» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОРИС ПРОМ» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ОРИС ПРОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 апреля 2021 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт причинения сотрудником ООО «ОРИС ПРОМ» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОРИС ПРОМ» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, штрафа, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ООО «Стройинвестпроект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 108 812 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные требования. Представитель НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные по определению ущерба, причиненного имуществу квартиры истца, приведенные в указанном заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройинвестпроект» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
03 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к МУП «УК МО «Город Ивангород» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры, в размере 638045 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ее интересы представлял представитель, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таких доказательств в материалы дела не представлено, более того, из акта о заливе, составленного представителем ответчика, прямо усматривается, что виновным за залив признан ответчик, в связи с чем суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате залива квартир, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения по адресу: РТ,
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, которые с учетом обстоятельств, категории дела, его сложности, объема выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартир удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 128 000 руб., в качестве возмещения ущерба причиненного в результате залива, произошедшего в результате тушения пожара в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-20). В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ТСЖ Жилой комплекс «Молодая семья» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.09.2021
Описательная часть
Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ Жилой Комплекс «Молодая Семья» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 23.01.2022 по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому содержанию и обслуживанию
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 05.06.2018 № 77-77-08/029/2008-480. Указанные
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению ущерба имуществу истца, причиненного заливом от 23 января 2022 года на ответчика ГБУ адрес Тверской». С учетом положений ст
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «АК16» убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «АК16» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к собственникам <адрес> по адресу: <адрес> возмещении ущерба, в котором, уточнив требования в порядке устранения недостатков по иску, просила возместить ущерб в размере 90 820 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <адрес> по адресу: <адрес>., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (16/130 долей), Санкт-Петербургу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию, суд полагает возможным руководствоваться представленными истцом в материалы дела заключением специалиста
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 90 820 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 4 400
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, указывая, что по вине <ФИО> <дата> в 10 ч. 48 м. утра попал в дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 10 час. 48 мин. по адресу: РС(Я) <адрес>, произошло ДТП. Управляя транспортным средством Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком (ОСАГО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из преамбулы Единой методики, указанная методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 07.10.2020 возле дома № 36 Б в п. Тихвинка г. Смоленска примерно в 14
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, требование о взыскании с ответчика убытков в размере 38 550 руб. не поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого в суде спора, объема оплаченных и оказанных юридических услуг, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.ст. 39,40 ГПК РФ, к ООО «ГК ППСК», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб в размере сумма, причиненный 22.12.2022 принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГК ППСК» в пользу <ФИО>: в счёт возмещения ущерба сумму в размере сумма
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба и госпошлины
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 12 июля 2019 года истцом с ответчиком заключен договор аренды автомобиля госрегзнак №. А 30 сентября 2019 года <ФИО>, не справившись с управлением, совершила ДТП, повредив при этом арендованную автомашину
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участие не принимала, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в ее отсутствие
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 702 520,14 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22:50 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. № принадлежащего ответчику <ФИО> и находившегося
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает, что
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 11.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с размером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание указанные заключения ООО «Автоэксперт Вдовиченко», поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 117 734 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате дефектовки транспортного средства
