Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного унитарного предприятия
Вводная часть
<ФИО> Р.В., обратился в суд с иском, утоненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 499700,00 руб. – стоимости восстановительного ремонта автомобиля; государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор»
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже адрес в адрес, расходов на оплату услуг оценщика
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого с учетом дополнений указала, что она является собственником нежилого помещения общей площадью 413,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Ф.И.О.8, адрес, адрес. дата произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просил удовлетворить требования с определением надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Родниковая Долина», а остальные ответчики подлежат освобождению от ответственности. Суд учитывает, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Сити-Сервис», ООО «Родниковая Долина», ООО «Концессии водоснабжения, адрес г.Волгограда, Администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного бывшим работником работодателю в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба коп. в счет возмещения вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между ГУП <адрес> «Мосгортранс» и <ФИО> заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный имуществу в размере 116 588 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей, почтовые
Описательная часть
В нарушение условий договора, ТС истца было брошено ответчиком и не возвращено истцу. ТС было обнаружено с механическими повреждениями
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - , не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения. При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 122 048 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50%
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Владикавказское домоуправление №», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный заливом квартиры ущерб в размере 122 048 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца - адвокат <ФИО>. иск поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по изложенным в нём доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказское домоуправление №», третье лицо – Владикавказское муниципальное бюджетное учреждение «Единая дежурно-диспетчерская служба» о возмещении материального
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, возложении обязанности по проведению строительных работ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ими была приобретена в собственность квартира без отделки, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 5 260 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц. В ходе рассмотрения дела установлено, что строительные работы по внутренней отделке квартиры истцов производились только ООО «СЗ «Доступное жилье»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Доступное жилье» о возмещении материального ущерба, возложении обязанности по проведению строительных работ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 17 012 руб.33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2024 между АО «ФПК» и <ФИО> заключен ученический договор о профессиональном обучении по профессии проводник пассажирского вагона, по условиям которого <ФИО> проходила обучение в ПО АНО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для применения правил ст.250 ТК РФ и снижения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> расходы на погребение <ФИО> и <ФИО> в размере 1910000 рублей. В обоснование требований указала, что по вине <ФИО> погибли ее муж <ФИО> и несовершеннолетний сын
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Обеспечила участие представителя в судебном заседании. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств и имеющейся общедоступной информации суд считает возможным снизить указанный размер расходов, подлежащий взысканию с ответчика, исходя из принципа соблюдения баланса разумности
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши здания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> действующий через представителя, обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Теплый дом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши здания. Исковые требования
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Судом установлено, что автомашина ----- принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств иного происхождения повреждений принадлежащего истцу транспортного средства ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт причинения вреда истцу сходом с крыши снега. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «Теплый дом» (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
ГУЗ "Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области" (далее - ГУЗ "ЦСМПИМКЛО") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить с учетом выводов, проведенной судом экспертизы, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершении ДТП, в причинении ущерба работником <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) в пользу ГУЗ "Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области" материальный ущерб, причиненный
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору аренды в виде стоимости восстановительного ремонта машины. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу - удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
АО «Винлаб Благовещенск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю недостачей товарно-материальных ценностей. Требования мотивированы тем, что 03.02.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору от 02.02.2024 №, заключённому между АО «Винлаб Благовещенск» (работодатель) и <ФИО> (работник), последний принят на работу в подразделение – Макрорегион Восток –
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела установлено, что инвентаризация проведена комиссией в составе одного человека – независимого представителя <ФИО> Указанное не позволяет сделать вывод об обоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Винлаб Благовещенск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю недостачей товарно-материальных ценностей отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО "Твое дело" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО "Твое дело" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу - удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного нарушением экологического законодательства
Вводная часть
Прокурор Холмогорского района обратился в суд в интересах Архангельской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нарушением экологического законодательства. Просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного недрам, 10828 руб. 50 коп. в пользу Архангельской области с перечислением
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений <ФИО> следует, что он обращал внимание на вывеску, расположенную вдоль грунтовой дороги на <адрес>, где прописано, что особо охраняемая территория – Звозского государственного природного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Архангельской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нарушением экологического законодательства удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного налоговым преступлением
Вводная часть
Истец Прокурор ЗелАО г.Москвы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Завод ХПК» о возмещении материального ущерба, причиненного налоговым преступлением, указав что, приговором Зеленоградского районного
Описательная часть
Истец в лице старшего помощника прокурора ЗелАО г.Москвы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска и письменных объяснений, в которых указано, что приводя позицию Конституционного суда
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 273
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Завод ХПК» о возмещении материального ущерба, причиненного налоговым преступлением – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением договора
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 10 759 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2024 г с ответчиком был заключен договор о целевом обучении №ДЦИ/9-2023 в Федеральном государственном автономно образовательном учреждении высшего образования «Российский университет транспорта»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, и упущенной выгоды
Вводная часть
ООО ТК «ГАЛС» обратилось в суд с названным иском, указав, что 01.03.2023 года <ФИО> был принят на работу в ООО ТК «ГАЛС» на должность водителя-экспедитора. Согласно приказу от дата о приеме на работу с ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 3 л.д. 127), в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что 26.10.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истца о том, что между ООО ТК «ГАЛС» и <ФИО> было достигнуто соглашение о возмещении ущерба, не подтвержден, поскольку имеющееся в материалах дела соглашение о возмещении ущерба работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ТК «ГАЛС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, и упущенной выгоды отказать
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании услуг эксперта, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ремонта (восстановления) утраченного имущества в размере 68 900 руб., оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., кроме того истцом заявлено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. В судебных заседаниях от 11.02.2025 и 02.04.2025 суду пояснила, что 19.06.2025 - <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) попросила забрать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на яму, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в свою пользу с муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство Вилючинска» (далее по тексту МБУ «Благоустройство Вилючинска, ответчик либо Учреждение) материальный
Описательная часть
Истец <ФИО>, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца по доверенности Рак С.А. просил о рассмотрении дела в своё отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственным лицом, в результате бездействия которого истцу был причинен материальный ущерб, и надлежащим ответчиком является МБУ «Благоустройство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство Вилючинска» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на яму, судебных расходов, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в связи с наступлением смерти родственника в результате совершения преступления
Вводная часть
<ФИО> при рассмотрении Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края уголовного дела № 1-240/2024 по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. «21 ноября 2023 года около 18 часов 50 минут водитель <ФИО>, нарушая требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сообщениям АО «АльфаСтрахование» от 12.03.2025 № ... и от б/д (вх. № 6545 от 17.04.2025) информация об указанном страховом полисе страховой компанией не идентифицирована. Учитывая изложенное, принимая во
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работниками, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Райпо обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работниками. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 12.10.2023 <ФИО> была принята на работу в Районное потребительское общество на должность продавца 2 категории в магазин № 14, что подтверждается приказом о приеме на работу № 27
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела ответчики обязались в добровольном порядке возмещать ущерб по 50 % каждая. При определении вины каждого из членов бригады суд исходит из того, что оба ответчика отработали одинаковый промежуток
Резолютивная часть
Исковые требования Районного потребительского общества к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работниками, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате некачественно выполненных ремонтных работ в помещениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявлении о частичном отказе от исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 830 172 рубля, возмещении понесенных судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2024 года в 13 час. 00 мин. по адресу - (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО «Твое дело» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба причиненного имуществу ООО «Твое дело» в размере 321.632р. 12к., и судебных расходов в размере 10.541р
Описательная часть
Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договора, транспортное средство было брошено ответчиком и не возвращено арендодателю. Кроме того, ТС было обнаружено арендодателем с механическими повреждениями
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - заказ-нарядом, не доверять данному заказ-наряду у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу, – удовлетворить
