Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом части нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом части нежилого помещения, мотивируя тем, что ему и ответчику <ФИО> на праве совместной собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представители третьих лиц - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что действия по демонтажу части здания, в котором находится принадлежащее истцу помещение, совершены ответчиками Т-выми, что также не оспаривалось стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом части нежилого помещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, осуществить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние. В обоснование заявленных требований указала, что она, ее муж, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Гагарина Г.В. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В ходе производства по делу <ФИО> указала, что <дата> в ее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт причинения материального ущерба
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика убытки по договору в размере сумма, убытки в размере сумма, связанных с восстановлением автомобиля, сумму арендной платы в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 82 293 рубля, возмещении понесенных судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца – адвокат Кожухов М.П., действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.89), в судебном
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема работы, выполненной представителем Кожуховым М.П., признанием ответчиком исковых требований истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом комнаты
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, общей площадью 18 кв.м. Обслуживание многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск признала частично, в части определенной судебной экспертизой суммы ущерба в размере ------, которую ответчик не оспаривает. Полагает, что во взыскании в части увеличенной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. Размер денежной компенсации морального вреда истцу суд определяет в размере ------ с учетом характера причиненных
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в период времени с <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в период времени с <ФИО>, находясь во дворе <адрес>, <адрес> взял в руки часть металлической трубы и, действуя умышленно, с целью повреждения
Мотивировочная часть
Расчет ущерба, причиненного истцу неправомерными действиями ответчика, судом проверен, ответчик его не оспорил, доказательства несоответствия данного расчета фактическим обстоятельствам, суду не представил. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, возникшего при оказании услуги по перевозке пассажиров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, о возмещении материального ущерба, возникшего при оказании услуги по перевозке пассажиров. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора об оказании
Описательная часть
По истечении некоторого времени, после происшествия на территории <адрес обезличен>, ИП <ФИО> направил на замещение автобус Фольксваген, р/з , который уже в пути следования из села Архыз в <адрес обезличен>, примерно
Мотивировочная часть
По истечении некоторого времени, после происшествия на территории <адрес обезличен>, ИП <ФИО> направил на замещение автобус Фольксваген, р/з , который уже в пути следования из села Архыз в <адрес обезличен>, примерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, о возмещении материального ущерба, возникшего при оказании услуги по перевозке пассажиров, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры. В обосновании требований истец указал, что 04.06.2023 между <ФИО> являющейся супругой <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Александровский Ю.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы действующего законодательства и сопоставляя их с собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 407 271 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 рублей
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры при пожаре, за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, за счет наследственного имущества, в размере № рублей и судебных расходов в сумме № рублей, ссылаясь в качестве правового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> Чувашской Республики. Истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении ей
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что истцом доказан факт несения им указанных расходов и их обоснованность, поскольку данные расходы истец была вынуждена понести для восстановления нарушенного права. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры при пожаре, за счет наследственного имущества, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением бюджету Воронежской области
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 25.09.2023, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 25.09.2023, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 2 ст. 290 и ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход областного бюджета Воронежской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3 657 600 рублей
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, неполученного дохода (упущенной выгоды), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, неполученного дохода (упущенной выгоды) и понесенных расходов в размере 564 828 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что в спорной квартире был в 2011 году, когда были доверительные отношения с ответчиком, последний раз был в квартире <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП №НОМЕР, <номер>, <номер> суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, неполученного дохода, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Renault Megan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила об их удовлетворении. Пояснила, что срок простоя автомашины
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГУП «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Регионального управления специальной связи по Уральскому региону – Управления специальной связи по Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца ФГУП «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Регионального управления специальной связи по Уральскому региону – Управления специальной связи по Свердловской области в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Регионального управления специальной связи по Уральскому региону – Управления специальной связи по Свердловской
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием здания и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «ИКС Орехово-Зуево», указав в заявлении, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию переданного ему на основании концессионного соглашению
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, после проведения судебной экспертизы представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, уточнила заявленный иск, указав ответчиками ООО «ИКС Орехово-Зуево» и Администрацию Орехово-Зуевского
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства дела № и данного дела № являются аналогичными, то основания для назначения иной строительно-технической экспертизы суд не усматривает и в силу ст. 86 ГПК РФ принимает данное экспертное заключение как
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба и по встречному иску ТСЖ «Кирова 23» к <ФИО> ичу о возврате деталей
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ТСЖ «Кирова, 23» о взыскании ущерба в размере 278 900 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 7 000 руб., убытки в размере 60 000 рублей, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 19 часов 50 минут в районе <адрес> произошло падение снега с крыши перекрытия указанного жилого дома на принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что ТСЖ «Кирова 23» несет ответственность за причинение вреда в результате ненадлежащего исполнения услуг по содержанию крыши дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате падения груза с автомобиля на крышу автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к ООО «ТП «Сувар-2» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате падения груза с автомобиля на крышу автомобиля. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение эксперта содержит выводы по всем поставленным перед ними судом вопросам, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Торговое предприятие «Сувар-2» в пользу <ФИО> <ФИО> (------ районе г. Чебоксары)
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что она является собственником гаражного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> поддержала заявление исковые требования в полном объеме. Дополнила, что истцом было принято решение сделать смотровую яму в гаражном боксе. С этой целью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) сумму материального ущерба в размере 153015 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 15000 руб
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Усинск НПО - Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании приказа № 457л.с., трудового договора от 27.07.2021 был принят на работу в ООО «Усинск НПО-Сервис» в должности машиниста автовышки и автогидроподъемника 5 разряда
Мотивировочная часть
Размер ущерба в сумме руб. был определен работодателем с учетом выводов, изложенных в экспертных заключениях НЭА «Дельта-Авто» № 24/09/24 и № 24/09/24-1 от 08.10.2024, что отражено в акте от 01.11.2024. Вместе с тем, объяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Усинск НПО - Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате прорыва трубопровода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом заключением специалиста. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный работодателю недостачей имущества, в размере 1 064 190,76 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить, дополнили, что в настоящее время в Следственном отделе по г.Белгороду СУ СК России
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба и выполнении текущего ремонта крыши
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 15.11.2024, обратился в суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения дела уточнив исковые требования (л.д.172-173), просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, и дополнил, что он обращался в ТСЖ с вопросом о проведении ремонта крыши над его квартирой, но ему было отказано
Мотивировочная часть
Суд принимает, представленный истцом отчет № –РСУ от 10.10.2024, поскольку содержит описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, возложении обязанности провести ремонт кровли удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, третье лицо: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>
Вводная часть
Государственный концерн «Донбассгаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате противоправных действий <ФИО> выразившихся
Описательная часть
Однако в нарушение условий Соглашения возмещение суммы ущерба ответчиком не произведено. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате противоправных действий
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени денежные обязательства ответчиком <ФИО> не исполнены, суд считает возможным требование истца о возмещении материального ущерба удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Государственный концерн Донбассгаз к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного Концерна «Донбассгаз» ущерб в размере 621 702 рубля 82 копейки на расчетный
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «Ярославский завод резиновых технических изделий» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 5 709,64 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022 года с <ФИО> заключен ученический договор о профессиональном обучении по профессии прессовщик-вулканизаторщик, по условиям которого <ФИО> проходил обучение с 24.01.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для применения правил ст.250 ТК РФ и снижения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ярославский завод резиновых технических изделий» удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого потравой
Вводная часть
Отрадненское районное казачье общество Лабинского отдельского казачьего общества Кубанского казачьего общества (далее РКО, казачье общество и т.п.) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебное заседании не явились, ранее участвуя в судебном заседании, возражали против удовлетворения заявленных требований в виду того, что считают <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учётом размещения информации о времени судебного заседания на сайте суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом
Резолютивная часть
Исковое заявление Отрадненского районного казачьего общества Лабинского отдельского казачьего общества Кубанского казачьего общества к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого потравой, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО г. Новомосковск, МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров», ООО «РСК Надежный дом-2» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному
