Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 190070 рублей
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 190070 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2024г. в 11 ч. 45 мин. в р.п.Шатки Нижегородской области ул.Ленина № произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение трех транспортных средств) автомашины «Форд Фокус» госномер №
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства,суд считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежатудовлетворению. Оснований для снижения суммы ущерба суд не усматривает. При вынесении решения об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение материального ущерба - 190070 /сто девяносто тысяч семьдесят/ рублей и расходы по госпошлине - 6702 /шесть тысяч семьсот два/ рубля 10 коп
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, с участием ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 400 000 рублей, пояснил, что полагает, что водитель, управляющий автомобилем , нарушил скоростной режим, в связи с чем в действиях водителя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя, третьих лиц. При указанных обстоятельствах
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и по встречному иску <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит снегоболотоход CFMOTO 2 с идентификационным номером № (квадроцикл)
Описательная часть
<ФИО> в нарушение п. 11 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, согласно которых к сдаче
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор аренды от 18.07.2024 г. является ничтожной сделкой в силу положений ст. 168 ГК РФ, поскольку заключен в отсутствии разрешения законных представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> 04
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в процессе судебного разбирательства документами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания Договора найма жилого помещения от 04 августа 2022 года ничтожным не имеется, так как из материалов гражданского дела следует, что
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, об обязании демонтировать надгробные
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании дала пояснения, аналогичные письменному отзыву на встречное исковое
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования сторон о взыскании убытков, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, третьи лица ООО «Евротрасстрой», ООО «ВитаФлор»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, указывая, что 18.05.2024 в 22:10 по адресу: 0 + 300 м. км. а/д А107 в результате наезда на препятствие в виде ямы произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес, Государственная компания «Автодор» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании штрафа по договору, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба за повреждение катера «Афалина-395» 110 000 рублей и штраф в размере 150 000
Описательная часть
Как установлено судом, на основании Договора аренды катера без экипажа в коммерческих целях № 1 от 31.05.2024 года, заключенному между ИП <ФИО> (Арендодателем) и <ФИО> (Арендатором) последнему во временное владение
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 4.3 Договора аренды от 31.05.2024 года на сумму 150 000 рублей суд не усматривает, в связи со следующим
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного не исполнением ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Между АО «Ярославский завод РТИ», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 09.03.2022 ученический договор. Согласно договору работодатель АО «Ярославский завод РТИ» обязалось оплатить обучение <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Применив указанные нормы материального права, поскольку из положений ученического договора не установлены конкретные сроки возмещения работником ущерба, суд
Резолютивная часть
Иск АО «Ярославский завод резиновых технических изделий» (АО «Ярославский завод РТИ») ИНН к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного не исполнением ученического договора, судебных расходов оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работниками
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке (информация скрыта) рублей в счёт возмещения причиненного материального ущерба, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, (дата обезличена) <ФИО> была принята на работу ИП
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в сумме (информация скрыта) подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работниками, - удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате потрава яровой пшеницы
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что осуществляет производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции. В ночь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> требования по иску поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца дополнительно указала, что <ФИО> не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Сторонами в ходе судебного разбирательства
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплениями, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с ответчику АО «УСТЭК» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением 28.07.2022 в размере 384 839 рублей, расходов на подготовку отчета об оценке восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного <адрес> площадью 135,9 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.8-9, том 1). Согласно заключению № ООО «Арбитраж-эксперт»
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные сторонами доводы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что причинами залива принадлежащего истцу нежилого помещения является прорыв участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «УСТЭК», ООО «Управляющая компания «Квартал -12 Люкс», ООО «Тюмень Водоканал», ПАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплениями, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истцы Оганесян Р,Н. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, а также устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель, адвокат Жбанкова З.А., поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме, дополнительно уточнив требования о взыскании материального ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае удовлетворения судом требований в данной части и взыскании с ответчиков материального ущерба, необходимого для замены поврежденных оконных блоков на новые, то в данном случае обязать истцов возвратить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 67062,16 руб., в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 9144,84 руб
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 327122 руб.95 коп
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к Ан А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 327122 руб.95 коп
Описательная часть
Представитель ответчика Ан А.Д. – <ФИО> в судебном заседании требования истца <ФИО> о возмещении мате- риального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 327122 руб.95 коп.-не
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований представителя <ФИО> – <ФИО> к Ан <ФИО>, третье лицо- АО "Объединенная страховая компания", в лице филиала "Промышленный " в г.Самаре, "Альфа страхование"
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом гаража и об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 93-94) к <ФИО> 4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом гаража и об устранении нарушений прав собственника
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом гаража и об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения. В обоснование иска указано, что < дата > причинен ущерб имуществу истца, выразившийся
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО>, <ФИО>, < дата > ... являются собственниками .... ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата >..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение в виде изготовления и установки надгробного памятника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с требованиями о возмещении материального ущерба - затрат на погребение в виде изготовления и установки надгробного памятника
Описательная часть
27.11.2023 определением Талицкого районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена супруга истца - <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
При определении суммы расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает, что расходы подлежат возмещению с учетом их разумности и расценивает как таковые и подлежащие удовлетворению расходы, понесенные на изготовление стелы Габбро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба связанного с расходами на погребение в виде изготовления и установки надгробного памятника удовлетворить в части
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделкой договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 897900,25 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 8.05.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащей
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2022 на автодороге МКБ –Борщево-М10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу автомашины , государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, а также с учетом представленных в настоящее дело доказательств суд приходит к выводу, что 08.05.2022 <ФИО> управлял автомашиной
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба и по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Почта России» о признании незаконными актов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб. (том 1 л.д. 4, том 2 л.д. 52-53). В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Почта России» в котором просит признать незаконным акт от <дата> документарной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного доводы <ФИО> о ненадлежащем уведомлении о проведении проверки, суд полагает обоснованными, учитывая, что <дата> ответчик находилась на рабочем месте, направление истцом уведомления о проверке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, увеличив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и ее представитель – адвокат Дружбин В.А., исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в удовлетворении требований <ФИО> просили
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, увеличив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование указав, что 10 мая 2021 г. между истцом и ответчиком заключен устный договор
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, увеличив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и ее представитель – адвокат Дружбин В.А., исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в удовлетворении требований <ФИО> просили
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, увеличив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование указав, что 10 мая 2021 г. между истцом и ответчиком заключен устный договор
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного отключением электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Югорская территория компания – Региональные сети» о возмещении материального ущерба в размере 445 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сорочинская И.В., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец в СНТ «Энергетик» на праве собственности имеет земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что основанием для введения ограничения режима потребления послужило нарушение истцом характеристик технологического присоединения в силу абзаца 5 подпункта "б" пункта 2 Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Югорская территория компания – Региональные сети» о возмещении материального ущерба, причиненного отключением электроэнергии 30.01.2023 года, отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного утратой вещественного доказательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации по Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного утратой вещественного доказательства, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица ОМВД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом факт утраты расписки, приобщенной к материалам уголовного дела, доказан. Истец, указывая на невозможность получения им денежных средств, переданных <ФИО> по расписке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации , Министерству финансов Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного утратой
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением дорожного знака
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к МБУ г. Астрахани «Мосты и каналы» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что в результате падения дорожного знака на капот легкового автомобиля был поврежден автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании произошла замена ответчика с МБУ г. Астрахани «Мосты и каналы» на Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», требование истца к соответчику ООО «Благоустроитель» заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», к ООО Благоустроитель» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного природным комплексам
Вводная часть
Постановлением за № 804 от 24.12.2020 (вступило в законную силу 15.01.2021) <ФИО> привлечен к административной ответственности по признакам ст. 8.39 КоАП РФ (за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров»» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного природным комплексам удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба и по встречному исковому заявлению А.Н. к А.В. о признании договора аренды транспортного средства от <дата> незаключенным
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к А.Н. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что на основании Договора купли-продажи от <дата> ему принадлежит автомобиль - грузовой седельный тягач марки , регистрационный номерной знак
Описательная часть
А.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к А.В. о признании договора аренды транспортного средства от <дата> незаключенным, указав, что договор аренды транспортного средства от <дата>, где в качестве арендатора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
А.В. в удовлетворении исковых требований к А.Н. о возмещении материального ущерба, отказать
