Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
ООО «Винлаб Биробиджан» обратилось в суд с данным иском, указав, что 25.01.2022 <ФИО> принят на работу в должности продавца магазина, расположенного по адресу: «в». В связи с совместным выполнением сотрудниками работ, связанных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Винлаб Биробиджан» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей, - удовлетворить
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием животного
Вводная часть
23 октября 2023 года в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> обратился <ФИО>, прося взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что 21 августа 2023 года он, управляя собственным автомобилем, двигался по автомобильной дороге вне населенного пункта на территории
Мотивировочная часть
При принятии признания иска ответчиками, суд учитывает, что ответчики <ФИО> являются супругами, ведут совместное хозяйство, животное, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, является их совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием животного, удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (далее – ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ») обратилось в Пестовский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
При рассмотрении дела представитель истца ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что договор с работником <ФИО> о полной
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Заключение
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения материального ущерба в размере 17 000 руб., причиненного истцам незаконным демонтажем детской площадки, размещенной на земельном участке с кадастровым № по адресу:
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, заявление ООО «Консультант АВТО» о взыскании судебных расходов
Вводная часть
30.05.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 151700 рублей согласно следующему расчету: 400000-248300. С учетом длительной просрочки неисполнения обязательств
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора <ФИО> Р
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 22 883 рублей, из которых: оплаченный истцом штраф за подключение 3 100 рублей, транспортные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора Зильгарина А.А., полагавшего заявленные требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению в учетом разумности, остальные требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении материального ущерба и морального вреда - удовлетворить в части
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, встречному иску <ФИО> к Сытоминскому сельскому потребительскому обществу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов
Вводная часть
Сытоминское сельское потребительское общество обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в Сытоминском сельском потребительском обществе в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску ответчика по встречному Сытоминского сельского потребительского общества <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
В удовлетворении остальной части иска Сытоминского сельского потребительского общества суд считает необходимым отказать. При указанных обстоятельствах срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Сытоминского сельского потребительского общества ИНН в счет возмещения материального ущерба 143 521 рубль 66 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 070 рублей 43 копейки
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением электрического кабеля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ижевск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г.Глазове о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением электрического кабеля, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г.Глазове <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные действия ответчика совершены с нарушением пунктов 2.4.23, 2.4.24 Правил №6, в рассматриваемом случае ответчик производил земляные работы без получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Ижевск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г.Глазове о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением электрического кабеля, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, администрация Балаковского муниципального района
Вводная часть
Администрация Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация Быково-Отрогского МО) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В своём письменном отзыве и дополнении к отзыву, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований админис трации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района
Мотивировочная часть
Установив приведенные выше обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного осужденными
Вводная часть
Истец начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики отбывали наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, а именно: <ФИО> по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата>; <ФИО> по приговору
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нанесения ущерба ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области совместными умышленными действиями ответчиков установлен, суд полагает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области - удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением обязанностей по выпасу крупного рогатого скота
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей" о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности и ордера, исковые требования поддержали полностью. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что обстоятельства причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением гибели коровы истца, вина ответчика в причинении истцу ущерба установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу администрации Пушкинского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Инвесттепло» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объёме. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> по устной договоренности построил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от <дата> № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «Страховая компания «Двадцать первый век», о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Паничкина Н.В. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, Заслушав пояснения истца-ответчика, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении материального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного квартире в результате производства ремонтных работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 16.03.2023 года указанной квартире был нанесен ущерб, который, в соответствии с актом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил своего представителя, который на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего дела была установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим для истца вредом, определен размер убытков, исходя из того, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного квартире в результате производства ремонтных работ, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожаром в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожаром в порядке регрессных требований. В обоснование иска истец указал, что 22.10.2021 сгорел дачный дом
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожаром в порядке регрессных требований – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт»
Вводная часть
20.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымгазсети» возмещении материального ущерба. Мотивирует исковые требования тем, что 30.07.2022 года произошел пожар на открытой территории около дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Согласно заключению эксперта № 8/74 от 17.08.2022 года, очаг пожара
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об оспаривании результатов инвентаризации
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба по мотиву того, что ответчики состояли с ней в трудовых отношениях, были
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> (ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску), а также их представитель адвокат Ы. исковые требования по первоначальному иску не признали, поддержали встречные
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №, пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате потравы посевов
Вводная часть
В суд обратилось ОАО «КамКур Агро» с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, именуемый как поле №10 общей
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные ОАО «КамКур Агро» исковые требования не признал, доводы изложенные в возражении (том 1 л.д. 117-118)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинения ему убытков в результате противоправных действий ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «КамКур Агро» к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате потравы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного наездом на выбоину в асфальтном покрытии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Илан-Норильск», МКУ «Управление автомобильных дорог г. Норильска» о возмещении материального ущерба, причиненного наездом на выбоину в асфальтном покрытии. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что <дата> в 21 час. 20 мин. двигаясь на своем автомобиле Audi А7, государственный регистрационный знак №, по дороге в районе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Илан-Норильск» о возмещении материального ущерба, причиненного наездом на выбоину в асфальтном покрытии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного управляющей компанией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Нарат», <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Далее. Истцом было заявлено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Нарат», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного управляющей компанией удовлетворить частично
Москаленский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба и встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за не выданную спецодежду, обувь
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание ИП <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования к <ФИО> поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, иск <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим мотивам. Проанализировав представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП, произошедшего 09.05.2021 по адресу: <адрес>, поврежден его автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>, на праве собственности, под его управлением и автомобиля марки , под управлением
Мотивировочная часть
<ФИО>, а также его представитель <ФИО>, исковые требования <ФИО> не признали, ссылаясь на не предоставление последним доказательств фактического причинения ему реального ущерба, а именно квитанций на покупку запчастей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об установлении
Вводная часть
7 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 138 руб.12 коп., в также расходов на оценку ущерба в размере
Описательная часть
15 февраля 2023 года в судебном заседании судом принят встречный иск <ФИО> к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> в размере 100 процентов
Мотивировочная часть
Видеозапись дорожно-транспортного происшествия, исходя из изложенного выше и доводов <ФИО> в судебном заседании о том, что это действительно видеозапись происшествия, имевшего место 30 сентября 2022 года, суд
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, руководствуясь ст. ст. 198, 195, 237 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение санаторий «Юность» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба. Истец просит суд взыскать в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Юность» МЗ РФ к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного умышленным повреждением автомобиля, денежных средств в размере 711 070,98 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от <дата> исковые требования признала частично, в том числе показала, что она причинила ущерб автомобилю истца
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
