Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в размере 243 013 руб., расходы по проведению оценки 8 000 руб., расходы по оказанию юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исследуя заключение эксперта, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве достоверного доказательства, поскольку эксперт обладает соответствующими познаниями в исследуемой области, имеют необходимый стаж
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с иском о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В силу того, что имеется причинно- следственная связи, между действиями ответчика и наступившими последствиями, суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчиковв счет возмещения ущерба, подлежат удовлетворению
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «ПЖКХ-17» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является потребителем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснив, что после отмены заочного решения со стороны ответчика никаких действий не предпринято
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией. Исходя из изложенного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику и просят взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма в размере ½ на каждого из собственников недвижимого имущества, моральный вред в размере сумма в каждого
Описательная часть
Судом установлено, истцам на праве собственности принадлежит квартира № 267 расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные......, <ФИО> паспортные данные...... в равных долях сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит обязать ответчика устранить причину залива, взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 398 расположенная
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что не имеется причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 323 455 рублей, с возмещением расходов по оценке в размере 9 000 рублей, по госпошлине в размере 10811 рублей, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ООО УК "Эйбэт" о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
<ФИО> в суде не явился, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно заявлено о взыскании с ответчика расходов истца
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ООО «Эксперт бизнес-центр» суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Ответчик результаты указанной судебной экспертизы по существу не оспаривал. Оценив представленные
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира с общей полезной площадью 73 кв.м., расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (по ордеру) <ФИО> в судебном заседании иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры с общей полезной площадью
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный Акт ООО УК «Идеальный дом», оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство, причины повреждения квартиры истца. Данный акт ответчиками в суде не оспаривался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами направленными в адрес истца <ФИО> и ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ООО «УК «Жилкомсервис - Норильск», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала размер ущерба, установленный на основания заключения судебной экспертизы, при этом указывала, что истица получила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. При определении размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточненных требований просят взыскать с ответчика ущерб причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на представителя
Описательная часть
Судом установлено, истцам на праве собственности в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Применяя положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из того, что
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, так как экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях сумму ущерба в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, указала, что ее жилищные условия ухудшились, просила суд требование удовлетворить. Пояснила, что кроме испорченных стен, обоев, мебели, также в квартире сырость, плесень
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что он является собственником 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> Данная квартира принадлежит ему на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец– не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (доверенность в деле), уточниненные исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположена квартира, принадлежащая истцу (л.д. 56). Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения ответственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем ч.6 ст.182 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что она и её родители <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Представитель истца адвокат Исаева С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к вводу, что представленные доказательства бесспорно подтверждают факт повреждения имущества принадлежащего <ФИО> в результате залития квартиры. Решая вопрос
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу Истца <ФИО> в счёт возмещения ущерба 199 682 (сто девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля, а также судебные расходы в размере 49 190,47 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ООО "СК КОНТИНЕНТ" стоимость восстановительного ремонта в размере 256 600 руб., стоимость услуг оценщика в размере 33 000 рублей, расходы по оказанию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, жилое помещение, находящееся по адресу: …. принадлежит <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, по следующим основаниям. Поскольку судом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СК КОНТИНЕНТ" в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 256 600 руб., стоимость услуг оценщика в размере 33 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 40 000 руб
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <дата> и <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска сумму ущерба, причиненного залитием квартиры <ФИО> в размере 129885 рублей 60
Мотивировочная часть
Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы А.А.А., АН.А. обратились в суд к ООО " ЖЭУ Сервис" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что истцы, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство по делу и, поскольку у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление А.А.А., А.Н.А. к ООО " ЖЭУ Сервис" о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском ( с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 18 ноября 2013 г. Эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, эксперта, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилэксплуатация» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошел залив жилого помещения, а именно квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно заключения специалиста предоставленного истцом величина ущерба составила 238 743 рубля 00 копеек. Суд учитывает, что при составлении сметы были учтены повреждения, причиненные заливом <дата> которые согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилэксплуатация» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ОЖК- Вертикаль» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в обосновании указав, является собственником <адрес>, расположенной: Мо <адрес>. Управляющей компанией по указанному
Описательная часть
Представители ответчика ТСН «ОЖК- Вертикаль <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание, <дата>., не отрицали факта произошедшего залива по вине ТСН, пояснили, что предлагали истцу силами Управляющей компании устранить причиненный
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в заливе квартиры истца не отрицал, вместе с тем возражал относительно суммы ущерба. Суд приходит к выводу, что ТСН «ОЖК- Вертикаль» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О компенсации морального вреда, материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма в пользу каждого из истца, в пользу <ФИО> – расходы на восстановление здоровья в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 01.11.2019 в период времени с 21 час.00 мин. по 21 час 30 мин. на дороге вблизи СНТ «Сосновый
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. ..., действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> (также – Истцы) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, нарушил право истца, как участника долевого строительства, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина за произошедшем заливе должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «УК Созвездие» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в сумме 314 200 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 17 700 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 рублей, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что <дата> с ответчиком заключено соглашение о выплате суммы ущерба в размере 250 000 рублей, однако, спустя полгода ничего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение специалиста, акт о затоплении от <дата>, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина №, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие», ИНН №, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес> является собственником т/средства марки Мазда 6, госномер х234тт790, 2008г.выпуска, которая стояла
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора аренды квартиры от 15.09.2024г. проживает в <адрес>.18 по <адрес> и является собственником т/средства т/средства марки Мазда 6, госномер х234тт790
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, со своей стороны, доказательств, исключающих факт повреждений автомобиля истца, размер ущерба и вину ответчика, суду не предоставил. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит
