Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района Белокатайский район РБ указав, что решением Белокатайского межрайонного суда от <дата> исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца Аккайа Л.С. исковые требования поддержали полностью, просили исковые требования удовлетворить полностью. Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что степень вины истца <ФИО> и ответчика администрации МР Белокатайский район РБ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Белокатайский район Республик Башкортостан частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного исполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» в лице Северо-Западного филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 8064,21 рублей, возместить судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был заключен ученический договор №/ВЧ-6 между АО «ФПК» и <ФИО> Данный договор регулирует отношения между работодателем и учеником по направлению на обучение в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 8064,21 рублей, расходы на государственную пошлину 400
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «14 Колес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> 06.06.2022 был принят на работу в ООО «14 Колес» на должность на неопределенный срок. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что порядок привлечения <ФИО> к материальной ответственности работодателем соблюден. При таких обстоятельствах, прямой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «14 Колес» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате продажи некачественного товара, взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате продажи некачественного товара, взыскании неустойки, штрафа компенсации
Описательная часть
Данные выводы суда были подтверждены экспертом <ФИО> непосредственно в судебном заседании, осуществленном путем применения видео конференц-связи с Нагатинским районным судом г.Москвы. <ФИО> в числе прочего показал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> обратилась к ООО «ДНС Ритейл» по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю товара, суд приходит к выводу о том, что для разрешения спорных правоотношений юридически значимым
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных требований: - о расторжении договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» с другой стороны
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, мэрии города Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля, АО «Ярославльводоканал», АО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 608800 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 302 рубля 70 копеек, по копированию 1 620 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, встречный иск не признал. Судом установлено, что 06.12.2022 г. возле дома <адрес> произошло столкновение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению частично. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа № 11» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что28.07.2022 года он был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат по ордеру и доверенности <ФИО> исковые требования не признал, при этом сослался на доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных ранее к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные им
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа №11» о взыскании заработной платы за период с 28.07.2022 года по 15.02.2023 года в размере 1027820 рублей 84 копейки по должности старшего
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, по иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Инновейшн Стар», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инновейшн Стар» (далее – ООО «Инновейшн Стар»), в которых просила
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, требование мотивировано тем, что 13.10.2022 водитель <ФИО> <ФИО> управляя автомобилем, принадлежащим ей, Лада
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 13.10.2022 г. в 06:00 часов на 13 км. автодороги <адрес> водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «Лада Ларгус», №, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьего лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск <ФИО> удовлетворить частично, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> (паспорт РФ № удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей, взыскании утраченного заработка, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комбинат Нерудоископаемых» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей, взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Комбинат нерудоископаемых» был заключен трудовой договор №, по условиями которого работник обязался выполнять обязанности по профессии водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Комбинат Нерудоископаемых» по доверенности <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования с учетом уточнений и дополнений не признала, пояснив, что необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комбинат Нерудоископаемых» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей, взыскании утраченного заработка
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежных средств
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указало, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 апреля 2022 года в 06 часов 30 минут у дома 87а по улице Пугачева города Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lacetti
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 96 234 рубля 07 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд, взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба причиненного имуществу ИП <ФИО> в размере сумма, а также судебные
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - заказ-нарядом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд, взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного имуществу в размере сумма, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - , не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного гибелью коровы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного гибелью коровы, судебных расходов, указав в обоснование иска, что весной 2023 года сходом жителей станица Клетская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что схода жителей весной 2023 года не было, все собственники крупного рогатого скота договаривались
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца на сложившийся у жителей ст-цы Клетская обычай поочередного выпаса домашнего скота владельцами коров, предполагающего обеспечение сохранности животных в стаде при осуществлении их выпаса, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного гибелью коровы в размере 78 333 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 550 руб
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате строительных работ
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что она является собственником транспортного средства «Рено Каптюр», гос. рег. знак № 2019 года выпуска. В период времени с 13 часов 03.09.2021 года по 16 часов 07.09.2021
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО «Стройсервис» - <ФИО> М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку доказательств виновности в причинении имущественного ущерба автомобилю <ФИО> Е.Ю. не представлено
Мотивировочная часть
Достаточных доказательств тому, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, вопреки положениям статей 15, 1064 ГК РФ и 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было. При таких обстоятельствах и исходя из общих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Екатерины Юрьевны к ЗАО «Стройсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате строительных работ, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «Машиностроительная компания «Витязь» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 444743 руб., расходов по оплате госпошлины 7647,43 руб. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснил, что <ФИО> продолжает у истца трудовую деятельность, знает, что сегодня
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта причинения прямого действительного ущерба работодателю действиями ответчика; при этом ответчик размер ущерба и свою вину в этом
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Машиностроительная компания «Витязь» удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями государственного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО> № от <дата>, вынесенным в упрощенном порядке, установленном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные при восстановлении права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения либо в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями государственного
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскания арендной платы и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Комплектация" о возмещении материального ущерба, взыскания арендной платы и иных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> <ФИО> по договору купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного государству преступлением
Вводная часть
Прокурор Кигинского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах муниципального район Кигинский район Республики Башкортостан к <ФИО> с требованиями о взыскании в пользу муниципального района Кигинский район
Описательная часть
Представители истцов заместитель прокурора Русаков А.Н. и Администрации МР Кигинский район <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Республики
Мотивировочная часть
Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурор Кигинского района Республики Башкортостан удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд, взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного имуществу ИП <ФИО> в размере сумма, а также судебные расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - , не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 72 499,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2020 года с истца
Описательная часть
<ФИО>, его представитель адвокат Вольнова Е.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении иска <ФИО> просили отказать, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности (л.д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что между бездействием ответчика и убытками, понесенными истцом в виде возмещения, взысканного
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО> ИНН №, ущерб в размере 72 499,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375,00 руб
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, в размере 92 895,69 руб. В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа, работниками филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в ********** газовое оборудование (водонагреватель проточный газовый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа в размере 92 895,69 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» материальный ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа, в размере 92 895 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, судебных расходов сумма В обоснование заявленных требований указал, что виновными действиями ответчика имуществу истца –
Описательная часть
На основании объяснений представителя истца и письменных материалов дела, в судебном заседании установлено, что 11.11.2022 г. между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю подтверждается экспертным заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ИНН , ОГРНИП - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, судебных расходов сумма В обоснование заявленных требований указал, что виновными действиями ответчика имуществу истца –
Описательная часть
На основании объяснений представителя истца и письменных материалов дела, в судебном заседании установлено, что 11.11.2022 г. между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю подтверждается экспертным заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ИНН , ОГРНИП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возврате гарантийного платежа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец сдавал семье ответчика по договору найма квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, указал, что дефекты стеклокерамической поверхности электроплиты не влияют на ее эксплуатационные свойства, в связи с чем в ее замене нет
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате возгорания транспортного средства
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного государственному имуществу Чувашской Республики в результате возгорания транспортного средства , в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба. В иске к работникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истцу следует отказать в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного государственному имуществу Чувашской Республики в результате возгорания транспортного средства
