УИД 77RS0003-02-2023-007454-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4511/2023 по иску ИП ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере сумма, судебных расходов сумма
В обоснование заявленных требований указал, что виновными действиями ответчика имуществу истца – автомобилю марки марка автомобиля VIN VIN-код, гос. per. номер НВ 463 77 причинен материальный ущерб, стоимость которого составила сумма, который до настоящего времени ответчиком не возмещен.
Представитель истца ИП ФИО1 – адвокат фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Положениями статьи 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).
На основании объяснений представителя истца и письменных материалов дела, в судебном заседании установлено, что 11.11.2022 г. между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель предоставил в возмездное временное владение и пользование арендатора автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, гос. per. номер НВ 463 77, названное транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 11.11.2022 г.
В период действия договора аренды, ответчик, управляя транспортным средством истца, допустил повреждение переданного ему имущества.
В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно и в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки.
В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, а в случае гибели или утраты транспортного средства, - в размере рыночной стоимости транспортного средства на дату гибели или утраты.
В соответствии с п.2.2.2 Договора после подписания Акта приема-передачи Арендатор несет полную материальную ответственность за транспортное средство и оборудования в сумме, эквивалентной их рыночной стоимости.
В соответствии с п.2.2.6 Договора Арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние Транспортного средства с момента его получения до момента его возврата Арендодателю.
Согласно п.2.2.12 Договора Арендатор обязан вернуть Транспортное средство, оборудование и принадлежности в том состоянии, в каком они были получены, с учетом его нормального износа.
Транспортное средство было брошено Ответчиком и не возвращено Арендодателю. Кроме этого, Транспортное средство было обнаружено Арендодателем с механическими повреждениями. С Ответчиком после обнаружения транспортного средства связаться не удалось.
В соответствии с экспертным заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 22-0512-463-1 от 01.02.2023 г. независимой оценочной компании «Русоценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля VIN VIN-код, гос. per. номер НВ 463 77 составила сумма
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.
Факт причинения вреда арендованному имуществу подтверждается экспертным заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 22-0512-463-1 от 01.02.2023 г. независимой оценочной компании «Русоценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля VIN VIN-код, гос. per. номер НВ 463 77 составила сумма (сумма прописью), не доверять данному заказ-наряду у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС. При определении размера ущерба, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей.
Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено. Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю подтверждается экспертным заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 22-0512-463-1 от 01.02.2023 г. независимой оценочной компании «Русоценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля VIN VIN-код, гос. per. номер НВ 463 77 составила сумма по вине арендатора в период действия договора аренды от 06.04.2022 г., после его передачи ответчику, что нашло свое объективное подтверждения в ходе судебного заседания, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.
При таких данных, суд взыскивает с ФИО2 в возмещение материального ущерба сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумма
Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ущерб в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио