Решение по делу № 2-2328/2024 от 06.02.2025 - о возмещении материального ущерба и по встречному иску <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда.

УИД 61RS0002-01-2024-005037-90

№ 2-53/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Совгир Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба и по встречному иску ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит снегоболотоход CFMOTO 2 с идентификационным номером № (квадроцикл).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства - квадроцикла.

ДД.ММ.ГГГГ, управляя квадроциклом, ответчик не справился в управлением, в результате чего квадроцикл получил повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» материальный ущерб от данного происшествия составил 75 040 руб.

Поскольку ответчик отказался возместить причиненный ущерб, по данному факту истец обратился в полицию, заявление зарегистрировано МО МВД России «Азовский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Согласно акту приема-передачи квадроцикла от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, последний принял квадроцикл в исправном состоянии. Согласно п. 4.3 Договора в случае повреждения квадроцикла арендатор обязан возместить стоимость его ремонта и запасных частей.

Ответчик является несовершеннолетним, в связи с чем, ответственность по возмещению вреда за него несут родители.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064,1074 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 75 040 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца по делу в качестве соответчика была привлечена законный представитель ФИО2 - ФИО4

ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 обратился со встречным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 обратился к ИП ФИО1, осуществлявшему коммерческую деятельность по предоставлению услуг развлекательной прогулки на квадроцикле с целью получения указанных услуг. ФИО2 был предоставлен проект договорааренды транспортного средства от 18.07.21024 <адрес> транспортного средства, а также его технические характеристики в предмете договора указаны не были. Конкретный вид транспортного средства не указан и в акте приема-передачи. В акте приема-передачи был указан VIN №. В таком виде договор был подписан ФИО2 и сфотографирован при оформлении административного материала. Подпись ФИО1 и дописка о замене квадроцикла отсутствовали. Договор был заключен ФИО1 как физическим лицом без указания на статус индивидуального предпринимателя. ФИО2 за оказанные услуги было оплачено 5 000 руб., однако какой-либо подтверждающий документ\ выдан не был.

В результате развлекательной прогулки ФИО1 допустил к управлению самоходной машиной лицо, заведомо не имеющее право управления соответствующей категорией транспортных средств и/или самоходных машин, не обеспечил безопасную территорию для оказания услуг и контроль со стороны инструктора, что привело к падению ФИО2 и причинению ему телесных повреждений.

В соответствии со ст.ст. 632, 642 ГК РФ условие о передаваемом транспортном средстве относится к предмету договора аренды транспортного средства, поэтому договор должен содержать четкое подробное описание этого имущества. Из п. 3 ст. 607 ГК РФ, который применяется к аренде транспортных средств (ст. 625 ГК РФ, также следует, что договор должен содержать сведения, позволяющие определенно установить объект аренды. Толкование этой нормы позволяет сделать вывод о том, что транспортное средство должно быть индивидуально определено.

Следовательно, для надлежащего согласования условия об объекте аренды в договоре необходимо указать следующие данные: наименование ТС, индивидуальные признаки ТС. Ни наименования, ни индивидуализирующие признаки в договоре не указаны, что свидетельствует о несогласовании предмета договора, как существенного условия и влечет его незаключенность.

Так как указанная в акте приема-передачи самоходная машина не передавалась и не эксплуатировалась ФИО2, договор не исполнен в связи с непредоставлением предмета аренды.

Правоотношения сторон в форме аренды ТС регулируются законодательством о защите прав потребителей и нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.

Истец по встречному иску полагает, что договор аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой как по причине несогласованности ее предмета, так и по причине ее притворности. ФИО2 и ФИО3 были введены в заблуждение, что для управления предоставленным для прогулки квадроциклом не нужно водительское удостоверение ( несмотря на указание об этом в договоре). Кроме того, в договоре отсутствовали сведения о категории самоходной машины и объеме двигателя, которые при наличии специальных познаний могли бы свидетельствовать о необходимости наличия права управления, так как не все виды квадроциклов требуют такого права.

При этом, ФИО1 не мог не знать об отсутствии права управления любыми видами ТС и самоходных машин, так как именно в день прогулки ФИО2 достиг 16-тилетия, т.е. минимального возраста для обучения и получения права управления некоторыми видами ТС.

ФИО1 в нарушение п. 11 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами для самоходных машин категории А 1 (автомототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования либо имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее: внедорожные мототранспортные средства) допускаются лица, достигшие возраста 16 лет, п. 12 Постановлегния Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления ТС данной категории и оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей по прокату № - самоходной машины - снегоболотохода (квадроцикла) малолетним.

ФИО2 в силу несовершеннолетнего возраста, а ФИО3 в силу введения в заблуждение и недостаточной информированности, не могли предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий.

ФИО1 были нарушены права ФИО2 и ФИО3 на получение полной информации о предоставленной услуге, предусмотренные ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также правила безопасности услуг и допуска к управлению.

Ссылаясь на положения ст.ст. 166,167,170 ГК РФ, ст.ст. 7,12,10,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец по встречному иску просил признать договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченную денежную сумма в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 00 руб.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя. Представитель в судебном заседании первоначальный иск поддержал, в удовлетворении встречного просил отказать.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску ФИО2, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, направили представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием их представителей. Представитель в судебном заседании поддержал встречный иск, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску и законный представителя истца по встречному иску ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 " О защите прав потребителей" Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 Исходя из смысла пунктом 4 статьи 23ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первымданной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу статьи 422ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 26 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных впункте 2настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии сзакономвносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренныепунктом 2 статьи 28настоящего Кодекса.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии спунктами 1 и 2настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящимКодексом.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати летсамостоятельнонесут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещенполностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и согласно данным ЕГРИП осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве основного вида деятельности - предоставление в аренду, лизинг прочих видов транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, без указания на регистрацию его в качестве индивидуального предпринимателя, как Арендодатель, заключил с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (16 лет) договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым по акту приема-передчи передал ФИО2 (арендатор) квадроцикл VIN № в кратковременное пользования в целях развлечения. Согласно п. 2.4 Договора аренды Арендатор имеет право управлять данным видом техники.

Договор содержит приписку, что в связи с неисправностью квадроцикла VIN № была произведена замена на квадроцикл VIN №.

Доказательств тому, что сделка была совершена с согласия законных представителей не представлено.

В ходе поездки на квадроцикле, несовершеннолетний ФИО2 не справился с управлением, в результате чего транспортное средство получило повреждения.

Согласно заключению ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 75 040 руб.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребительимеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг)перечень и способыдоведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренныхпунктом 2настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая напубличные интересылибо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 Применительно кстатьями 166 и 168ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Положениями ст. 1079 ГК РФ транспортные средства отнесены к источнику повышенной опасности. Порядок и условия эксплуатации данных средств регулируются соответствующим законодательством. Законодательно установлен перечень транспортных средств, управление которыми допускается только при наличии специального разрешения.

В соответствии с п. 12 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 не допускаются к управлению транспортными средствами лица, не имеющие права управления транспортным средством данной категории или подкатегории

В соответствии с п. 11 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 796 от 12.07.1999 г. к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами для самоходных машин категории А 1 (автомототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования либо имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее: внедорожные мототранспортные средства) допускаются лица, достигшие возраста 16 лет.

Как установлено, ФИО2 в день заключения договора аренды только достиг 16 лет, не имел специального разрешения на управление квадроциклом, о чем ФИО1 не мог не знать, поскольку при заключении договора ему был предоставлен паспорт несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор аренды от 18.07.2024 г. является ничтожной сделкой в силу положений ст. 168 ГК РФ, поскольку заключен в отсутствии разрешения законных представителей несовершеннолетнего, несовершеннолетний был допущен ФИО1 к управлению источником повышенной опасности в отсутствие специального разрешения на это.

В соответствии со ст. 170 п. 2 ГК РФ Притворнаясделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56,статья 148Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Впункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008г. N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, какимзакономследует руководствоваться при разрешении дела.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащиеприменениюк обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в этом случаесудунадлежитсамостоятельноопределить подлежащиеприменениюк установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическуюквалификациюправоотношениямсторон.

Сделка оспаривается по основаниям ст. 170 ГК РФ, однако суд полагает, что она является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку заключена с нарушением явно выраженного запрета на ее совершение. Признаков того, что спорная сделка прикрывала какую либо иную сделку судом не установлено. Транспортное средство предоставлялось в краткосрочную аренду, правоотношения сторон регулируются главой 34 ГК РФ ( Аренда) и главой III Закона РФ « О защите прав потребителей», условия договора соответствуют фактическому предмету договору.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратитьдругой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действияв обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Злоупотребление правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных встатье 10Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилуп. 5 ст. 10ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56ГПК РФ,ст. 65АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166ГК РФ).

Как установлено, ФИО1 осуществляя предпринимательскую деятельность, имея сведения о том, что ФИО2 не достиг совершеннолетия, в отсутствие согласия законных представителей и специального права на управление самоходными машинами, допустил несовершеннолетнего к управлению источником повышенной опасности, тем самым создав угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетнего.

При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несёт бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий. (Обзор судебной практики Верховного суда РФ № ( утв. Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) Таких доказательств ФИО1 предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что права ФИО1 в рассматриваемой ситуации защите не подлежат. В связи с чем, требования о возмещении причиненного его имуществу вреда суд оставляет без удовлетворения, а при применении последствий недействительности договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ фактически оказанные услуги по аренде квадроцикла оплате так же не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ оплаченные по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей подлежат возврату ФИО2 в лице законных представителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненныйпотребителювследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)правпотребителя, предусмотренныхзаконамии правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в областизащитыправпотребителей, подлежит компенсациипричинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требованийпотребителя, установленныхзаконом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителяштраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив факт нарушения прав потребителя при оказании услуги, суд удовлетворяет требования о компенсации морального вреда, определив к возмещению 1 000 рублей, а так же взыскивает штраф в размере 3 000 руб., поскольку на момент вынесения решения суда требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в лице законных представителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <...>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения денежную сумму в размере 5 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб,. штраф в размере 3 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025 года

Судья