Дело № копия

40MS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года

Малоярославецкий районный суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО2 с иском о возмещении материального вреда в размере 9 259 рублей 50 копеек и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут истец находилась на в совместно со своей знакомой ФИО4, осуществляя выгул принадлежащих им собак мелких пород. Выгул животных осуществлялся на поводке. Внезапно к ним подбежала собака породы «Акита», которая находилась без намордника и набросилась на истца, повалив ее на землю, стала кусать за правую руку, порвав куртку. От страха и боли истец на какое-то время потеряла сознание, пришла в себя от сильной боли и хруста костей. ФИО4 в этот момент пыталась отогнать палкой от истца собаку, после чего собака стала кусать ФИО4 Владельцем собаки является ответчик, который подбежал и отогнал собаку. В результате укуса собаки ФИО1 был причинен вред здоровью в виде укушенных рванных ран правого предплечья и кисти, на которые были наложены швы. Истец проходила лечение в ГБУЗ КО «ЦРБ », а также обследование и консультацию невролога в ООО «Центр Реабилитации» , консультацию невролога и травматолога в лечебно-диагностическом центре «СТ Дент», также в данном лечебном учреждении она получила процедуры массажа и физиотерапии по назначению невролога на платной основе. Стоимость оказанных медицинских услуг в ООО «Центр Реабилитации» составила 4 600 рублей, из них: стоимость приема врача невролога - 1 700 рублей, электронейромиография - 2 900 рублей. Стоимость назначенных и приобретенных медицинских препаратов составила 2 368 рублей 00 копеек. Стоимость оказанных медицинских услуг ООО «Лечебно-диагностический центр СТ-ДЕНТ» составила 8 800 рублей, из них: первичная консультация врача-невролога – 1300 рублей; повторная консультация врача-невролога - 800 рублей; первичная консультация врача-травматолога - 1 300 рублей; массаж - 3 000 рублей; физиотерапия - 2 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии СП «» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.1. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в » и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Истец ФИО1, а также ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в суде исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в суде исковые требования в части взыскания материального вреда признали, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, однако считали размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав участвующих лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, показаний сторон в судебном заседании, а также показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу на общественной территории на ФИО1 набросилась и покусала собака породы «Акиты», принадлежащая ФИО2, нанеся ФИО1 физические увечья.

Принадлежность ответчику ФИО2 собаки породы «Акита» подтверждается доказательствами в деле и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии сельского поселения «» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1. ЗКО 122-ОЗ (нарушение правил благоустройства) и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно представленным истцом медицинским документам в результате происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен диагноз – укушенные раны обеих кистей, неврапотия срединных нервов.

Согласно кассовым чекам и актам об оказании услуг истцом за медицинские услуги и препараты была оплачена денежная сумма в размере 9 259 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что истцом были понесены расходы на свое лечение в размере 9 259 рублей 50 копеек, суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с причинением ей ущерба и находятся в причинной связи с неправомерными действиями (бездействиями) ответчика.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом принято во внимание, что истец испытала физическую боль, нравственные страдания, поскольку некоторое время не могла в полной мере обслуживать себя, активно заниматься домашним бытом, уходом за домашним хозяйством, после укуса собаки и наложением швов остались рубцы на кистях рук, в связи с чем определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 9 259 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова