Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
З.Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошел залив по причине протечки в системе отопления, в результате чего ей причинен материальный ущерб, поврежден
Описательная часть
В судебном заседании З.Н.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Допрошенный в судебном заседании эксперт К.К.В. поддержал выводы экспертного заключения, суду пояснил, что ламинатом после
Мотивировочная часть
При проведении судебной экспертизы экспертом было учтено, что по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании в пользу истца расходов по устранению строительных недостатков. При этом ранее выявленные недостатки не были истцом
Резолютивная часть
Исковые требования З.Н.А. - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
ООО «Автобан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника. В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2020 <ФИО> подано заявление
Описательная часть
Представитель Истца ООО «Автобан» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, дополнительно
Мотивировочная часть
Анализирую установленные по делу обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что факт виновных действий <ФИО> вследствие ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 453730 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что 04.04.2022 года, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 21140», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, исходя из доказанности отсутствия вины <ФИО> в произошедшем ДТП, поскольку между его действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
МУП «Муниципальная Транспортная Компания «Ростовпассажиртранс» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 12.05.2022 года в 17 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автобуса , государственный регистрационный номер № является МУП «Муниципальная Транспортная Компания «Ростовпассажиртранс», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС . Истцом также
Мотивировочная часть
Какие-либо доказательства, подтверждающие, отсутствие вины <ФИО>, вдорожно-транспортном происшествииипричиненииубытков, страхование гражданской ответственности на моментдорожно-транспортного происшествия, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная Транспортная Компания «Ростовпассажиртранс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, в связи с пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, в связи с пожаром, произошедшим 25.06.2024г. В обоснование указали, что 25 июня 2024 года примерно в 13 часов 50 минут произошло
Описательная часть
Ф8Сафронова в судебном заседании исковые требования полностью поддержала в уточненном варианте, просила взыскать в пользу истцов в равных долях с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что очаг возникновения пожара находился в блоке жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, в связи с пожаром, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, САО «ВСК» о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., о возмещении материального ущерба в сумме 142380 руб., возмещении почтовых расходов в сумме 406 руб. (с
Описательная часть
<дата>г. в 20 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, г/н №, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца денежных средств в размере 83983 руб. в счёт возмещения убытков; 10000 руб. в счёт возмещения расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 59 и 60 ГПК РФ и может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское», в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать пропорционально доли в праве общей долевой собственности ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, адрес Москвы адрес Преображенское». Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» (далее – общество, ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ») о возмещении ущерба
Описательная часть
После проведения в целях установления размера причиненного ущерба судебной оценочной экспертизы истцом был увеличен размер исковых требований в части возмещения причиненного ущерба, а именно: стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер причиненного в результате залива ущерба, поскольку он соответствует требованиям ст. 11 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований, просил взыскать в свою пользу с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 397 596,30 рублей, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям ФЗ от <дата> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и требованиям ФЗ от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», кроме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ», ООО «Трансфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «УК Подольск», просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 91 900 рублей; расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель МУП «УК Подольск» в судебном заседании исковые требования не признали. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что рассматриваемый автомобиль получил механические повреждения в результате падения наледи и снега с крыши здания (дома) №
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Малахит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своего иска истец указала
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их. Представитель ответчика ТСЖ «Малахит» в судебном заседании пояснил, что считает вину обоюдной, поскольку истец
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами данной экспертизы, которые стороны не оспаривали. Таким образом, оценив вышеуказанные обстоятельства, в совокупности с пояснениями сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Малахит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и судебных расходов
Вводная часть
02 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что неявившиеся лица в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, который впоследствии уточнила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба причиненного заливами квартиры <адрес>, произошедших 03.11.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>. В части требований
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 70200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, в размере 112296 рублей 00 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 16 февраля 2023 года истец <ФИО> увеличила исковые требования, о чем представила письменное заявление, в обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ также произошел залив принадлежащей ей
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца и ее представителя, пояснения ответчиков <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы дела №, материалы проверок, заключение прокурора, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Лето» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных
Описательная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом, которые в свою
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнений) <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГП г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что
Описательная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом, которые в свою
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных в результате
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТЕХ-П» (далее – ООО «РЕМСТРОЙТЕХ-П»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчика ООО «КВ-2005» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, при определении стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание данные вышеуказанного судебного заключения. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку приведено конкретное
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВ-2005» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 247 747 руб. 20 коп., расходы на досудебное исследование в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 12 000
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненном заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненном заливом квартиры
Описательная часть
В нарушение условий договора и требованиям закона об участии в долевом строительстве, несмотря на исполнение со стороны истца обязательств по оплате цены договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства
Мотивировочная часть
Ввиду того, что содержание отчета об оценке соответствует требованиям нормативных правовых актов, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством. Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о возмещении ущерба, причиненном заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к УМВД России по Владимирской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 120 400 руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, автомобиля , под управлением его собственника <ФИО>, и автомобиля , под управлением его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности результатов исследований не усматривается, и данные заключения принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. Управляющей организацией в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила с учетом проведенной оценочной экспертизы взыскать 181000 рублей в счет возмещения ущерба, компенсировать моральный вред
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение о стоимости материального ущерба квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть принято судом для разрешения исковых требований. Так, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Светлый край» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.Д.АА. обратился в Тосненский городской суд <адрес> с иском к Л.Д.ВА. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 69000 руб. 00 коп., расходов за составление отчета – 5000 руб., расходов, связанных с проведением
Описательная часть
Ответчик Л.Д.ВБ. в судебном заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Л.Д.ВБ. является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, <дата> в 10 часов 30 минут в районе 119
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут в районе 119 км. 100 м. автодороги «М2 «Крым» - Прохоровка <ФИО> Р-298», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возвещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 168 9000 рублей, расходов по оплате работ эксперта в размере 6 500 рублей, расходов по оплате юридических
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возвещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 168 9000 рублей, расходов по оплате работ эксперта в размере 6 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть без его участия. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что доказательств обратного суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №) к <ФИО> о возвещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 168 9000 рублей, расходов по оплате работ эксперта в размере 6 500 рублей, расходов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам ООО «ТМ-Групп» и адрес «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «ТМ-Групп» в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Марка Георгиевича к ООО «ТМ-Групп» и адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить
